הרשמים כלליים
בסיס הידע של FASTVPS נראה פונקציונלי ומכיל מידע שימושי ומדויק טכנית. המאמר שבדקתי ענה על השאלה שהוא הציג וסיפק מידע ספציפי ופעיל במקום הבהרות מעורפלות. מבנה הניווט איתן, ומערכת ה-breadcrumb מקלה על חקר נושאים קשורים.
FASTVPS בנתה את המוניטין שלה על מתן תשתית מודרנית עם אחסון SSD ו-NVMe, חומרת פרימיום כולל מעבדי Intel Xeon ו-AMD EPYC, ותמיכה טכנית מרשימה 24/7 עם זמן תגובה ממוצע של פחות מ-20 דקות. עם תוכניות שמתחילות ב-רק €4.84 לחודש ולוח הבקרה הבלעדי FASTPANEL כלול חינם, FASTVPS מתמקדת כפתרון חסכוני למפתחים ולעסקים המחפשים אירוח VPS אמין עם תכונות ברמה מקצועית ומחירים שקופים.
קראו הלאה להערכתי המלאה מבוססת הידיים.
על מנת להבטיח שאספק לכם ביקורות אירוח מדויקות וללא משוא פנים, פיתחנו מתודולוגיית דירוג מקיפה שמעריכה ספקים במגוון ממדים קריטיים.
גישתנו השיטתית מאפשרת לנו להעריך כל חברת אירוח בעקביות ובהגינות, ובוחנת הכול החל ממבנה המחירים והצעות התכונות ועד לנוחות השימוש בשטח ואיכות התמיכה.
הנה כיצד FASTVPS הופיעה:
| פרמטר | ציון | מדוע ציון זה? |
| מחירים | 9.0/10 | FASTVPS מציעה תמחור תחרותי עם תוכניות המתחילות ב-€4.84 לחודש וחומרה מודרנית (AMD EPYC, אחסון NVMe). עם זאת, מדיניות ההחזרים המגבילה עם עמלות של 7%, דמי התקנה לשרתים ייעודיים ותשלומים במטבעות קריפטוגרפיים בלתי ניתנים להחזר מונעים ציון גבוה יותר. |
| תכונות | 9.6/10 | ערכת תכונות חזקה הכוללת גיבויים אוטומטיים, לוח הבקרה FASTPANEL חינם, ניטור 24/7, אפשרויות וירטואליזציה מרובות (OpenVZ, KVM, Hyper-V) ומרכזי נתונים בשלושה יבשות. זיכרון ECC, אחסון NVMe ותמיכה בלינוקס/Windows מעידים על יכולות תשתית מקיפות. |
| ביצועים | 9.2 | ביצועי זיכרון יוצאי דופן (17,271 MiB/s לקריאה) וביצוע קריאה עוקבת מצוין (9,519 MiB/s) עם יציבות מצוינת תחת עומס. עם זאת, מהירויות כתיבה איטיות מאוד (28.26 MiB/s) משפיעות באופן משמעותי על הציון. |
| קלות שימוש | 9.0/10 | עיצוב לוח בקרה נקי ומודרני עם ניווט הגיוני נדחק לאחור בשל בעיות קריטיות בזרימת העבודה: תהליך הזמנה שבור שמאבדים בו את הבחירות הראשוניות, נחת בעמוד ההזמנה במקום לוח הבקרה המתאים, ושלבי רישום מיותרים. |
| תמיכה | 9.0/10 | זמן תגובה מצוין בצ’אט חי (2 דקות) עם תשובות טכניות כנות וישירות. עם זאת, העברות מבולבלות בין מכירות לתמיכה, תשובות לא שלמות שדורשות מעקב, ותקשורת בלתי אישית ללא שמות סוכנים מונעות ציון גבוה יותר למרות זמינות טובה. |
| סה”כ | 9.2/10 | FASTVPS מספקת תשתית איתנה עם חומרה מודרנית ותכונות מקיפות, אך חיכוך משמעותי בנוחות השימוש ובאגים בזרימות עבודה מעכבים אותה. הפלטפורמה מבטיחה עם תמיכה מהירה ותמחור תחרותי, אם כי שיפור בחוויית המשתמש ותשומת לב לפרטים יעלו אותה משמעותית. |
FASTVPS מתמחה באירוח VPS/VDS, שרתים ייעודיים פיזיים, ופתרונות אחסון גיבוי.
הם גם מציעים אחריות להחזר כספי, אך היא מגיעה עם תנאים מסוימים שעליכם להבין. ניתן לקבל החזר רק עבור חודשים מלאים ללא שימוש בשירות העיקרי (VPS/VDS או שרתים ייעודיים).
דמי התקנה, לוחות בקרה, כתובות IP ושירותים הקשורים לדומיינים אינם ניתנים להחזר. בנוסף, הם מנכים עמלת תיווך של 7% בהחזרים ל-WebMoney, כרטיסי אשראי או PayPal, ועיבוד ההחזרים עשוי לקחת עד 30 יום. למרבה הצער, אין תקופת ניסיון חינמית.
לגבי שיטות תשלום, FASTVPS מקבלת מגוון רחב של אפשרויות, כולל VISA, MasterCard, PayPal, WebMoney, QIWI, 2CheckOut, Stripe, ומטבעות קריפטו דרך Cryptomus, BitPay, CoinGate ו-Sheepy. אישית, אני ממליץ להשתמש ב-Stripe או WebMoney (WME) מכיוון שאין עמלה. אם תשלמו במטבע קריפטו, חשוב לדעת שההחזרים יזוכו רק לחשבון החיוב הפנימי שלכם לשימוש עתידי. אין אפשרות למשוך כספים אלה.
FASTVPS מחלקת את ההצעות שלה למספר קטגוריות: תוכניות BASE LINE, תוכניות ML-NVMe, תוכניות מבוססות Windows, ואפשרויות VPS מנוהלות במלואן.
עצה שלי: שימו לב היטב למדיניות ההחזרים של FASTVPS לפני שאתם מתחייבים לתשלומים ארוכי טווח. למרות שתשלום שנתי עשוי להיראות כדיל טוב, אם תבטלו מוקדם, הם יחזירו את החשבון שלכם לחישוב חודשי סטנדרטי וינכו את ההנחה שקיבלתם, מה שעלול להוביל לאובדן משמעותי של כסף.
עיינו בטבלאות המחירים המפורטות למטה כדי להשוות את כל התוכניות הזמינות ולמצוא את ההתאמה המושלמת לצרכים שלכם:
| שם תכנית | שטח אחסון | מעבד | RAM | מערכת הפעלה | מחיר | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Phoenix-(EU/US)-4 | 40 GB | 1 ליבה | 3.91 GB | 2.97 ₪ | פרטים | |
| ML-NVMe-4 (US/EE) | 32 GB | 1 x 3400GHz | 3.91 GB | 33.74 ₪ | פרטים | |
| DE-ML-NVMe-8 (DE) | 64 GB | 2 x 3400GHz | 7.81 GB | 33.74 ₪ | פרטים | |
| ML-NVMe-8 (US/EE) | 64 GB | 2 x 3400GHz | 7.81 GB | 67.52 ₪ | פרטים | |
| DE-ML-NVMe-12 (DE) | 96 GB | 3 x 3400GHz | 11.72 GB | 67.52 ₪ | פרטים | |
| ML-NVMe-12 (US/EE) | 96 GB | 3 x 3400GHz | 11.72 GB | 101.29 ₪ | פרטים | |
| DE-ML-NVMe-16 (DE) | 128 GB | 4 x 3400GHz | 15.6 GB | 101.29 ₪ | פרטים | |
| ML-NVMe-16 (US/EE) | 128 GB | 4 x 3400GHz | 15.6 GB | 135.07 ₪ | פרטים | |
| DE-ML-NVMe-32 (DE) | 256 GB | 8 x 3400GHz | 31.25 GB | 202.62 ₪ | פרטים | |
| ML-NVMe-32 (US/EE) | 256 GB | 8 x 3400GHz | 31.25 GB | 236.40 ₪ | פרטים |
ביצועים הם אולי ההיבט הקריטי ביותר בכל שירות אירוח VPS. ביצועי השרת משפיעים ישירות על מהירות הטעינה של האתר שלכם, תגובתיות היישומים, זמני שאילתות מסד הנתונים, ולבסוף, על חוויית המשתמשים הסופיים שלכם.
לצורך ההערכה הזו, הזמנתי את התוכנית phoenix-ee-8 מהקטגוריה BASE LINE / US (KVM) כדי לבצע בדיקות ביצועים מקיפות.
הנה המפרט שהשתמשתי בו לבדיקות:
עברתי חמישה מבחני ביצועים בחמש קטגוריות כדי להעריך היבטים שונים של יכולות השרת.
הרשו לי להדריך אתכם בכל מבחן, התוצאות ומה הן חושפות לגבי איכות התשתית של FASTVPS.
מבחן ה-CPU של sysbench מחשב מספרים ראשוניים עד 20,000 באמצעות כל הליבות הזמינות. הבenchmark הזה מדמה מטלות מציאותיות עתירות CPU כמו עיבוד תמונות, קידוד וידאו, חישובים מורכבים או הידור קוד.
התוצאות שלי:
ביצועי ה-CPU הגיעו ל-1,015.78 אירועים לשנייה, שזה ביצועים בינוניים למדי עבור מעבד Intel Xeon E5-2670 v2 בעל 3 ליבות. כדי לשים זאת בפרספקטיבה, השבב הזה הוא מדור Ivy Bridge של אינטל (יצא ב-2013), כך שמדובר בארכיטקטורת CPU בת כ-11 שנים.
בהשוואה, מעבדי AMD EPYC מודרניים (ש-FASTVPS מציעה בתוכניות ML-NVMe) בדרך כלל מקבלים 1,500-2,500+ אירועים לשנייה במבחנים דומים. ההשהיה הייתה סבירה, 7.04ms עבור ה-95th percentile, מה שאומר שרוב הפעולות הושלמו במהירות ללא עיכובים משמעותיים.
ביצועים אלה מספקים לאירוח אתרים טיפוסי, מערכות ניהול תוכן ועומסי עבודה של יישומים קלים. עם זאת, אם אתם מריצים יישומים עתירי CPU כמו העברת וידאו, מודלים של למידת מכונה או עיבוד נתונים כבד, כדאי לשקול בתור חלופה את תוכניות ה-ML-NVMe עם מעבדי AMD EPYC חדשים יותר במקום הצעת BASE LINE הזו.
מבחן הזיכרון בודק כמה מהר ה-RAM של השרת יכול לקרוא ולכתוב נתונים. זה קריטי לביצועי מסדי נתונים, מערכות מטמון וכל יישום ששומר נתונים בזיכרון לגישה מהירה.
יישומים מודרניים תלויים מאוד בגישה מהירה לזיכרון, ולכן ביצועי RAM גרועים יוצרים צווארי בקבוק גם עם CPU מהיר.
התוצאות שלי:
קריאת זיכרון:
כתיבת זיכרון:
ביצועי הזיכרון היו מרשימים באמת. השגת 17,271 MiB/sec לקריאות ו-14,825 MiB/sec לכתיבות מצביעה על RAM ECC איכותי עם מהירויות גישה מצוינות.
המספרים האלה חזקים למדי (אפילו לאירוח VPS) ומרמזים ש-FASTVPS לא מתפשרת על איכות הזיכרון או מעלה בזלזול את הקצאת ה-RAM למכונות וירטואליות מרובות.
בהשוואה, ספקי VPS זולים מציגים לרוב מהירויות זיכרון בטווח של 5,000-10,000 MiB/sec עקב עמלות וירטואליזציה ותחרות על המשאבים. הנתונים של FASTVPS כאן מראים שתת-המערכת של הזיכרון שלהם מוגדרת היטב ויכולה להתמודד עם יישומים עתירי זיכרון כמו Redis, Memcached או מסדי נתונים בזיכרון ללא יצירת צוואר בקבוק בביצועים.
זה אחד התחומים שבהם FASTVPS אכן עלתה על הציפיות שלי.
מבחני I/O בדיסק מודדים כמה מהר מערכת האחסון יכולה לקרוא ולכתוב נתונים. הרצתי שני מבחנים שונים: קריאה עוקבת (Sequential READ) וכתיבה עוקבת (Sequential WRITE).
מבחנים אלה מדמים תרחישים נפוצים כמו הגשת קבצים סטטיים, עיבוד מאגרי נתונים גדולים או טיפול בהעלאות קבצים.
התוצאות שלי:
קריאה עוקבת:
כתיבה עוקבת:
ביצועי הקריאה העוקבת היו מצוינים, כשהושגו 9,519 MiB/s עם מעל 609,000 IOPS – הישג יוצא דופן לאירוח VPS. זה מצביע על כך שמאחורי הקלעים נעשה שימוש ב-SSD ביצועי עם מטמון מצוין.
למשימות הכוללות קריאה של קבצים גדולים (כמו הגשת מדיה, טעינת מאגרי נתונים גדולים או שידור תכנים), ביצועים אלה מספקים לגמרי.
עם זאת, ביצועי הכתיבה העוקבת חשפו סיפור שונה לחלוטין. במהירויות של רק 28.26 MiB/s ועל 1,808 IOPS בלבד, מהירויות הכתיבה היו איטיות באופן משמעותי, בכ-337 פעמים פחות מהמהירויות בקריאה. הפער העצום הזה מדאיג ומרמז על אחת מהאפשרויות הבאות:
לשימוש אירוח אתרים טיפוסי שמבוסס בעיקר על קריאות (הגשת דפי אינטרנט, תמונות, קבצי CSS/JS), זה לא יהווה בעיה. אך עבור יישומים עתירי כתיבה, מהירויות הכתיבה האלה עלולות ליצור צוואר בקבוק.
מבחן מהירות הרשת מודד את ביצועי חיבור האינטרנט של השרת. זה משפיע ישירות על כמה מהר השרת יכול להגיש תכנים למבקרים, לקבל העלאות, לתקשר עם APIs או לסנכרן נתונים עם שירותים חיצוניים.
התוצאות שלי:
ביצועי הרשת היו יציבים ומאוזנים להפליא. השגת 94 Mbit/s בהורדה ו-101 Mbit/s בהעלאה מראה ש-FASTVPS מספקת רוחב פס סימטרי אמיתי. מהירות ההעלאה אף עלתה על ההורדה, תופעה נדירה ובעלת יתרון לשרתים ששולחים כמויות גדולות של נתונים למשתמשים.
FASTVPS מפרסמת רוחב פס של 100 Mbps בתוכניות BASE LINE, ואני קיבלתי 94-101 Mbps בבדיקות, מה שמעיד שהם מקיימים את הבטחתם ללא עומס משמעותי או קיצוץ. פינג של 15.25ms לשרת מרוחק ב-151 ק”מ הוא השהיה מצוינת, מה שמעיד על עומס רשת נמוך וניתוב איכותי.
לרוב תרחישי אירוח אתרים, רוחב הפס הזה מספק ביותר. אך אם אתם מתכננים לארח שידור וידאו בעומס גבוה, הפצת קבצים גדולים או טיפול במאות משתמשים סימולטניים, יתכן שגבול 100 Mbps יהפוך למגבילה. במקרים אלה, כדאי לשקול את הצעות השרתים הייעודיים שלהם או תוכניות ברמת על עם קישוריות ג’יגהביט.
שונה מה-Benchmark המהיר של sysbench, מבחן העומס דוחף את כל ליבות ה-CPU לקיבולת מקסימלית לתקופה ממושכת (2 דקות במקרה זה) כדי להעריך את יציבות המערכת תחת עומס כבד מתמשך.
זה מדמה תרחישים כמו עבודות קידוד וידאו, עיבוד אצוות, או התמודדות עם שיאי תעבורה. המבחן מודד כמה “bogus operations” (משימות חישוביות) ה-CPU יכול להשלים תחת עומס מתמשך, והאם המערכת נשארת יציבה ללא קיצוץ ביצועים או קריסה.
התוצאות שלי:
תוצאות מבחן העומס היו מרגיעות במידה רבה. השרת השלים 376,716 משימות חישוביות במשך 2 דקות ללא תקלות, קריסות או בעיות יציבות.
השגת 3,139 משימות לשנייה בזמן אמת מראה שהמערכת מסוגלת לשאת עומס CPU כבד ללא ירידה משמעותית בביצועים.
מה שהרשים אותי ביותר היה זמן המשתמש של 356.55 שניות במבחן של 120 שניות בזמן אמת. זה משמעותי שליבות ה-CPU פעלו באמת בקיבולת כמעט מקסימלית לאורך כל תקופת העומס.
אם הייתה קיימת הגבלת CPU משמעותית או תחרות על משאבים עם מכונות וירטואליות אחרות על אותו מארח פיזי, היינו רואים זמן משתמש נמוך בהרבה. העובדה שקיבלנו כ-3x זמן אמת כזמן משתמש (356 שניות לעומת 120 שניות ב-3 ליבות) מרמזת שליבות ה-CPU היו זמינות באופן עקבי ולא נרדפו על ידי ההיפרוויזור.
פסק דין על יציבות: השרת נשאר יציב ועם תגובה מלאה לאורך כל מבחן העומס. הצלחתי להריץ פקודות באמצעות SSH נפרד ללא שום השהיה ניכרת, מה שמעיד ש-FASTVPS אינה מעלה בזלזול במשאבי CPU עד כדי יצירת חוסר אמינות בביצועים תחת עומס.
תשתית FASTVPS מספקת פרופיל ביצועים מעורב הכולל עוצמות וחולשות משמעותיות:
חוזקות:
חולשות:
למטלות אירוח אתרים טיפוסיות (אתרי WordPress, יישומי רשת פשוטים, סביבות פיתוח/בדיקה או הפצת תוכן), השרת הזה יבצע בצורה מספקת. מהירויות הקריאה הייחודיות והקישוריות הרשתית היציבה מבטיחות שהאתרים שלכם ייטענו במהירות למבקרים, וביצועי הזיכרון המצטיינים מבטיחים פעולה חלקה עבור מטמון וניהול מושבים.
היציבות תחת עומס מרגיעה במיוחד ומרמזת ש-FASTVPS מנהלת את התשתית שלה באחריות ללא רמות מסוכנות של הקצאת יתר.
עם זאת, עבור יישומים עתירי כתיבה (פעולות מסד נתונים כבדות, מערכות רישום, ניתוחים בזמן אמת, העלאות קבצים תכופות), מהירויות הכתיבה האיטיות במידה דרמטית הן דאגה אמיתית שעלולה ליצור צוואר בקבוק.
אישית, אני ממליץ על תוכניות BASE LINE של FASTVPS למשתמשים חסכוניים עם עומסי עבודה שיש בהם קריאה מרובה שמעדיפים יציבות על פני ביצועים מתקדמים.
תמיכת לקוחות היא קריטית בהחלט עבור כל ספק אירוח, שכן היא משפיעה ישירות על המשכיות העסק שלכם, בשונה מרוב שירותי התוכנה.
FASTVPS מציעה מספר דרכים לפנות לצוות התמיכה שלה, שנראו בתחילה מקיפות:
החלטתי להתמקד בבדיקת ערוץ התמיכה בצ’אט חי מכיוון, בפשטות, שהכפתור לצ’אט חי המשיך לצוץ בצורה עיקשת בממשק לוח הבקרה.
זו הייתה באופן ברור שיטת התמיכה המועדפת או המשווקת ביותר שלהם, שהופיעה כבועת צ’אט קטנה בפינה התחתונה-ימנית של כל עמוד שבקרתי בו. הנוכחות המתמדת רמזה שהם מעודדים משתמשים לפנות בדרך זו, ולכן חשבתי שזה יהיה הנתיב המהיר ביותר לקבלת תשובות.
לחצתי על בועת הצ’אט, וחלון צ’אט נפתח מיד בצד ימין של המסך שלי. בתוך שניות, קיבלתי ברכה אוטומטית:
צוות התמיכה
‘שלום! כיצד אוכל לעזור? יש לכם שאלות?’
התגובה הייתה מיידית, מה שעניין.
החלטתי לשאול שאלה טכנית אמיתית כדי לבדוק את עומק המומחיות שלהם. רציתי לראות אם בצד השני יש מנהלי מערכת מיומנים או רק תמיכת Tier-1 שקוראת מתסריטים. בשעה **12:25 PM**, כתבתי:
‘שלום. האם ה-KVM Hypervisors שלכם תומכים ביצירת קישור בין vCPU לליבות פיזיות ספציפיות? בתוכנית ML-NVMe-16 עם 4 ליבות vCPU, האם אלו ליבות ייעודיות מובטחות או משותפות בהקצאת יתר של CPU?’
בשעה **12:27 PM** (רק דקה אחרי), קיבלתי תשובה:
‘שלום! לצערנו, אין קישוריות; משאבי ה-CPU משותפים.’
בואו נפרט מה שמצאתי, גם חיובי וגם שלילי:
מה שהצליח היטב:
מה שלא עבד היטב:
הרשמים כלליים
תמיכת הצ’אט החי של FASTVPS הראתה מהירות תגובה מצוינת וישרות טכנית סבירה, שני יתרונות חשובים. הם לא בזבזו את זמני, ונתנו לי תשובה אמיתית במקום להתחמק או להבטיח הבטחות שווא לגבי יכולות התשתית שלהם.
עם זאת, החוויה הרגישה מעט גסה בקצוות. התשובה החסרה שלא התייחסה במלואה לשאלתי, והתקשורת הבלתי אישית ושבורה מעט, הורידו ממה שיכלה להיות אינטראקציית תמיכה מצוינת.
מעבר לתמיכה בצ’אט חי, החלטתי גם לבדוק את בסיס הידע של FASTVPS כי תיעוד שירות עצמי הוא קריטי למשתמשים שרוצים לפתור בעיות בעצמם או למצוא תשובות מחוץ לשעות התמיכה.
כאשר לחצתי על קישור בסיס הידע (שמצאתי בסעיף התחתונה של האתר), הועברתי למה ש-FASTVPS מכנה ‘בסיס ידע לשירות הלקוחות’.
העמוד קידם אותי בכותרת פשוטה: ‘ניתן למצוא כאן הרבה מידע אודות חברת FASTVPS.’
ממשק בסיס הידע משתמש בפריסה נקייה בשתי עמודות. בצד שמאל יש תפריט ניווט מקיף הממוין לקטגוריות מתקפלות, מה שהרשים אותי מיד.
הקטגוריות כללו:
לכל קטגוריה היה חץ שמצביע ימינה, מה שהראה שניתן להרחיב אותה כדי לחשוף תתי-מאמרים. ארגון היררכי זה רמז ש-FASTVPS השקיעה מאמץ במבנה התיעוד שלה בצורה הגיונית.
אזור התוכן הראשי בצד ימין היה די דל בעמוד הקבלת פנים, והציג רק כפתור ‘Next’ ומאמר מקושר בכותרת ‘What happens if my server gets under a DDoS attack?’ בטקסט כחול.
הבחירה הזו הרגישה מוזרה למאמר מוצג בעמוד הקבלת פנים. למרות שהגנה מפני DDoS חשובה, זו לא בדרך כלל הדבר הראשון שמשתמשים חדשים צריכים לדעת עליו.
על מנת להעריך את איכות ומקיפות התיעוד שלהם, החלטתי ללחוץ על המאמר המוצג בנושא DDoS כדי לראות עד כמה מדריכיהם מעמיקים באמת.
כאשר לחצתי על הקישור, העמוד רענן ותפריט הסרגל השמאלי התרחב אוטומטית לקטגוריה ‘Pre-Purchase Questions’, וחשף מספר תתי-מאמרים, כולל זה שבחרתי.
שורת הניווט (breadcrumb) בראש העמוד הראתה: Home > Pre-Purchase Questions > What happens if my server gets under a DDoS attack? היררכיית הניווט הברורה הזו הפכה את המיקום שלי במבנה בסיס הידע לברור בקלות.
המאמר עצמו התחלק לשני חלקים עיקריים, אותם אפרט:
המאמר סיפק מיד תשובה ברורה ומעשית עם עוגן # לנוחות הפנייה:
‘If the attack’s power exceeds the pps (packets per second) limit, the server will be blocked to protect the Data Center equipment. After the server is blocked, there are to possible options:’
לאחר מכן מאמר שלוש אפשרויות התמודדות:
אלו מספרים מוחשיים ומעשיים שמשתמשים עם רקע טכני צריכים לדעת בעת הערכת היכולת של FASTVPS לטפל בדפוסי התעבורה הצפויים שלהם.
מה שהצליח היטב:
מה שצריך שיפור:
הרשמים כלליים
בסיס הידע של FASTVPS נראה פונקציונלי ומכיל מידע שימושי ומדויק טכנית. המאמר שבדקתי ענה על השאלה שהוא הציג וסיפק מידע ספציפי ופעיל במקום הבהרות מעורפלות. מבנה הניווט איתן, ומערכת ה-breadcrumb מקלה על חקר נושאים קשורים.
החלטתי להעריך את קלות השימוש של FASTVPS בהתמקדות בשלושה תחומים עיקריים:
אלו קריטיים כי הם משפיעים ישירות על האם תיהנו מהשירות או תמצאו אותו מתסכל.
התחלתי את ההערכה שלי בעמוד הבית של FASTVPS, שם העברתי את הסמן מיד על תפריט הנפתח “Services” כדי לראות מה הם מציעים.
התפריט הציג מספר אפשרויות, ומכיוון שרציתי לבדוק את הצעת ה-VPS שלהם, לחצתי על “Managed virtual servers VPS/VDS,” שהציג מחיר התחלתי של €4.84 לחודש.
זה הוביל אותי לעמוד התמחור המקיף שלהם, שמציג מספר קטגוריות תוכניות. גללתי מטה מעבר לתוכניות BASE LINE לאירופה עד שהגעתי למדור “BASE LINE / US (Kvm)”, כיוון שרציתי לבדוק שרת מבוסס ארה”ב. לאחר השוואת המפרטים, החלטתי על התוכנית phoenix-us-16. לחצתי על כפתור “Order” הכחול לצד תוכנית זו.
במקום לקחת אותי לעמוד קונפיגורציה או לסל הקניות, לחיצה על “Order” הפנתה אותי ישר לעמוד רישום. הם רצו ליצור את חשבוני לפני עיבוד ההזמנה.
בעמוד הרישום, הזנתי את כתובת המייל שלי בשדה הנדרש. מתחתיו, השתמשתי בתפריטים נפתחים כדי לבחור את המיקום שלי (בחרתי בארה”ב) ואשרתי שאני נרשם כ”פרט” ולא כחברה.
היה תיבת סימון חובה לאשר שקראתי והסכמתי לתנאי השירות והמדיניות הפרטיות שלהם, שסימנתי לפני לחיצה על כפתור “Sign up”.
חלון קופץ קטן אישור הופיע מיד על המסך ואמר: “We’ve sent further instructions to the email address you provided.” עד כה, התהליך הרגיש פשוט, אך הייתי סקרן מה יקרה בהמשך.
בתוך שניות, הגיעו שני מיילים נפרדים לתיבת הדואר הנכנס שלי.
המייל הראשון כונה “Welcome!” וכלל את פרטי הגישה לחשבון שלי. הוא עדכן שנוצר חשבון בפאנל ניהול האירוח שלהם וסיפק שלושה פרטים חיוניים: כתובת URL לכניסה לחיוב, שם המשתמש שלי (שהיה פשוט כתובת המייל שלי), וסיסמה אקראית שנוצרה.
המייל המליץ באחריות לשנות סיסמה זו אחרי הכניסה הראשונה ולאפשר אימות דו-שלבי למען האבטחה.
המייל השני, שכותרתו “Email confirmation”, הסביר שעלי לאמת את כתובת המייל שלי כדי למנוע בעיות כניסה ולהבטיח שאקבל הודעות חשובות. הוא הכיל קישור לאימות וזיכר אותי שפרטי הגישה שלי נשלחו במייל נפרד.
לחצתי על קישור האימות תחילה, שהוביל אותי לחלון דפדפן שאישר שהמייל שלי אומת. לאחר מכן השתמשתי בכתובת ה-URL של כניסה לחיוב ובפרטי הגישה מהמייל הראשון כדי להיכנס לחשבון החדש שלי. תהליך הכניסה היה חלק והצלחתי להיכנס ללוח הבקרה.
כאן הדברים התבררו כמעניינים. למרות שנכנסתי בהצלחה ואמתתי את המייל שלי, פס ירוק נמתח לאורך החלק העליון של לוח הבקרה שלי עם הוראה ברורה: “Complete the registration to order and manage services.” היה לחצן “Complete registration” שעלי ללחוץ עליו כדי להמשיך.
לחיצה על לחצן זה פתחה תהליך בן שלושה שלבים שלא צפיתי:
כאן החוויה שלי קיבלה תפנית מתסכלת. לאחר שסיימתי את כל שלושת שלבי הרישום, ציפיתי שהמערכת תציג לי את אפשרויות הקונפיגורציה לשרת phoenix-us-16 שלחצתי עליו במקור “Order”, או תיקח אותי ישירות לעמוד התשלום.
במקום זאת, המערכת הפנתה אותי לסעיף “Order” בלוח הבקרה, שהציג לי לוח ריק ובחירת סוגי שירותים כולל Virtual server (VPS/VDS), Dedicated Server, Domain Names ואחרים.
סרגל הניווט בחלק העליון הראה את תהליך העבודה: “1 Services selection > 2 Checkout > 3 Payment details > Pay.” משמעות הדבר היא שלמרות שכבר בחרתי את תוכנית השרת הרצויה לפני הרישום, המערכת איבדה לחלוטין את הבחירה ההתחלתית שלי.
הייתי חייב להתחיל את תהליך ההזמנה מההתחלה, לבחור שוב את סוג האירוח, לנווט חזרה לעמוד התמחור של VPS, לגלול למטה כדי למצוא שוב את הסעיף BASE LINE/US, וללחוץ “Order” על תוכנית phoenix-us-16 בפעם השנייה.
זה היה מתסכל באמת כיוון שזה גרם לכל הזרימה להרגיש מפוזרת ולא יעילה.
הסקירה שלי על תהליך ההרשמה
תהליך הרישום של FASTVPS הוא מקיף וממוקד אבטחה, אך הוא סובל מבעיות שימושיות משמעותיות שיוצרות חיכוך מיותר.
מה שעבד טוב:
מה שצריך שיפור:
אישית, מצאתי את תהליך ההרשמה מכביד יותר מרוב ספקי האירוח המודרניים. למרות שאני מכבד את אמצעי האבטחה שלהם, הזרימה השבורה של ההזמנה והשלבים המיותרים ככל הנראה יכעיסו משתמשים שרק רוצים ליצור במהירות שרת.
רציתי להעריך האם FASTVPS מספקת ממשק נקי ואינטואיטיבי שיקל על ניהול יום-יומי של השרת, או שמצריך חיפושים בתפריטים כדי לבצע משימות בסיסיות.
לוח הבקרה שומר על אסתטיקה נקייה בצבעי כחול כהה ולבן. בסרגל הצד השמאלי מוצג הניווט הראשי עם “My account” מורחב ו-“Dashboard” מודגש. בחלק העליון של אזור התוכן הראשי יש ניווט משני מבוסס כרטיסיות המיועד במיוחד לסעיף “My account”, המציג: Dashboard, My users, Notifications, Authorization, SSH keys, Telegram, ו-Settings.
ניווט בשכבות כזה הוא למעשה יעיל למדי, ומאפשר החלפה מהירה בין כלי ניהול ברמת החשבון השונים מבלי לחזור כל הזמן לתפריט הראשי.
אזור לוח הבקרה הראשי מחולק למספר מדורים מאורגנים בבירור המתמקדים באבטחה וסטטיסטיקות מרכזיות.
מתחת לאזהרות האבטחה, ליבת לוח הבקרה מציגה שישה ווידג’טים בולטים מבוססי אייקונים המספקים דוח מצב מיידי של החשבון שלי:
ווידג’טים אלה מובחנים חזותית עם אייקונים ברורים ומספרים, מה שהופך את הסריקה של לוח הבקרה להבנה מיידית של מצב החשבון שלי.
הדעה האישית שלי
מצאתי שלוח הבקרה עצמו פונקציונלי וממוקד משתמש בהרבה יותר מאשר עמוד ההזמנה הראשוני שאליו הוסטתי אחרי הרישום. העיצוב מודרני, נקי ויעיל מאוד בסיכום מדדי חשבון מרכזיים במבט חטוף.
השימוש בווידג’טים מובחנים מבוססי אייקונים לסטטיסטיקות מצוין להבנה מהירה. אני יכול לראות מיד אם יש לי שירותים פעילים, כרטיסי תמיכה ממתינים או חשבוניות לא משולמות מבלי לקרוא טקסט מצטבר או ללחוץ על תפריטים מרובים.
אחרי שבדקתי את FASTVPS לעומק, יש לי תחושה מעורבת לגבי ההמלצה עליה. מנקודת מבט חיובית, התשתית שלהם מרשימה באמת: מעבדי AMD EPYC מודרניים, אחסון NVMe, תמחור תחרותי המתחיל מ-€4.84 לחודש וזמני תגובה מהירים להפליא בתמיכה (רק 2 דקות בבדיקה שלי).
לוח הבקרה FASTPANEL החינמי והגיבויים האוטומטיים מוסיפים ערך אמיתי, והערכתי את התשובות הכנות והברורות שלהם לגבי מגבלות טכניות.
עם זאת, חוויית המשתמש דורשת שיפור רציני. אלו בעיות בזרימת העבודה המבזבזות את הזמן.
פסק הדין שלי: אם אתם משתמשים טכניים שיכולים להתגבר על החיכוך בשלב ההגדרה הראשוני ומעריכים תשתית איתנה במחירים תחרותיים, FASTVPS מספקת תמורה טובה.
| שם תכנית | שטח אחסון | מעבד | RAM | מערכת הפעלה | מחיר | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Phoenix-(EU/US)-4 | 40 GB | 1 ליבה | 3.91 GB | 2.97 ₪ | פרטים | |
| ML-NVMe-4 (US/EE) | 32 GB | 1 x 3400GHz | 3.91 GB | 33.74 ₪ | פרטים | |
| DE-ML-NVMe-8 (DE) | 64 GB | 2 x 3400GHz | 7.81 GB | 33.74 ₪ | פרטים | |
| ML-NVMe-8 (US/EE) | 64 GB | 2 x 3400GHz | 7.81 GB | 67.52 ₪ | פרטים | |
| DE-ML-NVMe-12 (DE) | 96 GB | 3 x 3400GHz | 11.72 GB | 67.52 ₪ | פרטים | |
| ML-NVMe-12 (US/EE) | 96 GB | 3 x 3400GHz | 11.72 GB | 101.29 ₪ | פרטים | |
| DE-ML-NVMe-16 (DE) | 128 GB | 4 x 3400GHz | 15.6 GB | 101.29 ₪ | פרטים | |
| ML-NVMe-16 (US/EE) | 128 GB | 4 x 3400GHz | 15.6 GB | 135.07 ₪ | פרטים | |
| DE-ML-NVMe-32 (DE) | 256 GB | 8 x 3400GHz | 31.25 GB | 202.62 ₪ | פרטים | |
| ML-NVMe-32 (US/EE) | 256 GB | 8 x 3400GHz | 31.25 GB | 236.40 ₪ | פרטים |
| שם תכנית | שטח אחסון | מעבד | RAM | מערכת הפעלה | פאנל | אחריות | מחיר | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Phoenix-(EU/US)-4 | 40 GB | 1 ליבה | 3.91 GB | 0.00 ₪ | 2.97 ₪ | פרטים | ||
| Phoenix-(EU/US)-6 | 60 GB | 2 ליבות | 5.86 GB | 0.00 ₪ | 23.31 ₪ | פרטים | ||
| Phoenix-(EU/US)-8 | 80 GB | 3 ליבות | 7.81 GB | 0.00 ₪ | 30.06 ₪ | פרטים | ||
| Phoenix-(EU/US)-16 | 100 GB | 4 ליבות | 15.6 GB | 0.00 ₪ | 57.08 ₪ | פרטים |
FASTVPS אינה מציעה תקופת ניסיון חינם. הם כן מספקים החזרים כספיים עבור חודשים מלאים שלא נוצלו של שירותי VPS/VDS ושרתים ייעודיים, אך מוחסרת עמלה של 7% בעת ההחזר לכרטיסי אשראי, PayPal או WebMoney.
דמי התקנה, לוחות בקרה ותשלומים במטבעות קריפטו אינם ניתנים להחזר.
FASTVPS מפעילה מרכזי נתונים באסטוניה (מתקן משלה), בגרמניה, בפינלנד ובארצות הברית. בכל המיקומים מוצעים אותם תעריפים לתוכניות דומות, מה שמאפשר לך לבחור על פי המיקום הגיאוגרפי של קהל היעד שלך במקום על פי הבדלי עלות.
FASTVPS מציעה תמיכת לקוחות 24/7/365 עם זמן תגובה ממוצע של פחות מ-20 דקות. בבדיקה שלי, הצ’אט החי שלהם הגיב בתוך שתי דקות בלבד עם תשובה טכנית ישירה, מה שמדגים זמינות תמיכה מהירה באמת.
FASTVPS כוללת את לוח הבקרה הקנייני שלה FASTPANEL בחינם לחלוטין בכל תוכניות ה-VPS. ניתן גם להתקין באופן אופציונלי את ISPmanager 6. ל-FASTPANEL יש ממשק מודרני עם אתרים בלתי מוגבלים, ניהול תעודות SSL, ויכולה לחסוך לכם עלויות משמעותיות בהשוואה לרכישת לוחות בקרה נפרדים.
FASTVPS מציעה מספר אפשרויות וירטואליזציה: OpenVZ, KVM, ו-Hyper-V. תכניות KVM זמינות לשרתים מבוססי Linux עם גישת root מלאה, בעוד ש-Hyper-V משמש לאירוח VPS מבוסס Windows. הבחירה תלויה בדרישות מערכת ההפעלה שלך ובצרכים הטכניים.
ענה על מספר שאלות פשוטות ומצא את הפתרון המושלם בשבילך!
התחל חיפוש אחסון
