בדקתי את Bluehost בצורה מעשית אמיתית הן על אירוח ה-WordPress המנוהל שלה והן על ה-VPS העצמאי שלה. מה שמצאתי היה פלטפורמה שמצדיקה במידה רבה את ההמלצה של WordPress.org, עם כמה הסתייגויות שכדאי להכיר לפני שנרשמים.
בדקתי את Bluehost בצורה מעשית אמיתית הן על אירוח ה-WordPress המנוהל שלה והן על ה-VPS העצמאי שלה. מה שמצאתי היה פלטפורמה שמצדיקה במידה רבה את ההמלצה של WordPress.org, עם כמה הסתייגויות שכדאי להכיר לפני שנרשמים.
Bluehost הייתה ברשימת ספקי האחסון המומלצים של WordPress.org במשך יותר מ-20 שנה. זהו או סימן למוצר שממשיך לספק, או למוצר שקיים מספיק זמן כדי שההמלצה תהפוך לריהוט.
נרשמתי גם לאחסון WordPress מנוהל וגם ל-VPS בניהול עצמי כדי לברר זאת. במשך 30 יום הרצתּי GTmetrix על אתר WordPress פעיל, חבילת מדדים מלאה של Linux על ה-VPS, שני סבבי בדיקות מאמץ, ושאלה טכנית אמיתית דרך צ’אט חי.
גם בדקתי את מדיניות ההחזר, את הדשבורד, ואת התמחור. לא הכול הרשים באותה מידה. הנה התמונה המלאה.
Tip במהלך ההרשמה ל-WordPress, תיבת הסימון Domain Privacy מסומנת מראש בשלב הדומיין. זהו תוסף בתשלום שמתחדש בתשלום לאחר השנה הראשונה, לכן אם אינך צריך אותו, בטל את הסימון לפני שתמשיך. לחיצה אחת חוסכת לך חיוב חוזר בהמשך.
פירוט הדירוג
כדי להעריך את Bluehost, יישמתי את מתודולוגיית הביקורת שלנו על אחסון, גישה מובנית שאני משתמש בה בעקביות בכל הביקורות שלי כדי לשמור על הציונים מעוגנים בבדיקות אמיתיות ולא בהבטחות שיווקיות. הציונים שלהלן משקפים את מה שמצאתי במהלך גם אחסון WordPress מנוהל וגם Self-Managed VPS.
רמות התוכנית ממוקמות היטב ביחס לחומרה ולתכונות הכלולות. מחיר המבצע נמוך משמעותית ממחיר החידוש, ולכן הפער בין התקופה הראשונה לתקופות הבאות שווה בדיקה לפני שנועלים החלטה.
המלצת WordPress.org מאז 2005, AI website builder, עדכוני WP מנוהלים, אחסון NVMe עם global CDN, AMD EPYC ו-DDR5 ב-VPS, גישת root מלאה, ושישה מיקומי data center ל-WordPress מכסים גם משתמשים מזדמנים וגם מקרי שימוש למפתחים.
תהליך ההרשמה שקוף לאורך ההגדרה והתשלום בשני המוצרים. דשבורד Account Manager מודרני, וכפתור WordPress Admin בלחיצה אחת מהקטע Websites הוא חיסכון אמיתי בזמן ביום-יום.
אתר הבדיקה של WordPress סיפק תוצאות מצוינות, עם ציון ביצועים של 91% ב-GTmetrix והטעמת תוכן מרכזי תוך קצת יותר משנייה. ה-VPS עמד בעומסי עבודה תובעניים בקלות ונשאר יציב לאורך כל בדיקות המאמץ, ללא בעיות או כשלים שהתגלו.
ערוץ הצ’אט מפנה תחילה לעוזר AI ומצריך בקשה מפורשת כדי להגיע לנציג אנושי. לאחר שהגעתי אליו, Sharath נתן תשובות מדויקות למוצר הן בהקשר WordPress והן בהקשר VPS שבדקתי.
כללי
9.2/10
Bluehost מחזיקה היטב כפלטפורמה מאוזנת גם ל-WordPress מנוהל וגם ל-VPS בניהול עצמי. מבנה התמחור והתמיכה שמבוססת AI הם שני הדברים שהייתי קורא בעיון לפני ההרשמה.
30-day money-back guarantee מכסה הרשמות חדשות ל-Shared, VPS ו-Dedicated (למעט Cloud, חיוב חודשי, דומיינים, AI Products ורוב התוספים).
החזרי כרטיס מעובדים תוך 5 עד 7 ימי עסקים. תשלום באמצעות כרטיס, Google Pay ו-PayPal. שים לב למחירי מבצע שתקפים רק לתקופה הראשונה, עם מחירי חידוש גבוהים יותר.
בדוק את המחירים שלהלן עבור התעריפים הנוכחיים בכל התוכניות ומחזורי החיוב:
כל תוכנית Self-Managed VPS פועלת על מעבדי AMD EPYC עם זיכרון DDR5, הדור הנוכחי של חומרת השרתים. זה מתורגם לתפוקה גבוהה יותר לכל ליבה ולרוחב פס זיכרון טוב יותר לעומת מערכות Xeon ו-DDR4 ישנות יותר שעדיין נפוצות ברמת מחיר זו.
אחסון NVMe SSD בכל התוכניות
תוכניות WordPress, VPS ו-Dedicated משתמשות כולן באחסון NVMe SSD ולא ב-SSD מבוסס SATA מסורתי. התוצאה היא טעינת דפים מהירה יותר ב-WordPress וביצועי random I/O טובים בהרבה ב-VPS, ושני אלה אושרו במדדים שלי.
AI Website Builder עבור WordPress
AI website builder הכלול בכל תוכנית WordPress יוצר אתר WordPress התחלתי מלא בתוך פחות מ-60 שניות על סמך תיאור של מה שברצונך לבנות. עבור בעלי אתרים בפעם הראשונה, זה מקטין באופן משמעותי את בעיית הדף הריק.
WordPress Admin בלחיצה אחת מהדשבורד
הקטע Websites בדשבורד של Bluehost כולל כפתור WordPress Admin שפותח ישירות בלשונית חדשה את פאנל הניהול של WordPress, ללא צורך בהתחברות. פרט קטן, אבל כזה שמסיר נקודת חיכוך שמצטברת לאורך מאות כניסות יומיות.
גישת Root מלאה ב-Self-Managed VPS
כל תוכנית Self-Managed VPS מעניקה לך גישת root מלאה דרך SSH וכוללת קונסולה מבוססת דפדפן לגישה חירומית. בשילוב עם תמיכה רחבה במערכות הפעלה Linux (AlmaLinux, CentOS, Debian, Fedora, Rocky, Ubuntu), זו פלטפורמה ידידותית למפתחים באמת.
שישה מיקומי data center עבור WordPress
אחסון WordPress מאפשר לבחור מבין שישה אזורים במהלך ההרשמה: USA Arizona, UK London, France Paris, Brazil Sao Paulo, Australia Sydney, ו-India Mumbai. Self-Managed VPS מוסיף את USA Virginia, Toronto, ו-Amsterdam לטביעת הרגל הגלובלית.
דומיין חינם לשנה הראשונה
כל תוכנית אחסון WordPress כוללת דומיין חינם לשנה הראשונה. לאחר השנה הראשונה הוא מתחדש במחיר הרגיל, ולכן הייתי מכניס זאת לתקציב השנה השנייה כשנרשמים.
קלות שימוש
מוצר אחסון מקבל את ציון קלות השימוש שלו על פי שתי שאלות: כמה מהר לקוח חדש יכול לעבור מהרשמה להגדרה עובדת, ועד כמה חוויית הניהול היומיומית מחזיקה מעמד לאחר מכן.
עברתי דרך שתי ההרשמות במלואן ובדקתי את ממשקי הניהול של WordPress וה-VPS זה לצד זה. הנה מה שמצאתי.
1. הרשמה
Bluehost מארגנת את מוצרי האחסון שלה לפי קהל היעד. אחסון WordPress נמצא תחת התפריט Hosting בניווט העליון, בעוד Self-Managed VPS נמצא תחת For Developers.
שני המסלולים מובילים לדפי נחיתה ייעודיים למוצר עם זרימות הגדרה משלהם.
עבור אחסון WordPress, המסלול קצר וברור:
לחץ על Hosting בניווט העליון ובחר WordPress Hosting
בחר מבין שלוש רמות תוכנית (Starter, Business, eCommerce Essentials)
רשום דומיין חדש או הזן דומיין שכבר בבעלותך
השלם תשלום (יצירת חשבון, תוספים, data center, חיוב) בדף גלילה יחיד
עבור Self-Managed VPS, המסלול עובר דרך תפריט For Developers:
לחץ על For Developers ובחר Self-Managed VPS Hosting
בחר מחזור חיוב (Monthly, 1 Year, או 2 Years)
בחר תוכנית (NVMe 2, 4, 8, או 16)
הגדר מיקום שרת, חומרה, תוכנה ותוספים בדף אחד
השלם תשלום
מה שבלט לי כאן הוא עיצוב כרטיסי התוכנית של WordPress. גם מחיר המבצע לתקופה הראשונה וגם מחיר החידוש גלויים זה לצד זה כבר מההתחלה.
זהו פרט נדיר בתעשייה הזו, ואני מעריך אותו. הוא מסיר את ה”מלכודת” הנפוצה ביותר בדפי תוכניות אחסון, שבה מחיר החידוש מוסתר עד שמגיעה חשבונית חידוש חודשים לאחר מכן.
פרט ההרשמה היחיד שאני רוצה שתשים לב אליו הוא תיבת הסימון Domain Privacy בזרימת WordPress. היא מסומנת מראש כברירת מחדל בשלב בחירת הדומיין, וזהו תוסף בתשלום בעת החידוש. אם אינך צריך אותו, בטל את הסימון לפני שתמשיך. זו פעולה בלחיצה אחת.
יצירת החשבון מציעה ארבע אפשרויות: Email, Google, Apple ו-GitHub. אפשרות GitHub היא מגע מתחשב עבור הצד של המשתמשים המפתחים. התשלום מתקבל באמצעות כרטיס, Google Pay ו-PayPal.
2. דשבורד
לאחר השלמת אחת מההרשמות, תגיע ל-Account Manager של Bluehost. הממשק זהה בין המוצרים, וזה הגיוני בהתחשב בכך ש-Bluehost מציבה את Account Manager כפורטל אחוד לכל תוכניות האחסון שלה.
הסרגל הצדדי השמאלי כולל שבעה חלקים:
Home
Email
Domains
Hosting
Security
Billing
Marketplace
מסך הבית מציג שלושה כרטיסי סיכום (Domains, Hosting Storage, Emails) ועוד ארבעה לוחות פעולה המכסים Hosting, Professional Domain, Professional Email ו-Security Products.
חלק How To בתחתית מושך מאמרי בסיס ידע הרלוונטיים לחשבונך.
דבר קטן אחד שהייתי מציין הוא שמסך הבית אינו מציג ישירות את מוצר האחסון הפעיל שלך.
כדי להגיע לניהול השרת או האתר, לוחצים על Hosting בסרגל הצדדי השמאלי, מה שפותח את רשימת כל התוכניות הפעילות עם כפתורי Manage. זה עוד קליק אחד, אך כדאי לדעת זאת כדי לא לחפש את בקרי השרת שלך במסך הבית.
3. ניהול שרת ואתר
חוויית הניהול מתחלקת לפי מוצר, וזהו תכנון נכון בהתחשב בכך שאתר WordPress מנוהל ו-VPS בניהול עצמי זקוקים לצרכים שונים מאוד.
ניהול אתר WordPress
אחסון WordPress מנוהל דרך הקטע Websites בדשבורד. כל אתר ברשימה מציג את שם התוכנית, מספר האתרים בשימוש מול מגבלת התוכנית, הדומיין והסטטוס הנוכחי.
שני כפתורי פעולה מופיעים לכל אתר:
Manage: פותח הגדרות ברמת האתר בתוך פורטל Bluehost
WordPress Admin: פותח את דשבורד WordPress ישירות בלשונית חדשה
תצוגת Manage
לחיצה על Manage מובילה אותך להאב אתר ייעודי עבור אותו דומיין. בחלק העליון מקבלים את שם האתר עם אפשרות Rename, את הדומיין הראשי עם קישור ישיר, ואת כפתור WordPress Admin אם רוצים לקפוץ ישר ל-WordPress משם.
העמוד בנוי סביב שני דברים. סרגל לשוניות בחלק העליון מכסה עשר קטגוריות ניהול: Overview, Insights, Security, Backups, Plugins, Users, Performance, Domains, Files & Access, ו-Advanced.
מתחת לכך, אזור ה-Overview מציג תצוגת מצב מיידית: סטטוס גיבוי, שורת כפתורי כלים מהירים, וחלק How to שמושך מאמרי בסיס ידע רלוונטיים.
הכפתורים המהירים הם הפרט ששווה לציין. Staging, PHPMyAdmin, Databases, Logs, ו-cPanel במרחק קליק אחד מתצוגת האתר פירושם שאין צורך לחפור בניווט הראשי כדי להגיע לכלים שבהם אני משתמש הכי הרבה בניהול אתר חי.
כפתור WordPress Admin
כפתור WordPress Admin הזה הוא הפרט הקטן שמשתלם בכל יום מחדש. במקום ללכת לדומיין שלך, לפתוח את דף ההתחברות, להזין אישורים ולהמתין לטעינת הדשבורד, לוחצים על כפתור אחד מפורטל Bluehost, ואתה בתוך WordPress.
לבעלי אתרים שנכנסים באופן קבוע, זה מסיר נקודת חיכוך שמצטברת לאורך מאות סשנים.
בתוך WordPress, Bluehost הגדירה מראש סביבת onboarding ממוקדת. הסרגל הצדדי השמאלי מוסיף סעיף Bluehost ייעודי מעל פריטי WordPress הסטנדרטיים, עם תתי-סעיפים עבור Home, Settings, Marketplace, ו-Help Resources.
רשימת Next Steps מנחה אותך במשימות כמו הוספת עמודים, הרשמה ל-WordPress Academy וחיבור חשבונות חברתיים.
סט קטן של תוספים מותקנים מראש (Jetpack, OptinMonster, Creative Mail, WPForms) מופיע בסרגל הצדדי כבר מהכניסה הראשונה, ומוכן להפעלה לפי הצורך.
ניהול שרת VPS
ה-VPS מנוהל דרך עמוד שרת ייעודי שנפתח כשאתה לוחץ על Manage ברשימת תוכנית ה-VPS.
הפריסה מבוססת כרטיסים ומכסה הכול לניהול יומיומי בתצוגה אחת.
בחלק העליון של העמוד מוצגים:
Server Image: מערכת ההפעלה הרצה, עם כפתור Reimage להחלפת הפצת הלינוקס
Disk Storage: שימוש נוכחי כאחוז
Server Status: מחוון מקוון
מתחת לכך, ארבעה כפתורי שליטה מסודרים בשורה אופקית:
Start Server
Reboot Server
Power Off Server
Launch Console
כפתור Launch Console הוא זה שאני רוצה לציין בנפרד. הוא פותח טרמינל מבוסס דפדפן ישירות לשרת, ללא צורך בלקוח SSH חיצוני. פרט קטן אך שימושי, במיוחד במהלך ההגדרה הראשונית או כאשר אתה ניגש לשרת ממחשב שאין עליו את הגדרת ה-SSH הרגילה שלך.
שלושה כרטיסי מידע נוספים מכסים את החיוניים: Data Center שמציג את האזור, IP Address עם כפתור העתקה בלחיצה אחת, ו-Hostname עם הנחיית Run Server Setup. כרטיס Root Password נמצא לצד אלה עם קישור Reset Password.
הכרעה כוללת על קלות השימוש
כך אני רואה את זה. ההרשמה, הדשבורד וחוויית הניהול של Bluehost מחושבות היטב בשני המוצרים. כרטיסי התוכניות מציגים את מחיר החידוש מראש בשתי הזרימות, בחירת data center מתבצעת בהרשמה בלי ניווט נפרד, וכפתור WordPress Admin מהקטע Websites הוא מסוג הפרטים שמראים על צוות מוצר שבאמת משתמש במה שהוא משחרר.
שתי נקודות החיכוך שכדאי לציין הן שלב הניווט הנוסף ממסך הבית למוצר האחסון הפעיל שלך, ותיבת הסימון Domain Privacy המסומנת מראש בהרשמת WordPress. שתיהן מינוריות וקלות לטיפול ברגע שיודעים עליהן.
למשתמשי WordPress שרוצים סביבה מנוהלת ולמפתחים שרוצים VPS בניהול עצמי, חוויית ההרשמה והניהול של Bluehost עומדת ברף עם מרווח נוח. זרימות המוצר שקופות, הדשבורד מאורגן היטב למטרה, וכפתור ההפעלה הישירה ל-WordPress Admin הוא מסוג הפרט הקטן שהייתי שם לב אליו כל יום אם הייתי משתמש במוצר הזה מדי יום.
Bluehost מפעילה מוצרים החולקים מותג אם כי חיים על תשתיות שונות מאוד, ולכן בדקתי כל אחד לפי יתרונותיו, עם הכלים המתאימים לו.
עבור אחסון WordPress, זה אומר בדיקות טעינת דף בעולם האמיתי ולא מדדים סינתטיים. לא רק התקנתי אתר WordPress ריק. התקנתי WordPress על תוכנית Bluehost, הוספתי תוכן אמיתי כדי לדמות אתר אינטרנט אמיתי, ואז העברתי אותו דרך:
בדיקת GTmetrix חד-פעמית מ-San Antonio, TX
ניטור GTmetrix שבועי לאורך 30 הימים הראשונים
בדיקת מהירות גלובלית באמצעות Check-Host
ניטור זמינות של 30 יום באמצעות UptimeRobot, בדיקה כל 5 דקות (נתונים נוספו בנקודת 30 הימים)
עבור Self-Managed VPS, זה אומר חבילת מדדים מלאה של Linux המכסה כל תת-מערכת:
sysbench CPU (4 threads, סף 20,000 prime)
sysbench memory (בלוק 1M, סך כולל 10 GB)
fio disk (כתיבה רציפה, קריאה/כתיבה אקראית)
Ookla Speedtest CLI
stress-ng בדיקת מאמץ בשני סבבים (60 שניות ו-120 שניות)
הקמתי את ה-VPS באזור USA Virginia בתוכנית הכניסה NVMe 2: 1 vCPU, 2 GB DDR5 RAM, 50 GB NVMe storage, AlmaLinux 9.
לכל מוצר יש הכרעה משלו בהמשך, ואני מסיים עם מבט כולל בסוף.
1. בדיקות Web Hosting
כדי לבדוק כראוי את ביצועי אחסון WordPress של Bluehost, לא הסתפקתי בהתקנת אתר WordPress ריק. הוספתי תוכן אמיתי כדי לדמות אתר אמיתי, ואז בדקתי באמצעות GTmetrix והקמתי ניטור מתמשך.
תוצאות GTmetrix
GTmetrix Grade: A (Performance 91%, Structure 89%)
Largest Contentful Paint (LCP): 1.1s
Total Blocking Time (TBT): 0ms
Cumulative Layout Shift (CLS): 0.13
Time to First Byte (TTFB): 434ms (Redirect 0ms, Connect 126ms, Backend 308ms)
First Contentful Paint (FCP): 1.0s
Time to Interactive (TTI): 1.3s
Onload Time: 2.0s
Fully Loaded Time: 2.3s
מה המספרים האלה אומרים לי
אני אגיד זאת מיד: אלו הן אחת מתוצאות ה-GTmetrix הנקיות ביותר שראיתי בסביבת מנוהלת בטווח המחיר הזה. 0ms TBT הוא הכותרת הראשית, ושאר המספרים מגבים זאת. הנה מה שבולט:
0ms TBT הוא הנתון הבולט. זה אומר שלא הייתה עבודה חוסמת על ה-main thread של JavaScript במהלך טעינת הדף. באתר WordPress, זו תוצאה נקייה באופן חריג ומעידה הן על פלטפורמה מהירה והן על תבנית בנויה היטב באתר הבדיקה.
LCP ב-1.1s נמצא בנוחות בסף ה-‘Good’ של Google. המטרה היא פחות מ-2.5 שניות, כך ש-1.1s מציב את האתר ברמה העליונה. FCP ב-1.0s אומר לי שהתצוגה של תוכן גלוי מתחילה במהירות, כאשר ה-LCP מגיע רק עשירית שנייה לאחר מכן.
0.13 CLS הוא הנתון היחיד שיש בו מקום לשיפור. סף ה-‘Good’ של Google הוא מתחת ל-0.1, ולכן זה נכנס ל-‘Needs Improvement’. אבל זו בעיה ברמת האתר, לא בעיה של האחסון. שינויי פריסה נובעים בדרך כלל מתמונות ללא ממדים מוגדרים, פונטים שנטענים מאוחר, או תוכן שמתווסף באופן דינמי.
434ms TTFB הוא הנתון האחר שהייתי רוצה לראות נמוך יותר. הוא עובר את סף 800ms של Google ל-‘Good’, אך הפירוט מראה 308ms של עיבוד backend. זהו החלק של זמן התגובה שהפלטפורמה של האחסון שולטת בו ישירות, והייתי מצפה לערך מהיר יותר מסביבת WordPress מנוהלת.
עבור SEO ו-Core Web Vitals, התוצאות הן בסיס חזק. LCP, FCP ו-TBT כולם מצביעים על פלטפורמה שעושה את עבודתה בשכבת התשתית. TTFB ו-CLS הם שני הנתונים שהייתי עוקב אחריהם כשהאתר גדל.
ניטור GTmetrix שבועי וחודשי
הרצתי בדיקת GTmetrix יומית במשך 30 יום ברצף על אותו URL, עם אותו שרת בדיקה (San Antonio, TX) ועם אותה תצורת דפדפן. הנה כיצד השתנו המדדים המרכזיים במהלך התקופה.
תקופה
ביצועים ממוצעים
LCP ממוצע
TTFB ממוצע
זמן טעינה מלא ממוצע
שבוע 1 (May 12-18)
92.3%
1,048ms
428ms
1,422ms
7 הימים האחרונים (Jun 5-11)
89.3%
1,206ms
401ms
1,839ms
ממוצע 30 יום
90.7%
1,127ms
422ms
1,734ms
טווח 30 יום
84% to 93%
892ms to 1,513ms
350ms to 514ms
1,311ms to 2,496ms
הבדיקה האחרונה, שהורצה ב-11 ביוני, הגיעה ל-85% Performance עם LCP של 1.5s, 0ms TBT, ו-TTFB של 439ms. זה נמוך באופן מורגש מהתצלום הראשוני של 91%, וזה לא היה נפילה בודדת.
במהלך 30 הימים, האתר קיבל ציון 90 או יותר ב-21 מתוך 31 ימים וירד מתחת ל-90 ב-10 ימים, כשהקריאה הנמוכה ביותר הייתה 84% ב-10 ביוני.
ה-CLS נשאר קבוע לחלוטין על 0.134486 בכל יום, מה שמלמד שהנתון הזה הוא מאפיין ברמת האתר ואין לו קשר לאחסון. TBT נשאר על 0ms במשך 30 מתוך 31 הימים, עם קריאה בודדת של 11ms ב-25 במאי.
הנה הדפוס שזיהיתי: עשרת הימים הראשונים של הניטור (May 12-21) היו באופן עקבי החזקים ביותר, עם ממוצע של 90.7% ו-LCP ברוב המקרים מתחת לשנייה אחת. מסוף מאי לתוך יוני, ציוני ה-Performance ירדו אל הטווח הגבוה של שנות ה-80 ולעיתים אל אמצע שנות ה-80, כאשר ה-LCP זחל לכיוון 1.3-1.5 שניות בימים החלשים יותר.
Fully Loaded Time הלך בעקבות אותו דפוס, ועלה מטווח הדוק של 1,300-1,500ms בתחילת התקופה אל קפיצות מעל 2,300ms בימים האיטיים יותר.
שום דבר מזה לא מצביע על חוסר יציבות. האתר מעולם לא איבד את דרגת ה-“A” ב-Structure (89% כל יום, ללא שינוי), ו-TBT כמעט לא זז. מה שכן השתנה הוא תזמון הטעינה וההצגה, שלרוב מעיד על משקל עמוד הולך וגדל או על תהליכי רקע, ולא על תקלה באחסון.
ובכל זאת, אם אתה מפעיל אתר WordPress עשיר בתוכן על Bluehost, הייתי עוקב אחרי סוג כזה של זחילה הדרגתית במקום להניח שציון יום ראשון נשאר קבוע לנצח.
בדיקת מהירות גלובלית דרך Check-Host
הרצתי ping ובדיקת HTTP של Check-Host מול האתר מכ-60 מיקומים ברחבי העולם.
תוצאות ה-ping היו כמעט נקיות. מתוך המיקומים שנבדקו, 58 החזירו הצלחה מלאה של 4/4, עם זמני תגובה שנעו מפחות מ-1ms (מיקומים קרובים בארה”ב ובאירופה) עד לכ-130ms עבור האזורים הרחוקים ביותר כמו Iran. שני מיקומים, Hong Kong ו-Madrid, החזירו 3/4, וזהו כשלון קל ולא דפוס.
בדיקת ה-HTTP הציגה תמונה מעורבת יותר. רוב המיקומים החזירו 200 (OK) נקי, עם זמני תגובה שנעו מפחות משנייה באירופה ועד 8 שניות בכמה אזורים רחוקים יותר כמו India ו-Hong Kong, שזה די איטי אך לא חריג עבור מקור ב-East Coast של ארה”ב שנבדק מהצד השני של העולם.
עם זאת, שבעה מיקומים החזירו שגיאת 403 (Forbidden): Bulgaria, Iran (שלושה מבחנים נפרדים), Israel (Netanya), Moldova, Spain (Barcelona), ו-Sweden (Stockholm). מיקום נוסף, Russia (Moscow), החזיר timeout בחיבור באחת משתי הבדיקות שלו.
אני רוצה להיות גלוי לגבי מה שזה כנראה אומר ומה זה לא אומר. אשכול של 403-ים שמרוכז במדינות מסוימות, בעוד אותם מיקומים עברו בהצלחה את בדיקת ה-ping, מצביע על חומת אש או כלל אבטחה שחוסם בקשות HTTP מאותם אזורים, ולא על השבתה כלל-מערכתית.
זה יכול להיות תכונת אבטחה ברמת Bluehost, תוסף אבטחה של WordPress, או רשימת חסימות ברמת CDN. כך או כך, אם הקהל שלך כולל מבקרים מאחת מהמדינות הללו, כדאי לבדוק את הגדרות חומת האש ותוסף האבטחה של האתר כדי לוודא שהחסימה מכוונת.
ניטור זמינות חודשי (UptimeRobot)
הקמתי UptimeRobot HTTPS monitor שבדק את האתר כל 5 דקות במשך 30 יום.
7 הימים האחרונים: 100% uptime, 0 incidents
30 הימים האחרונים: 99.955% uptime, 1 incident בסך כולל של 19 דקות ו-30 שניות של השבתה
ממוצע זמן תגובה: 1,329ms
מינימום זמן תגובה: 945ms
מקסימום זמן תגובה: 1,712ms
Incident שנרשם: “Gateway Timeout” יחיד ב-15 במאי 2026, שנפתר לאחר 19m 30s
Gateway Timeout יחיד במשך 30 יום, שנפתר בפחות מ-20 דקות, הוא תוצאה חזקה. 99.955% uptime משמעו בערך 19 דקות של השבתה לאורך כל החודש, וזה נמצא בנוחות בתוך מה שרוב ספקי האחסון מבטיחים ב-SLA שלהם.
טווח זמני התגובה, בין 945ms ל-1,712ms עם ממוצע של 1,329ms, נמצא בצד הגבוה עבור בדיקת ניטור, אם כי נתוני זמני התגובה של UptimeRobot מודדים את כל מסלול ה-round trip ממיקום הניטור שלו ואינם ניתנים להשוואה ישירה ל-TTFB של GTmetrix.
הכרעת ביצועי אחסון Web Hosting
לאורך 30 ימי בדיקה, אחסון WordPress של Bluehost עמד יפה במדד שהכי חשוב: זמינות. Incident יחיד של 19 דקות ו-99.955% זמינות הם תוצאה שהייתי שמח לראות מכל ספק.
תמונת הביצועים מורכבת יותר מאשר תצלום יום-1 שכנראה הראה. ציון GTmetrix הראשוני של 91% היה אמיתי, אבל הוא ייצג את הגבול העליון של מה שהאתר השיג לאורך החודש כולו. ממוצע 30 הימים התייצב על 90.7%, עם ירידה הדרגתית לכיוון שנות ה-80 הגבוהות ונפילות מזדמנות לאמצע שנות ה-80 ככל שהתקופה התקדמה.
תוצאות Check-Host הוסיפו עוד דבר אחד לציון: אשכול של שגיאות 403 ממדינות מסוימות (Bulgaria, Iran, Israel, Moldova, Spain, ו-Sweden) בזמן שבדיקות ping מאותם מיקומים עברו בצורה נקייה. זה נראה כמו חומת אש או כלל אבטחה ולא כמו השבתה, אבל שווה לבדוק אם הקהל שלך כולל מבקרים מאזורים אלה.
עבור בלוגרים, בעלי עסקים קטנים ויוצרי תוכן, המספרים המרכזיים מהביקורת הזו עדיין עומדים: זמינות חזקה, TBT של 0ms שלא זז, וציון Performance שגם בימים החלשים נשאר בטווח מכובד. פשוט צריך לצפות לירידה טבעית עם הזמן ולא לציון קבוע של יום ראשון.
2. בדיקות VPS
עבור Self-Managed VPS, הקמתי Standard VPS NVMe 2 באזור USA Virginia והפעלתי את חבילת המדדים המלאה של Linux לפי מתודולוגיית הבדיקות שלי.
מופע הבדיקה
Plan: Standard VPS NVMe 2
CPU: 1 vCPU Core
RAM: 2 GB DDR5
Storage: 50 GB NVMe
OS: AlmaLinux 9
Region: USA Virginia
ביצועי CPU
הרצתי את מדד ה-CPU של sysbench באמצעות 4 threads מול תקרת prime של 20,000.
תוצאות:
אירועים לשנייה: 1,893.02
סך האירועים: 18,934
זמן שיהוי ממוצע: 2.11ms
אחוזון 95 של זמן שיהוי: 6.55ms
אלו נתונים חזקים עבור תוכנית בעלת vCPU יחיד. עם ארבעה threads שרצים מול vCPU אחד, מתזמן המשימות טיפל בבקשות thread מקבילות על חומרה מוגבלת, והתוצאה החזיקה היטב.
סטיית התקן של זמן הביצוע של threads הגיעה ל-0.00, כלומר כל ארבעת ה-threads סיימו בתוך חלון זמן כמעט זהה.
זו התוצאה שהכי אומרת לי. שונות תזמון אפסית מצביעה על צומת מארח מתוכנן היטב ללא CPU steal שמוריד את התוצאה. עבור יישומים שאינם כבדים חישובית או לא מריצים עיבוד מקביל בקנה מידה גדול, זה מכסה יותר ממספיק את מקרי השימוש שהתוכנית NVMe 2 מכוונת אליהם.
מהירות זיכרון
לבדיקת הזיכרון השתמשתי בגודל בלוק 1M וכתבתי סך כולל של 10 GB.
תוצאות:
מהירות העברה: 30,735.98 MiB/sec
זמן כולל: 0.3324 seconds
זמן שיהוי ממוצע: 0.03ms
יותר מ-30 GB/s של תפוקת זיכרון מהקצאת DDR5 של 2 GB הוא הנתון שהפתיע אותי במהלך הבדיקה. מפרט ה-DDR5 מספק בדיוק את מה שהוא מבטיח כאן, ומרווח התפוקה מעל DDR4 נראה מיד במספר.
עבור עומסי עבודה שנשענים על פעולות בזיכרון, caching של Redis, או עיבוד מהיר של מערכי נתונים, רמת היענות הזו גבוהה משמעותית ממה שאני בדרך כלל רואה ברמת מחיר זו. 0.03ms של זמן שיהוי ממוצע מאשר שמערכת הזיכרון פועלת ללא עומס משמעותי.
הרצתי בדיקת כתיבה רציפה במהלך הכנת הקבצים, ואז בדיקת random read/write מתמשכת מול קובצי בדיקה בנפח 2 GB.
כתיבה רציפה (במהלך הכנת הקבצים):
מהירות כתיבה: 640.12 MiB/sec
בדיקת random read/write (ריצה של 60 שניות):
קריאות לשנייה: 1,727.32
כתיבות לשנייה: 1,151.55
תפוקת קריאה: 26.99 MiB/s
תפוקת כתיבה: 17.99 MiB/s
זמן שיהוי ממוצע: 0.15ms
זמן שיהוי מקסימלי: 14.45ms
מהירות הכתיבה הרציפה של 640 MiB/sec משקפת אחסון NVMe מהיר. נתוני random I/O הם מדד רלוונטי יותר לעומסי עבודה אמיתיים של מסד נתונים ויישומים, וזמן שיהוי ממוצע של 0.15ms עם אחוזון 95 של 0.83ms תחת synchronous I/O עם fsync תקופתי הוא תוצאה מוצקה לרמת מחיר זו.
מסד הנתונים שלך לא ממתין לדיסק במהלך הפעילות הרגילה. 14.45ms של זמן שיהוי מקסימלי הוא הנתון היחיד שהייתי מציין, אם כי זו התנהגות זנב צפויה תחת random I/O עתיר fsync ולא עניין מדאיג עבור רוב עומסי העבודה בייצור.
מהירות הרשת
תוצאת Speedtest CLI הייתה אחת מהמספרים המרשימים ביותר מכל ריצת הבדיקה הזו. הרצתי אותה פעמיים כדי לאמת את מה שראיתי.
תוצאות:
הורדה: 5,568.13 Mbps
העלאה: 919.37 Mbps
Idle Latency: 7.47ms low, 331.40ms measured average
Packet Loss: 0.0%
מהירות ההורדה של 5.5 Gbps היא יוצאת דופן ומשקפת את תשתית הרשת ב-data center של Virginia. גם 919 Mbps העלאה הם נתון חזק עבור VPS בניהול עצמי ברמת מחיר זו.
ממוצע ה-331ms של השהיה במצב idle הוא מאפיין של שרת Speedtest הספציפי שנבחר במהלך הריצה, ולא של איכות הרשת בפועל. הקריאה הנמוכה של 7.47ms ב-idle, שמייצגת את מדידת המקרה הטוב ביותר במהלך סשן הבדיקה, היא הרבה יותר מייצגת להתנהגות בעולם האמיתי. אובדן מנות של 0.0% מאשר נתיב רשת נקי.
בדיקת מאמץ
הרצתי stress-ng בשני סבבים: ריצה ראשונית של 60 שניות כדי לאשר יציבות, ואז ריצה של 120 שניות כדי לוודא שהביצועים נשמרים תחת לחץ ממושך.
ריצת 60 שניות:
CPU bogo ops/s: 692.96
VM bogo ops/s: 11,452.40
IO bogo ops/s: 9,693.02
Stressors passed: 8 out of 8
Stressors failed: 0
ריצת 120 שניות:
CPU bogo ops/s: 693.26
VM bogo ops/s: 24,083.78
IO bogo ops/s: 9,745.61
Stressors passed: 8 out of 8
Stressors failed: 0
זו התוצאה שהכי חשובה לי מכל בדיקת ה-VPS. מדד ה-CPU bogo ops נשאר כמעט זהה בין ריצת 60 השניות לריצת 120 השניות: 692.96 מול 693.26. זו תוצאה של עקביות כמעט מושלמת ומראה שהקצאת ה-CPU לא עברה throttling ולא הידרדרה תחת עומס ממושך.
מעמיסי ה-VM וה-IO התרחבו כצפוי עם הזמן הנוסף, ולא הופיעו סימני חוסר אמינות באף מדד. כל 8 ה-stressors עברו בשני הסבבים ללא אף כשל. עבור עומס ייצור שרץ בתעבורה מתמשכת, היציבות הזו חשובה יותר מכל מספר שיא אחד של benchmark.
הכרעת ביצועי VPS
Standard VPS NVMe 2 ביצע טוב הרבה יותר ממה שהמפרט ההתחלתי שלו מרמז. תפוקת הזיכרון ב-DDR5 של יותר מ-30 GB/s היא תוצאת הדגל, מהירות הכתיבה הרציפה של NVMe ב-640 MiB/sec מהירה, ומהירות ההורדה ברשת של 5.5 Gbps משקפת תשתית איכותית של data center ב-Virginia.
בדיקת המאמץ היא התוצאה המרגיעה ביותר. שני סבבים נקיים ב-60 וב-120 שניות עם עקביות CPU כמעט זהה ואפס כשלים בכל 8 ה-stressors אומרת לי שהמשאבים שהוקצו ל-VPS הזה לא משותפים באופן סמוי שפוגע בביצועים תחת עומס.
עבור אתרים אישיים, סביבות פיתוח, פריסות Docker ויישומים קלים בייצור, התוכנית NVMe 2 מספקת הרבה יותר ממספיק. עומסי עבודה עם תעבורה גבוהה יותר או סטאקים עתירי זיכרון יכוונו ל-NVMe 4 או NVMe 8, אבל איכות התשתית הבסיסית עקבית לאורך כל הטווח.
הכרעת הביצועים הכוללת
בין שני המוצרים, Bluehost מספקת ביצועים בעולם האמיתי שמגבים את טענות השיווק.
אחסון ה-WordPress המנוהל הניב ציון ביצועים של 91% ב-GTmetrix עם LCP של 1.1s ו-TBT של 0ms, וה-VPS הציג תוצאות חזקות בכל המדדים של CPU, זיכרון, דיסק ורשת, עם בדיקת מאמץ נקייה בשני סבבים וללא כשלים.
שני התחומים שבהם הייתי רוצה לראות מספרים טובים יותר הם TTFB של 434ms בצד ה-WordPress ו-זמן השיהוי המקסימלי של הדיסק ב-VPS שעמד על 14.45ms. שניהם מינוריים ובהקשר נכון ולא מערכתיים. עבור בעלי אתרי WordPress ומפתחים שמריצים עומסי עבודה של Linux, התשתית הבסיסית יציבה בכל החזיתות.
רמת התמיכה
Bluehost מספקת תמיכה דרך כמה ערוצים:
Live chat: 24/7, נגיש דרך בועת Chat באתר הציבורי ודרך כפתור Ask BLU בתוך הדשבורד
Phone: US 888-401-4678, International +1 801-765-9400, בשעות העבודה
Knowledge base: מאמרים מסווגים עם חיפוש, המכסים לעומק WordPress ו-VPS
בדקתי את ערוץ הצ’אט פעמיים, פעם אחת בחשבון אחסון WordPress ופעם אחת בחשבון ה-VPS, עם אותה שאלה בסיסית בניסוח שונה מעט עבור כל הקשר: מה קורה לנתונים ולשירותים פעילים אם צומת השרת הפיזי נופל, והאם Bluehost מציעה failover אוטומטי או שהלקוח הוא זה שצריך לתכנן זאת.
שכבת ה-AI
עוזר ה-AI פתח בפסקה שעסקה בגיבויים, ניטור, ושקילה של תוכניות ברמה גבוהה יותר עם יותר שליטה ב-failover, ואז הציע ארבע שאלות המשך מוצעות שאפשר ללחוץ עליהן כדי להמשיך את השיחה.
זו תשובה ראשונית סבירה. ה-AI היה שקוף לגבי המגבלות שלו בשאלה ברמת תשתית כזו, והציג נתיב הסלמה ברור דרך כפתור Chat with a Live Agent.
הוא נתן לי כיוון כללי בלי לחרוג לפרטים שהוא לא יכול לאשר, והוא העביר אותי לנציג אנושי ברגע שהשאלה חרגה ממה שהוא יכול לענות עליו בביטחון.
מבחינתי, זו בדיוק ההתנהגות שאני רוצה לראות בשכבת המגע הראשונה.
הסלמה לנציג אנושי
ההסלמה לקחה לחיצה אחת, והצ’אט הופנה ל-Sharath, שאישר את סוג החשבון שלי לפני שענה.
התשובה שלו כיסתה את שני התרחישים החשובים לשאלה הזו. עבור Self-Managed VPS המשתמש באחסון מקומי על מכונת השרת, הנתונים נשארים על הדיסקים הפיזיים אך אינם נגישים בזמן שהמארח מושבת.
עבור תצורות עם אחסון מחובר לרשת או משותף, הנתונים עשויים לשרוד בנפרד מהשבתת השרת, אף על פי שה-VPS עדיין צריך מארח פעיל כדי לפעול.
זו התשובה הנכונה וברמת הפירוט הנכונה. הוא התייחס לשתי הפרשנויות האפשריות לשאלה שלי במקום לבחור אחת ולפספס את השנייה, והתשובה הייתה ספציפית למוצר שבו הייתי בפועל, ולא סקריפט כללי.
ה-Knowledge Base
ה-Knowledge Base מאורגנת היטב ומכסה נושאים של WordPress לעומק לצד התקנה, הגדרה ופתרון בעיות של VPS.
המאמרים כוללים נהלים שלב-אחר-שלב עם קטעי קוד היכן שרלוונטי, והקטגוריזציה מקלה על מציאת מה שצריך לפני פתיחת צ’אט.
עבור משתמשים שמעדיפים לנסות לפתור לבד לפני הסלמה לצ’אט, ה-Knowledge Base היא נקודת התחלה מועילה.
הכרעה על רמת התמיכה
חוויית התמיכה זרמה בצורה חלקה מ-AI לאדם, ושני השלבים עשו את מה שהם אמורים לעשות:
עוזר ה-AI נתן תשובה ראשונית סבירה והציג נתיב בלחיצה אחת לנציג אנושי
ההסלמה ל-Sharath הייתה מהירה וללא חיכוך
Sharath אישר את סוג החשבון שלי לפני שענה ונתן תשובה ספציפית למוצר לשאלת ה-failover
ה-Knowledge Base מכסה את שני המוצרים בעומק שימושי ועובדת היטב כנקודת התחלה
עבור שאלות לא דחופות, שכבת ה-AI יחד עם ה-Knowledge Base בדרך כלל יביאו אותך לאן שצריך.
עבור כל דבר טכני או רגיש לזמן, ההסלמה בלחיצה אחת לנציג אנושי עובדת בדיוק כפי שהיית רוצה, והנציג האנושי נתן תשובה ספציפית למוצר ולא קריאה מסקריפט.
לאחר בדיקה של Bluehost גם על WordPress מנוהל וגם על Self-Managed VPS, הפלטפורמה עומדת היטב במה שהיא משווקת. אתר ה-WordPress קיבל 91% ביצועים עם LCP של 1.1s ו-TBT של 0ms, וה-VPS שמר על חוזק לאורך כל המדדים עם אפס כשלים בבדיקת המאמץ בשני הסבבים.
מה שהכי אהבתי היה הלכידות בין שני המוצרים. דשבורד Account Manager מודרני, קיצור הדרך ל-WordPress Admin מסיר נקודת חיכוך יומיומית, ודף הניהול של ה-VPS מציב את כל הבקרים בתצוגה אחת. גם זרימות ההרשמה מציגות את מחיר החידוש מראש בכרטיסי התוכנית.
עם זאת, התמחור המבצעי חל רק על התקופה הראשונה, ומחירי החידוש גבוהים יותר באופן משמעותי. קחו זאת בחשבון בתקציב לפני ההרשמה. עבור בעלי אתרי WordPress שרוצים סביבה מנוהלת, ולמפתחים שרוצים VPS בניהול עצמי עם חומרה מהדור הנוכחי, Bluehost מספקת. אין לי הסתייגויות.
Setup their agency hosting (formerly called Cloud) for my clients. Been running with no downtime for over 16 months now across 23 clients. The speeds are incredible and the uptime was my biggest surprise. Support has been great when I needed it, there was one time that the support agent couldn't resolve my issue and had to escalate it to someone over email. This issue was resolved a couple of hours later. Overall, the experience has been great, and the pricing beats what I was paying over at Flywheel for a similar agency hosting plan. I also have a couple of test accounts on their shared hosting product. This product has seen some great improvements over the past year and is quite impressive as well.
שירות הלקוחות שלהם הוא השרית הכי גרוע שנתקלתי בו בחיי, אבל לא הייתי טורחת להזהיר מפניהם אם לא היה מדובר בעניין כספי. הם, בפשטות, גנבים. פתחתי את החשבון במקור עם ehost ושילמתי 60$ ל-3 שנים. כשehost פשטו רגל הם נקנו ע"י קבוצה שאני לא זוכרת את שמה והחשבון שלי הועבר אוטומטית לJusthost. לא היו בעיות מיוחדות שאני זוכרת בהקשר של המעבר, אבל בחודש שעבר פתאום ראיתי שנלקחו לי 450$ מהכרטיס! ביטלתי את הכרטיס כי חשבתי שזו הונאה ורק אחרי שחשבון הhosting שלי נחסם הבנתי שהגבייה הייתה מjusthost. הם כמובן לא טרחו להודיע על המחיר המופקע הזה שלא מופיע בשום מקום באתר דרך אגב... וכשיצרתי איתם קשר במייל לא היה עם מי לדבר וקיבלתי רק תשובות רובוטיות שאומרות שקודם אני אשלם את ה450$ + 25$ קנס ביטול ואז נדבר. בינתיים עובר שבוע, האתר שלי למטה וכל הקבצים העדכניים של האתר מוחזקים בני ערובה עד שיבוצע התשלום... יצרתי קשר עם השירות לקוחות בצ'אט שלהם והצלחתי לקבל אישור לחידוש לשנה בלבד בתשלום מופקע של 180$ (פלוס 25$ קנס), שהייתי מוכנה לספוג, אבל כמובן הנציג החזיר אותי לאותה כתובת אימייל ושם נאמר לי שאין בעיה, נשנה את התוכנית לשנה בלבד, אבל קודם אני אשלם 450$ + 25$ ואז הם ישלחו לי החזר כספי של 270$ (וכמובן שעמלת ההעברה על ההחזר תושת עליי). בשלב הזה הרמתי ידיים והעברתי את האתר לשרת אחר עם הגיבוי האחרון שעשיתי. נתונים שלא הספקתי לגבות אבודים לעד. מחבר טוב אני גם יודעת שלא ניתן לבטל את השירות שלהם בלי לבטל את האשראי. הם מחקו את החשבון שלו כפי שהוא ביקש, ובכ"ז חודש אח"כ הם גבו ממנו כסף על חידוש אוטומטי ל3 שנים, לא היה עם מי לדבר בעניין החזר, ובסוף הוא נאלץ לבטל את האשראי.
הצטרפתי אליהם לראשונה בגלל המחיר הזול והאטרקטיבי. החזקתי אצלם כמה שנים טובות. מדי פעם היו כמה פלטות, האתר היה נופל, אבל היו עוזרים אם הייתי פונה אליהם. לאחר החידוש האחרון של התשלום, בו הם לקחו מחיר מוגזם ביותר 3 שנים קדימה, בנוסף לכל זה - הם החליטו שהאתר שלי פשוט עובר על איזה חוק מסוים והורידו את הגישה אליו. בדקתי את האתר, נתתי לאנשים מומחים יותר ממני לבדוק את המסדי נתונים, הכל היה בסדר, ובתמיכה שלהם סירבו להחזיר אותו לאוויר, והמשיכו לטעון שהבעיה אצלי. פה סגרתי הבאסטה, ביקשתי החזר על הכסף ועברתי לשרת אחר. זה כמובן בלי להזכיר כמה הCPANEL ושאר הפיצ'רים המיושנים שלהם הקשו על ההעברה של המסד נתונים. לזכותם אגיד שהם החזירו את הכסף בלי בעיות ואנשי התמיכה סה"כ באמת היו בסדר. אבל האם הייתי ממליצה לאנשים על השרת הזה? כנראה שלא.
הייתי מאוחסן אצלהם 4 שנים אולי אפילו קצת יותר בהתחלה המחיר מושך אותך ועושה רושם שהחברה ענקית אבל לאט לאט אתה מגלה שהאתר הרבה פעמים למטה, עם חוסר מענה מצד אנשי השירות.
אם נכנסים 200-300 גולשים בו זמנית האתר פשוט קורס השרת לא מצליח לתפקד שלא נדבר על שרת הmysql.
האחסון בבלוהוסט משתלם בהתחלה אבל עם השנים, המחיר עולה ואם לוקחים בחשבון שלהעביר אתר אחסון זה די כאב ראש אז זה קצת מרגיז. גם התמיכה הטכנית שלהם לאחרונה מגמגמת, לא חוזרים אליי לאחר 2 בקשות לעזרה עם בעיות במייל.
Does Bluehost Website Builder use real AI to create sites?
Yes. The Bluehost AI builder generates three unique site options from a plain-language description of your business. It produces distinct layout, copy, and content structures for each option rather than minor variations of the same template. A Regenerate option is available if none of the initial options match your vision.
Does Bluehost include a free domain?
Yes. All three Standard plans include a free domain for the first year. The domain selection step appears after plan selection, and a Choose domain later option is available if you want to skip that step during initial signup.
What is WonderSuite and how does it work?
WonderSuite is Bluehost’s WordPress-integrated visual editor. It uses WonderBlocks, a library of pre-built content sections, to let you customize your site by adding, removing, and configuring sections visually. The editor runs inside WordPress, so the full WP admin panel remains accessible alongside it.
Do I need WordPress experience to use Bluehost Website Builder?
No. The AI setup handles the site structure, content, and plugin installation automatically. WonderSuite provides visual editing controls without requiring any WordPress or coding knowledge. The full WordPress admin panel is available for users who want advanced configuration, but it is not required to build and publish a site.
Does Bluehost Website Builder include eCommerce?
The eCommerce Essentials plan includes WooCommerce auto-install, secure payment processing, product subscriptions, visitor memberships, paid courses, and an affiliate program. The Starter and Business plans do not include eCommerce by default, but the eCommerce add-on is available at checkout on those plans.
Does Bluehost Website Builder include a money-back guarantee?
Yes. All three Standard plans include a 30-day money-back guarantee on first-time accounts. The guarantee period is the practical window to evaluate the AI builder, WonderSuite editor, and overall platform before the refund option closes.
What data center locations does Bluehost offer?
Data center selection is available at the checkout stage. The options are USA Virginia, Germany Frankfurt, France Paris, Brazil Sao Paulo, Australia Sydney, and USA Arizona. The selected region is where your hosting server will be provisioned.
HostAdvice מספקת חוות דעת מקצועיות על שירותי אחסון אתרים. חוות הדעת שלנו אינן מוטות, אלא הוגנות, ומקיפות אפשרויות מהארץ ומכל העולם.עבור חלק מצומצם מההפניות אנחנו מקבלים תמורה בדמות עמלת המלצה, כאשר אנו מחייבים את החברות לתת את המחיר הטוב ביותר האפשרי מבלי להוסיף עמלה זו למשתמש. אין לחברות יכולת להשפיע על הדירוג של הגולשים וחוות הדעת שהן מקבלות באתר.תמכו בקהילת בעלי האתרים על ידי כתיבת חוות דעת כנה על ספק האחסון של האתר שלכם.
