HostArmada מיקמה את תוכניות Dedicated CPU Server שלה כדרגת העליונה של מערך האחסון שלה, ואחרי בדיקה אישית של אחת מהן, נתוני הביצועים מאשרים זאת.
פרסתי שרת פעיל, הרצתּי חמישה מבחני ביצועים מלאים על פני CPU, זיכרון, דיסק, רשת ובדיקות מאמץ, וה-CPU סיפק קנה מידה ליניארי כמעט מושלם לאורך כל ארבעת הליבות, דבר שרואים לעיתים רחוקות אפילו בחומרה ייעודית.
המשיכו לקרוא לקבלת התמונה המלאה.
למשתמשים שזקוקים למשאבים ייעודיים מנוהלים עם ביצועים חזקים בעולם האמיתי, HostArmada בולטת כאפשרות רצינית ששווה לבחון.
טיפ: אם אתם צריכים שרת ייעודי עם תמיכה מנוהלת ואינכם רוצים לטפל בעצמכם בניהול ברמת מערכת ההפעלה, הגישה המנוהלת במלואה של HostArmada חוסכת זמן משמעותי. בקרו בדף HostArmada Dedicated CPU Server page כדי להשוות בין התוכניות.
כדי להעריך את HostArmada בצורה הוגנת ועקבית, יישמתי את מתודולוגיית סקירת האחסון המובנית שלנו, שמנחה כיצד אנו מעריכים כל ספק שאנחנו בודקים. תוכלו לקרוא את המסגרת המלאה בדף our rating methodology page.
כך ביצעה HostArmada Dedicated CPU Server בכל קטגוריה:
| קטגוריה | ציון | למה הציון הזה |
|---|---|---|
| Prices | 9.2/10 | תעריפי פתיחה תחרותיים עבור שרת ייעודי מנוהל במלואו. מחירי החידוש עולים לאחר התקופה הראשונה, וחלון ההחזר של 7 ימים קצר יותר מההתחייבות של 45 יום בתוכניות משותפות. |
| Features | 9.5/10 | גישת root מלאה, cPanel/WHM, NVMe SSD, 23 מיקומי מרכזי נתונים, גיבויים אוטומטיים ו-Imunify360 אבטחה כלולים ללא חיובים נוספים. |
| Performance | 8.8/10 | ה-CPU הגיע ל-1,594 events/sec במצב single-threaded עם 99.3% multi-core scaling. הרשת הגיעה ל-935 Mbps. קלט/פלט דיסק אקראי היה נקודת החולשה ב-48 MiB/s read. |
| Ease of Use | 9.0/10 | אזור הלקוח נקי ומאורגן היטב. cPanel/WHM מוכר לכל מי שניהל בעבר חשבון אחסון. תהליך התשלום פשוט. |
| Support | 9.5/10 | הצ’אט החי התחבר תוך פחות מ-20 שניות. הנציג בתחילה בלבל בין מוצרים משותפים לייעודיים לפני שסיפק מידע טכני מדויק לאחר הכוונה מחדש. |
| Overall | 9.2/10 | ביצועי CPU ורשת חזקים עם תמיכה מנוהלת במלואה. מעט נבלם בשל קלט/פלט דיסק בינוני וצוות תמיכה שיכול להיות חד יותר בשאלות ספציפיות לשרתים ייעודיים. |
HostArmada מאגדת את תוכניות Dedicated CPU Server בשלוש דרגות: Lift Off, Low Orbit ו-High Orbit.
כל תוכנית מגדילה את מספר ליבות ה-CPU, ה-RAM, נפח אחסון ה-NVMe והקצאת רוחב הפס, כך שיש עלייה ברורה במשאבים ככל שעוברים בין הדרגות. כל שלוש התוכניות מנוהלות במלואן עם cPanel/WHM וגישת root זמינה לפי בקשה.
מבחינת תמחור, תעריפי הפתיחה תחרותיים עבור שרת ייעודי מנוהל במלואו. ההסתייגות הכנה היא שמחירי החידוש עולים לאחר התקופה הראשונה, דבר שהייתי לוקח בחשבון בתקציב לפני התחייבות.
העובדה ש-cPanel/WHM, ניטור, תיקוני אבטחה וגיבויים כלולים ללא עלות נוספת הופכת את העלות הכוללת לאטרקטיבית יותר משהיא נראית בתחילה.
HostArmada מקבלת:
החיוב זמין במחזורים חודשיים ורבעוניים, עם הנחה של 50% על תקופת ההצטרפות הראשונה לחיוב חודשי.
HostArmada מציעה 7-day money-back guarantee על תוכניות Dedicated CPU Server. זהו חלון קצר יותר מההתחייבות של 45 יום באחסון המשותף שלהן, ולכן הייתי ממליץ לבדוק את השרת ביסודיות במהלך תקופה זו.
פרסתי שרת בדיקה על תוכנית Lift Off של HostArmada Dedicated CPU Server כדי לבחון את התשתית עד תום. הנה המפרט המדויק שבו עבדתי:
תצורת שרת הבדיקה:
הרצתי חמישה סוגי בדיקות ביצועים: כוח עיבוד CPU (single-threaded ו-multi-threaded), תפוקת זיכרון, מהירויות קלט/פלט דיסק, ביצועי רשת ויציבות מערכת תחת עומס מאמץ מתמשך.
הבדיקות הללו נתנו לי תמונה מלאה של איך השרת מתפקד בעומסי עבודה שונים בעולם האמיתי. הנה מה שמצאתי.
| בנצ’מרק | תוצאה |
|---|---|
| CPU Events per Second (Single) | 1,594.61 |
| CPU Events per Second (Multi) | 6,334.65 |
| CPU Average Latency | 0.63ms |
| Memory Transfer Speed (1KB) | 6,252.55 MiB/sec |
| Memory Operations per Second | 6,402,609 |
| Memory Transfer Speed (1MB) | 30,527.44 MiB/sec |
| Disk Read Speed (Random) | 48.41 MiB/s |
| Disk Write Speed (Random) | 32.27 MiB/s |
| Disk Read Speed (Sequential) | 2,316.72 MiB/s |
| Disk Average Latency | 0.08ms |
| Network Download Speed | 935 Mbit/s |
| Network Upload Speed | 928.53 Mbit/s |
| Network Ping | 1.575ms |
| Stress Test Bogo ops/s | 6,835.89 |
| Stress Test Stability | 0 failures, all 4 workers passed |
בנצ’מרק ה-CPU של sysbench מחשב מספרים ראשוניים עד 20,000 כדי למדוד את כוח העיבוד הגולמי. זה מדמה משימות עתירות CPU כגון עיבוד עסקאות, ביצוע PHP באתר WordPress, טיפול בבקשות משתמשים בו-זמניות או הרצת עבודות רקע.
הרצתי גם בדיקה חד-תהליכית וגם בדיקה רב-תהליכית על פני כל ארבע הליבות, כל אחת במשך 60 שניות.
תוצאות חד-תהליכיות:
תוצאות רב-תהליכיות (4 cores):
מה זה מגלה: התוצאה החד-תהליכית של 1,594 events per second היא הרבה מעל מה שאני מחשיב כחזק לרמת מחיר זו של שרת. אבל התוצאה הרב-תהליכית היא המקום שבו הדברים נעשים מעניינים.
קנה מידה ליניארי מושלם מ-1 ל-4 ליבות היה מייצר 6,378 events per second (1,594.61 x 4). התוצאה בפועל של 6,334.65 מייצגת 99.3% scaling efficiency. בסביבות משותפות או עמוסות יתר, בדרך כלל רואים ירידה ב-scaling ליעילות של 60-75% כאשר משאבי ה-CPU נמצאים בתחרות. יעילות קנה המידה הקרובה למושלמת מאשרת שהליבות אכן ייעודיות ללא תחרות משאבים מצד משתמשים שכנים.
ה-latency הממוצע נשאר יציב על 0.63ms בשתי הבדיקות, כאשר ה-95th percentile כמעט לא זז ל-0.64ms. העקביות הזו אומרת לי שה-CPU ביצע באותה רמה מהשנייה הראשונה ועד האחרונה, ללא throttling או ירידה בביצועים תחת עומס.
בנצ’מרק הזיכרון של sysbench מודד כמה מהר ה-RAM של השרת יכול לקרוא ולכתוב נתונים.
הרצתי שתי בדיקות: בלוקים של 1KB המדמים כיצד PHP מטפל באובייקטים קטנים כמו נתוני session וכניסות cache, ובלוקים של 1MB המדמים פעולות נתונים גדולות יותר כגון העברות מאגרי נתונים בכמות גדולה.
תוצאות בלוקי 1KB:
תוצאות בלוקי 1MB:
מה זה מגלה: בדיקת ה-1KB סיפקה 6,252 MiB/sec עם יותר מ-6.4 מיליון פעולות בשנייה, בעוד שבדיקת ה-1MB הגיעה ל-30,527 MiB/sec. שתי התוצאות מצוינות.
ה-latency הממוצע בבדיקת ה-1KB דווח כ-0.00ms, כלומר כל פעולת זיכרון הושלמה מהר יותר ממה ש-sysbench יכול למדוד ברמת הדיוק שלו. הקפיצה הגרועה ביותר לאורך כל ריצת ה-1KB הייתה רק 1.42ms.
בנצ’מרק ה-fileio של sysbench בודק כמה מהר השרת קורא וכותב נתונים לדיסק. יצרתי קובץ בדיקה גדול יותר מ-8GB RAM של השרת כדי לעקוף cache ולבדוק ביצועי דיסק אמיתיים.
לאחר מכן הרצתי שתי בדיקות: בדיקת קריאה/כתיבה אקראית המדמה התנהגות מסד נתונים בעולם האמיתי, שבה הנתונים נגישים באופן בלתי צפוי, ובדיקת קריאה רציפה המודדת תפוקת אחסון גולמית.
תוצאות קריאה/כתיבה אקראית:
תוצאות קריאה רציפה:
מה זה מגלה: מהירות הקריאה הרציפה של 2,316 MiB/s מאשרת שאחסון ה-NVMe מתפקד היטב בפעולות נתונים ליניאריות כמו הגשת קבצים סטטיים, קריאת קבצי מדיה גדולים או טיפול בתהליכי גיבוי.
תוצאות הקריאה/כתיבה האקראית מספרות סיפור אחר. ב-48.41 MiB/s read וב-32.27 MiB/s write, אלו מספרים בינוניים. להקשר, כונני NVMe בעלי ביצועים גבוהים בסביבות שרת ייעודיות מותאמות מספקים לעיתים קרובות 100+ MiB/s בפעולות אקראיות. התוצאות כאן מרמזות על כך שיש או תקורה של תזמון I/O או בחירות תצורה של האחסון שמעדיפות אמינות על פני תפוקה אקראית גולמית.
ה-latency הממוצע של 0.08ms נמוך מאוד, וה-95th percentile של 0.24ms מראה שהשרת מגיב במהירות גם בקצה העליון של הפעולות. תוצאת ה-fsync של 6,609 פעולות בשנייה מצביעה על כך שהאחסון מכוון כראוי לבטיחות נתונים.
בדקתי את מהירות הרשת באמצעות speedtest-cli כדי למדוד רוחב פס בהורדה ובהעלאה והשהיה משרת הפעיל במרכז הנתונים של Frankfurt.
תוצאות מהירות הרשת:
הרצתי גם בדיקת ping נפרדת לשרתים של Google כדי למדוד השהיה בעולם האמיתי:
מה זה מגלה: מהירות ההורדה של 935 Mbit/s ומהירות ההעלאה של 928.53 Mbit/s הן תוצאות יוצאות מן הכלל. מדובר בביצועים סימטריים כמעט עד גיגהביט עם הבדל מזערי בין הורדה להעלאה, מה שמראה לי שתשתית הרשת אינה מוגבלת או משותפת באופן שמגביל את התפוקה.
ה-ping של 1.575ms לשרת הבדיקה הקרוב הוא מעולה. בדיקת ה-ping ל-Google עם ממוצע של 7.098ms, ללא אובדן חבילות ועם סטיית תקן של 0.110ms בלבד, מאשרת חיבור יציב מאוד עם jitter מינימלי. עבור יישומים שבהם זמני תגובה עקביים חשובים, כמו נקודות קצה API, לוחות מחוונים בזמן אמת או תהליכי checkout של ecommerce, רמת היציבות הזו היא יתרון משמעותי.
הרצתי stress-ng על פני כל 4 ליבות ה-CPU במשך 5 דקות מלאות (300 שניות), ודחפתי את השרת עד גבול היכולת שלו כדי לראות כיצד הוא מתנהג תחת לחץ מרבי מתמשך.
זה מדמה מה קורה כאשר השרת שלכם חווה קפיצת תעבורה ממושכת וכל ליבות ה-CPU מנוצלות במלואן.
תוצאות Stress Test:
מה זה מגלה: השרת הפעיל את כל 4 Workers של ה-CPU במשך כל 5 הדקות, וכל אחד מהם עבר בלי תקלה, קריסה או סימן לחוסר יציבות. זו התוצאה שאתם רוצים לראות משרת ייעודי.
בודק המאמץ השלים 2,050,765 פעולות לאורך כל הריצה, תוך שמירה על 6,835 bogo ops per second לאורך כל הדרך.
העקביות בין ציוני real-time ו-usr+sys bogo ops מאשרת שהשרת אכן עבד בעוצמה מלאה לכל אורך הבדיקה ולא נישא על burst credits, נוהג נפוץ אצל ספקי תקציב שמציגים תוצאות טובות לטווח קצר אך מתדרדרים תחת עומס ממושך.
HostArmada Dedicated CPU Server סיפק תוצאות חזקות כמעט בכל הבנצ’מרקים שהרצתי. ה-CPU הגיע ל-1,594 events per second במצב single-threaded עם 99.3% multi-core scaling, תפוקת הזיכרון הגיעה ל-6,252 MiB/sec ול-30,527 MiB/sec בגדלי בלוקים גדולים יותר, מהירויות הרשת התקרבו לגיגהביט, ובדיקת המאמץ רצה את כל חמש הדקות בלי כשלון אחד.
בפועל, זה מתורגם לשרת שמטפל במשתמשים בו-זמניים בלי להאט, שומר על אפליקציות מגיבות גם תחת עומס כבד, ולא מתדרדר בזמן קפיצת תעבורה. התחום היחיד שיש לשים לב אליו הוא קלט/פלט דיסק אקראי. עבור שרת ייעודי ברמת המחיר הזו, פרופיל הביצועים הכולל קשה לערעור.
HostArmada מציעה תמיכה דרך שלושה ערוצים עיקריים:
בדקתי הן את הצ’אט החי והן את מערכת הקריאות עם שאלות ספציפיות לשרת ייעודי ולאבטחה כדי לקבל תמונה אמיתית של מהירות התגובה והעומק הטכני.
מאתר HostArmada לחצתי על כפתור הצ’אט ומילאתי את טופס הטרום-צ’אט עם שמי, כתובת האימייל שלי והשאלה שלי. שלחתי שאלה לגבי התקנה מחדש של מערכת ההפעלה על שרת ייעודי.
Vasil M. הצטרף לשיחה וביקש שאשתף את שם המארח או כתובת האימייל המקושרת לאזור הלקוח שלי כדי שיוכל לבדוק את החשבון שלי ישירות.
לאחר שסיפקתי זאת, הוא זיהה את השרת שלי, קישר אותי למדריך הספציפי להתקנה מחדש של OS עבור VPS מנוהל עצמאי, ואישר שההתקנה מחדש אורכת בדרך כלל כמה דקות.
מה שאהבתי באינטראקציה הזו הוא ש-Vasil לא נתן תשובה כללית. הוא בדק את החשבון שלי, זיהה את השירות הרלוונטי והפנה אותי לתיעוד המדויק במקום לתאר את התהליך מהזיכרון. כל ההחלפה הסתיימה בתוך פחות משתי דקות.
הערכה שלי:
הגשתי קריאה דרך אזור הלקוח של HostArmada בשעה 05:26 ב-24 March 2026. בחרתי במחלקת SSL and Security וקבעתי את העדיפות ל-High.
השאלה שלי הייתה:
“Hello. I’m evaluating HostArmada for a client’s WordPress site. I want to understand how CageFS works on your shared hosting environment. If another account on the same server gets compromised, does CageFS fully isolate my WordPress files and processes, or is there still a risk of cross-account contamination at the filesystem level?”
Zai B. מצוות התמיכה הטכנית השיב בשעה 05:41, 15 דקות לאחר ההגשה.
התגובה הייתה מדויקת מבחינה טכנית ומלאה. Zai אישר ש-HostArmada shared hosting פועלת על CloudLinux OS, שמשתמשת ב-CageFS כדי לבודד כל חשבון בתוך מערכת קבצים וירטואלית משלו, ובכך מונעת ממשתמשים לגשת לקבצים או לתהליכים של חשבונות אחרים.
הוא גם הסביר ש-Lightweight Virtual Environment (LVE) מגביל את המשאבים שכל חשבון יכול לצרוך, מה שמונע מחשבון אחד לפגוע באחרים על אותו שרת. המסקנה הייתה ישירה: אם חשבון אחר על השרת נפגע, הוא לא אמור להיות מסוגל לגשת לקבצי ה-WordPress או לתהליכים שלכם ברמת מערכת הקבצים.
זו תשובה טכנית מפורטת לשאלה טכנית ספציפית. לא הייתה התחמקות, לא קישור למאמר אבטחה כללי, ולא היסוס לגבי מה CageFS כן ולא מגן מפניו.
הערכה שלי:
בין שני הערוצים, HostArmada סיפקה תגובות מהירות עם תוכן טכני אמיתי מאחוריהן. הצ’אט החי טיפל בשאלת שרת ספציפית לחשבון בפחות משתי דקות עם קישור ישיר לתיעוד. הקריאה חזרה בתוך 15 דקות עם הסבר על תשתית האבטחה שלא דרש שום המשך מעקב.
בדקתי את השימושיות של HostArmada בשלושה תחומים שכל קונה של שרת ייעודי מתמודד איתם ישירות: תהליך ההרשמה, לוח המחוונים באזור הלקוח וניהול השרת.
ניווטתי לאתר HostArmada והלכתי לדף Dedicated CPU Server hosting. מקטע השוואת התוכניות הציג את שלוש הדרגות, Lift Off, Low Orbit ו-High Orbit, עם CPU cores, RAM, NVMe storage ו-bandwidth רשומים ישירות מתחת לשם כל תוכנית.
לא היה צורך לחפור בין כמה דפים כדי למצוא מפרטים בסיסיים.
בחרתי בתוכנית Lift Off ולחצתי על Get Started.
בדף הבא התבקשתי לבחור דומיין. HostArmada מציעה שלוש אפשרויות:
בחרתי באפשרות השלישית והמשכתי לדף תצורת המוצר.
דף התצורה מטפל בכל דבר במסך יחיד שניתן לגלילה, המאורגן בארבעה מקטעים ברורים.
Billing Cycle: בחרתי בין Monthly ב-$114.95 לחודש או Quarterly ב-$149.44 לחודש. בחרתי Monthly.
Datacenter: HostArmada מציגה 23 מיקומים ברחבי אירופה, צפון אמריקה, אסיה, אוסטרליה ודרום אמריקה. בחרתי Frankfurt.
Configure Your Server: מקטע זה כולל את מערכת ההפעלה, רישיון cPanel, גיבוי ענן מרוחק, אבטחת שרת עם Imunify360, web server ו-spam filter. AlmaLinux OS ורישיון cPanel Admin בסיסי עם 5 חשבונות כלולים בחינם. גם Imunify360 security ו-Apache/NGINX כלולים ללא עלות.
Addon Boosters: תוספות אופציונליות כולל dedicated IP, Elastic Search, PCI Compliance, WHMCS ורמות SSL certificate במחירים שונים. דילגתי על כל אלה כדי לקבל בדיקת בסיס נקייה.
לחצתי על Preview Order, עברתי על הסיכום המלא והשלמתי את התשלום. HostArmada מקבלת Visa, Mastercard, American Express, Google Pay ו-PayPal.
דף התשלום מאורגן לשלושה מקטעים: Contact Information, Billing Information ו-Payment Options. סיכום הזמנה בצד ימין מציג את כל מה שנבחר, כולל הסכום הסופי וכל הנחה פעילה. יכולתי לעבור על הפירוט המלא לפני הכנסת פרטי התשלום.
פסק דין כללי על ההרשמה: תהליך ההרשמה הוא אחד הפשוטים יותר שנתקלתי בהם בין ספקי שרתים ייעודיים. זרימת התצורה בעמוד יחיד מסירה את החיכוך שמסבך בדרך כלל אשפים רב-שלביים, ומידע התמחור גלוי בכל שלב.
לאחר ההרשמה, נכנסתי לאזור הלקוח של HostArmada. הפריסה נקייה וקלה להבנה מידית.
מהסרגל הצדדי הייתה לי גישה מהירה לכל דבר: Dashboard, My Services, Domains, My Invoices ו-Support Tickets, כולם מסומנים בבירור. המסך הראשי מציג ברכה מותאמת אישית וסיכום מצב חשבון במבט אחד. שירותים פעילים, כרטיסים פתוחים ונתוני חיוב נראים בלי ללחוץ על שום דבר.
מקטע My Services מציג את התוכניות הפעילות שלכם ככרטיסים מאורגנים בבירור. כל כרטיס מציג את שם התוכנית, סוג השירות ומחזור החיוב. יכולתי גם לראות כרטיסים פתוחים או ליצור חדש מאותו עמוד.
היסטוריית החשבוניות יושבת ממש מתחת, כך שלעולם לא מפספסים מועד תשלום.
עבור משתמש שרת ייעודי, אזור הלקוח לא מציף אתכם באפשרויות מיותרות. הוא מציג את המידע החשוב ושומר על ניווט לוגי. הוא פשוט מספיק למי שחדש באחסון ייעודי מנוהל, אך לא כל כך פשוט שמשתמשים מנוסים ירגישו שהוא מגביל.
ניגשתי לדף ניהול השרת על ידי לחיצה על תוכנית השרת הייעודי הפעילה מתוך מקטע My Services. הכל שהיה לי צורך בו היה מרוכז בעמוד אחד.
יכולתי מיד לראות שהשרת מריץ AlmaLinux 9.7 עם מחוון מצב המאשר שהוא פעיל, כתובת ה-IP הראשית ומיקום מרכז הנתונים (Frankfurt, Germany) בלי לנווט למקום אחר.
כלי הניהול כוללים את פקודת ה-SSH שמוצגת עם כפתור העתקה, כך שאין צורך להקליד את פרטי החיבור באופן ידני. איפוס סיסמת ה-root וגישה ל-cPanel/WHM זמינים שניהם מאותו עמוד.
הגישה המנוהלת של HostArmada פירושה שאינכם צריכים לטפל בעדכוני OS, תיקוני אבטחה או ניטור שרת בעצמכם.
אלו מטופלים על ידי הצוות הטכני שלהם. אם אתם זקוקים לשליטה עמוקה יותר, גישת root SSH זמינה לפי בקשה דרך קריאת תמיכה במקום להיות מופעלת כברירת מחדל. זה מוסיף נקודת חיכוך קטנה לעומת מתחרים שמספקים גישת root מיד, אבל גם מונע תצורה שגויה מקרית בשרת מנוהל שבו צוות התמיכה אחראי על היציבות.
אזור הלקוח של HostArmada הוא אחד מלוחות המחוונים האינטואיטיביים יותר שהשתמשתי בהם בין ספקי שרתים ייעודיים. הניווט לוגי, והמידע החשוב ביותר גלוי בלי לחפור בתפריטים. עבור שרת ייעודי מנוהל, הממשק נותן לכם את כל מה שצריך כדי לנטר ולנהל את השירות בלי לפתוח קריאת תמיכה עבור משימות בסיסיות.
לאחר שהרצתי בנצ’מרקים מלאים על שרת פעיל, אני ממליץ על Dedicated CPU Server hosting של HostArmada למשתמשים שזקוקים למשאבים ייעודיים מנוהלים בלי המורכבות של ניהול עצמי. ביצועי ה-CPU היו חזקים, עם 99.3% multi-core scaling efficiency ואפס כשלים תחת בדיקת מאמץ רציפה של חמש דקות. מהירויות הרשת כמעט עד גיגהביט מרשימות ברמת מחיר זו, ותפוקת הזיכרון הייתה מצוינת הן בגדלי בלוקים קטנים והן בגדולים.
שרת זה מתאים במיוחד לאתרי ייצור עתירי תעבורה, סוכנויות שמנהלות כמה אתרי לקוחות, חנויות ecommerce שזקוקות לביצועים עקביים ואפליקציות שדורשות משאבי CPU ו-RAM ייעודיים עם ניהול מלא של cPanel/WHM.
אם התקציב שלכם הדוק יותר והתעבורה שלכם עדיין לא דורשת משאבים ייעודיים, תוכניות Cloud SSD VPS של HostArmada מציעות נקודת כניסה חסכונית יותר עם אותה תשתית מרכזי נתונים. המעבר לשרת ייעודי הגיוני כשאתם צריכים בידוד משאבים מובטח, ביצועים עקביים תחת עומס, ושקט נפשי שמגיע עם ניהול שרתים מלא.
ההתחייבות להחזר כספי של 7 ימים הופכת את הבדיקה העצמית של התשתית לנמוכת סיכון. התחילו עם תוכנית Lift Off ושדרגו כשהעומס שלכם גדל.
| שם תכנית | שטח אחסון | מעבד | RAM | מערכת הפעלה | מחיר | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Free Trial | ללא הגבלה | 2 x 2GHz | 1 GB | 0.00 ₪ | פרטים | |
| Armada DS - LIFT OFF! | 160 GB | 4 x 2.2GHz | 8 GB | 246.02 ₪ | פרטים | |
| Armada DS - Low Orbit | 320 GB | 8 x 2.2GHz | 16 GB | 345.09 ₪ | פרטים | |
| Armada DS - High Orbit | 640 GB | 16 x 2.2GHz | 32 GB | 543.22 ₪ | פרטים |
| Description | Expert Review |
|---|---|
| Read Cloud Hosting Review | |
| Read Reseller Review | |
| אירוח VPS מדרגי, ובעל ביצועים גבוהים עם גישה מלא�... | Read VPS Review |
| Read Wordpress Review |
כן. כל תוכניות שרת ה-CPU הייעודי של HostArmada מנוהלות במלואן. הצוות הטכני שלהם מטפל בעדכוני מערכת ההפעלה, תיקוני אבטחה, ניטור השרת ותחזוקה. גישת Root זמינה לפי בקשה באמצעות פנייה לתמיכה אם אתם זקוקים לשליטה ישירה בשרת.
כן. ניתן לשדרג מ-Lift Off ל-Low Orbit או High Orbit באמצעות פתיחת פנייה לתמיכה. הצוות הטכני של HostArmada מטפל בהעברה, מעביר את כל הנתונים, מאמת את שלמותם, ומעביר את השירות שלך לתוכנית החדשה.
HostArmada’s Dedicated CPU Servers פועלים על AlmaLinux. ההתקנה מחדש מטופלת על ידי הצוות הטכני שלהם ונמשכת כ-30 דקות. AlmaLinux היא אפשרות ברירת המחדל והמומלצת עבור סביבת השרתים הייעודית המנוהלת שלהם.
שרתים ייעודיים עם מעבד מספקים משאבים מבודדים לחלוטין ללא שיתוף. תוכניות VPS משתמשות בווירטואליזציית KVM עם משאבים מוקצים, אך החומרה הבסיסית משותפת עם דיירים אחרים. התוכניות הייעודיות כוללות גם ניהול cPanel/WHM, בעוד שתוכניות VPS מנוהלות באופן עצמאי כברירת מחדל. הפרש המחיר משקף את בידוד המשאבים המובטח ואת התמיכה המנוהלת.
HostArmada מפעילה 23 מרכזי נתונים ברחבי צפון אמריקה, אירופה ואסיה. המיקומים כוללים את טורונטו, דאלאס, לוס אנג’לס, לונדון, פרנקפורט, סינגפור, טוקיו ומומבאי, בין היתר. אתם בוחרים את מרכז הנתונים שלכם במהלך התשלום.
HostArmada מציעה אחריות להחזר כספי למשך 7 ימים על תוכניות Dedicated CPU Server. זה קצר יותר מאחריות ה-45 יום שלהם על אחסון שיתופי. ההחזר חל על דמי האחסון בלבד ואינו מכסה רישום דומיין או שירותים נלווים.
ענה על מספר שאלות פשוטות ומצא את הפתרון המושלם בשבילך!
התחל חיפוש אחסון
