טענות למהירות קל להציג. רציתי לראות מה התשתית של HostArmada באמת מספקת בתנאים אמיתיים, אז הרצתי שתי מערכות בדיקה נפרדות:
- בדיקת ביצועים GTmetrix באתר WordPress פעיל המתארח על חבילת WP Speed Reaper שיתופית,
- וגם חבילת בדיקות מלאה של שרת על Cloud SSD VPS
שתי הבדיקות עונות על שאלות שונות. בדיקת אירוח WordPress אומרת לכם מה חווה מבקר אמיתי כשהוא נוחת באתר שלכם. הבדיקות של ה-VPS אומרות לכם למה מסוגל השרת הבסיסי ברמת התשתית.
ביחד, הן נותנות תמונה מלאה של מה שהרשת של HostArmada יכולה לעשות על פני שניים מסוגי המוצרים הפופולריים ביותר שלה.
הנה כל מה שמצאתי.
איך בדקתי
השתמשתי בשתי גישות בדיקה שונות, אחת לכל מוצר.
- עבור אירוח WordPress שיתופי, נרשמתי לחבילת WP Speed Reaper, שפועלת על 6 ליבות CPU, 6GB RAM ו-40GB אחסון NVMe. לפני שהרצתי בדיקות כלשהן, התקנתי תוכן, כולל תמונות, תפריטי ניווט ומספר דפים. בדיקת אתר ריק לא הייתה נותנת מדידה שימושית של ביצועים בעולם האמיתי. הרצתי את בדיקת GTmetrix פעמיים ממיקום השרת בפרנקפורט, גרמניה, שתואם למרכז הנתונים הראשי של HostArmada, והשתמשתי בתוצאה העקבית ביותר.
- עבור Cloud SSD VPS, פרסתי שרת בדיקה על חבילת Web Raider, עם Enterprise Linux 9 על מעבד AMD EPYC 7413, 8GB RAM ו-160GB אחסון NVMe, גם הוא בפרנקפורט. הרצתי חמש קטגוריות של בדיקות ביצועים באמצעות sysbench ו-stress-ng, שכיסו עוצמת עיבוד CPU גולמית, תפוקת זיכרון, מהירות I/O של הדיסק, ביצועי רשת ויציבות המערכת תחת עומס מתמשך.
1. בדיקת מהירות לאירוח WordPress שיתופי
תצורת הבדיקה
- חבילה: WP Speed Reaper ($3.95/mo promotional, $19.75/mo regular)
- CPU: 6 Cores
- RAM: 6GB
- אחסון: 40GB NVMe SSD
- אתרים: Unlimited
- גיבויים: 21 daily backups
- אבטחה: Imunify360 WAF, malware scan and removal
- אחסון במטמון: Dynamic caching included
- כלי בדיקה: GTmetrix
- מיקום הבדיקה: Frankfurt, Germany
- תוכן האתר: התקנת דמו מלאה עם תמונות, ניווט ומספר דפים
תוצאות GTmetrix
| מדד | תוצאה |
| GTmetrix Grade | A |
| Performance Score | 100% |
| Structure Score | 96% |
| Time to First Byte (TTFB) | 24ms |
| First Contentful Paint | 392ms |
| Largest Contentful Paint (LCP) | 392ms |
| Total Blocking Time (TBT) | 34ms |
| Cumulative Layout Shift (CLS) | 0.01 |
| Fully Loaded Time | 514ms |
מה המשמעות של המספרים האלה
ציון ביצועים של 100% על אירוח שיתופי עם אתר מלא ורץ לא היה מה שציפיתי לו מלכתחילה.
התוצאה הזו אומרת לי שהשרת, שכבת האחסון במטמון והתשתית פועלים יחד ברמה שרוב ספקי האירוח השיתופי לא מגיעים אליה.
TTFB: 24ms
זהו המדד הבולט. TTFB מודד כמה זמן לוקח לשרת להגיב לבקשה הראשונה של הדפדפן. ב-24ms, HostArmada הגיבה כמעט מיידית. גוגל מחשיבה כל דבר מתחת ל-200ms כמצוין עבור אירוח שיתופי. התוצאה הזו עמדה בערך על עשירית מהסף הזה.
LCP: 392ms
Largest Contentful Paint מודד מתי התוכן המרכזי מופיע על המסך. ב-392ms, התוכן הראשי של הדף היה גלוי בפחות מחצי שנייה.
המדדים של גוגל מחשיבים כל דבר מתחת ל-800ms כמצוין ומתחת ל-2.5 שניות כטוב. HostArmada עברה את סף המצוין בפער ניכר.
TBT: 34ms
Total Blocking Time מודד כמה זמן הדף לא היה מגיב במהלך הטעינה. ב-34ms, הדף נשאר כמעט כולו אינטראקטיבי מהרגע שהתחיל להיטען. המבקרים יכלו ללחוץ, לגלול ולקיים אינטראקציה כמעט מיד.
CLS: 0.01
Cumulative Layout Shift מודד כמה הדף קופץ במהלך הטעינה. ציון של 0.01 אומר שכמעט שום דבר לא זז באופן לא צפוי. הסף הטוב של גוגל הוא מתחת ל-0.1.
ציון CLS גבוה הוא אחת החוויות המתסכלות ביותר עבור מבקרים אמיתיים, והוא גם אות דירוג שגוגל לוקחת בחשבון במיקומי חיפוש.
Fully Loaded Time: 514ms
הדף כולו סיים להיטען בתוך קצת יותר מחצי שנייה. עבור אתר עם תוכן דמו אמיתי, תמונות וניווט, זו תוצאה יוצאת דופן בחבילה שיתופית.
מה זה אומר עבור SEO
כל שלושת ה-Core Web Vitals, LCP, TBT ו-CLS, נכנסו היטב לטווח הטוב של גוגל. גוגל משתמשת בציונים האלה כאותות דירוג ישירים, ואתר שעובר את כל שלושת הספים כבר מהיום הראשון מתחיל עם בסיס SEO טכני שרבים מהאתרים משקיעים חודשים באופטימיזציה שלו.
לכל מי שבונה אתר שתלוי בתנועת חיפוש אורגנית, נקודת ההתחלה הזו חשובה עוד לפני שכותבים מילה אחת של תוכן.
2. מדדי שרת Cloud SSD VPS
תצורת הבדיקה
- חבילה: Web Raider
- CPU: AMD EPYC 7413 24-Core Processor
- RAM: 8GB
- אחסון: 160GB NVMe SSD
- מערכת הפעלה: Enterprise Linux 9
- מיקום: Frankfurt, Germany
סיכום הביצועים המלא
| מדד | תוצאה |
| CPU Events per Second | 1,591.42 |
| CPU Average Latency | 0.63ms |
| Memory Transfer Speed | 6,264 MiB/sec |
| Memory Operations per Second | 6,414,691 |
| Disk Read Speed | 77.83 MiB/s |
| Disk Write Speed | 51.89 MiB/s |
| Disk Average Latency | 0.05ms |
| Network Download Speed | 657.94 Mbit/s |
| Network Upload Speed | 550.87 Mbit/s |
| Network Ping | 2.344ms |
| Stress Test Bogo ops/s | 6,836.69 |
ביצועי CPU
הרצתי את מבחן ה-CPU של sysbench, שמחשב מספרים ראשוניים עד 20,000 כדי למדוד עוצמת עיבוד גולמית. זה מדמה עומסי עבודה אמיתיים כמו ביצוע PHP, בקשות של משתמשים במקביל ומשימות רקע.
השרת הגיע ל-1,591 אירועים לשנייה עם זמן השהיה ממוצע של 0.63ms לאורך כל הבדיקה. השיא הגרוע ביותר הגיע רק ל-1.68ms, והפער בין זמן ההשהיה המינימלי למקסימלי היה זעיר. העקביות הזו אומרת לי שה-CPU עבד בקצב יציב מתחילת הבדיקה ועד סופה, ולא עלה לשיא ואז ירד.
לשימוש מעשי, CPU ברמה הזו שומר על WordPress מהיר גם עם תוספים כבדים, ומטפל במספר מבקרים במקביל בלי להאט.
ביצועי זיכרון
מבחן הזיכרון של sysbench מודד כמה מהר RAM יכול לקרוא ולכתוב נתונים. הרצתי אותו על פני 10GB של נתונים בבלוקים של 1MB, תוך הדמיה של פעולות מסד נתונים ותהליכי אפליקציה שמעבירים מערכי נתונים גדולים דרך הזיכרון.
תפוקת הזיכרון הגיעה ל-6,264 MiB/sec, וזמן ההשהיה הממוצע דווח כ-0.00ms לאורך כל הדרך, כלומר כל פעולה הושלמה מהר יותר ממה ש-sysbench יכול למדוד. השיא הגרוע ביותר לאורך כל הריצה היה 0.45ms.
בשרת וירטואלי, להגיע למהירויות כאלה אומר לי שה-hypervisor של KVM מכניס מעט מאוד overhead בין מערכת ההפעלה האורחת לזיכרון הפיזי.
עומסי עבודה כמו Redis caching, מסדי נתונים עסוקים של MySQL ומספר תהליכי אפליקציה במקביל לא יהפכו כאן לצוואר בקבוק.
ביצועי I/O של הדיסק
הרצתי בדיקת קריאה וכתיבה אקראית, שמדמה כיצד שרת אינטרנט באמת ניגש לנתונים: קפיצות בין מיקומים שונים בדיסק באופן לא צפוי, בדיוק מה שקורה כשכמה מבקרים פוגעים באתר שלכם בו-זמנית.
| מדד | תוצאה |
| Read Operations per Second | 4,981.26 |
| Write Operations per Second | 3,320.84 |
| Fsync Operations per Second | 10,630.59 |
| Read Throughput | 77.83 MiB/s |
| Write Throughput | 51.89 MiB/s |
| Average Latency | 0.05ms |
| Maximum Latency | 1.66ms |
מהירות הקריאה של 77.83 MiB/s ומהירות הכתיבה של 51.89 MiB/s הן חזקות עבור עומס מעורב אקראי. אירוח SSD מסורתי מתקשה בדרך כלל תחת בדיקה מסוג זה. אחסון NVMe מטפל בפעולות אקראיות טוב משמעותית, והתוצאות האלה משקפות זאת.
תוצאת ה-fsync של 10,630 פעולות לשנייה ראויה להתייחסות מיוחדת. תוצאה מעל 10,000 מצביעה על אחסון שמכוון גם לבטיחות נתונים וגם למהירות, וזה חשוב עבור יישומים עתירי מסד נתונים שבהם שלמות הנתונים היא קריטית.
ביצועי רשת
בדקתי את מהירות הרשת באמצעות speedtest-cli, שבחר אוטומטית את השרת הטוב ביותר לפי פינג.
הבדיקה התבצעה מול צומת Hivelocity בפרנקפורט דרך Leaseweb Germany.
| מדד | תוצאה |
| Download Speed | 657.94 Mbit/s |
| Upload Speed | 550.87 Mbit/s |
| Ping | 2.344ms |
רוב ספקי ה-VPS ברמה הזו מגבילים את פורט הרשת ל-500 Mbit/s. HostArmada הגיעה מעל סף זה גם בהורדה וגם בהעלאה, מה שמרמז שהרשת אינה משותפת בכבדות בין דיירים.
הפינג של 2.344ms לצומת בפרנקפורט נמוך בהרבה מסף ה-10ms שנחשב מצוין עבור VPS.
בפחות מרבע מהמדד הזה, השרת מגיב לבקשות נכנסות כמעט מיידית. זה חשוב ליישומים בזמן אמת, ל-endpoints של API ולכל שירות שבו זמן התגובה צפוי ועקבי.
מבחן עומס
הרצתי stress-ng על פני כל 4 ליבות ה-CPU ועל 2 מעמיסי זיכרון בו-זמנית במשך 5 דקות, תוך הדמיה של מה שקורה בזמן קפיצת תנועה מתמשכת שבה השרת פועל בעומס מלא לאורך זמן ממושך.
| מדד | תוצאה |
| Test Duration | 300 seconds |
| CPU Bogo ops/s | 4,586.21 |
| VM Bogo ops/s | 9,768.60 |
| Total CPU Operations | 1,375,870 |
| Total VM Operations | 2,930,589 |
| Stressors Passed | 6 out of 6 |
| Failed Tests | 0 |
| Errors | 0 |
כל מעמיס עבר. אפס כשלונות, אפס קריסות, אפס חוסר יציבות לאורך חמש הדקות המלאות.
ה-CPU השלים 1,375,870 פעולות בזמן שמעמיס הזיכרון רץ לצידו ב-9,768 bogo ops per second, ואף אחד מהם לא הידרדר במהלך הבדיקה.
ספקים זולים מראים לעיתים קרובות תוצאות חזקות בפרצי זמן קצרים על ידי הסתמכות על קרדיטי CPU שמתרוקנים תחת עומס מתמשך. העקביות בין הציונים בזמן אמת לבין usr+sys כאן מאשרת שהשרת עבד באמת בעומס מלא לאורך כל הזמן, ולא רק נשען על ביצועי burst.
פסק דין כולל על המהירות
בכל שני המוצרים, התשתית של HostArmada עמדה יפה בתנאי בדיקה אמיתיים.
מספרים בולטים באירוח WordPress:
- TTFB של 24ms, בערך עשירית מסף ה”מצוין” של גוגל לאירוח WordPress
- ציון ביצועים של 100% ב-GTmetrix על אתר בנוי במלואו עם תוכן אמיתי
- זמן טעינה מלא של 514ms עם כל שלושת ה-Core Web Vitals בתוך הטווח הטוב של גוגל
חבילת WP Speed Reaper נמצאת הרבה מעל לרמה שאליה רוב ספקי WordPress מגיעים באותן בדיקות. כל אתר שמתארח כאן מתחיל עם בסיס SEO טכני חזק עוד לפני שנוגעים בתוסף אחד או בהגדרת אופטימיזציה כלשהי.
מספרים בולטים ב-VPS:
- 1,591 אירועי CPU לשנייה עם זמן השהיה ממוצע עקבי של 0.63ms
- תפוקת זיכרון של 6,264 MiB/sec עם זמן השהיה ממוצע מתחת למיקרו-שנייה
- 657 Mbit/s הורדה ו-2.3ms פינג, מעל מגבלת ה-VPS הטיפוסית של 500 Mbit/s
- מבחן העומס עבר את כל ששת המעמיסים לאורך חמש דקות מלאות ללא כשלונות
עבור מפתחים וסוכנויות שמריצים עומסי עבודה בייצור, המספרים האלה מראים שרת שמתמודד עם לחץ מתמשך בלי להידרדר, ולא שרת שמציג ביצועים טובים בפרצי זמן קצרים ואז נחלש תחת עומס.
מה שהתוצאות המשולבות אומרות לכם על HostArmada כספק הוא שטענות המהירות מחזיקות מים כשהן נבדקות. העקביות בין שני סוגי מוצרים שונים לחלוטין, חבילת WordPress ו-VPS מנוהל עצמי, מצביעה על תשתית שמתפקדת באופן אמין ולא באופן סלקטיבי.
אם מהירות היא עדיפות ואתם רוצים לבדוק את התשתית בעצמכם, HostArmada מגבה את אירוח WordPress עם אחריות החזר כספי של 45 יום ואת חבילות ה-VPS עם אחריות של 7 ימים.
