Fasthosts מפרסמת אחסון אתרים זול בבריטניה עם התקנה פשוטה של וורדפרס. אבל עד כמה קל להשיק אתר, ומה קורה אחרי מבצע ההצטרפות? רכשתי את Grow Web Hosting ובדקתי את החוויה בעצמי. המשיכו לקרוא כדי לגלות את התוצאות, המגבלות ולמי, לדעתי, כדאי לשקול אותו.
דירגתי את Fasthosts על סמך המחירים, התכונות, הביצועים, קלות השימוש והתמיכה. הערכתי מבוססת על בדיקות מעשיות של Grow Web Hosting, אינטראקציה בצ’אט חי ובחינה של Knowledge Base. עיינו במתודולוגיית דירוג שירותי האחסון שלנו כדי לראות את קריטריוני ההערכה.
| פרמטר | ציון | הסיבה לציון |
|---|---|---|
| מחירים | 9.1/10 | תעריף הצטרפות משתלם, אך תעריפי החידוש והמנויים האופציונליים מגדילים את העלויות לטווח ארוך. |
| תכונות | 9.5/10 | כלים שימושיים לוורדפרס, ל-DNS ולאחסון, אם כי הגיבויים עדיין לא אומתו. |
| ביצועים | 9.4/10 | טעינה מהירה מלונדון ומ-Chicago, עם חוסר יציבות קל בפריסת הדף. |
| קלות השימוש | 9.0/10 | תהליך תשלום והתקנת וורדפרס פשוטים; שינויים ב-DNS דורשים תשומת לב נוספת. |
| תמיכה | 8.5/10 | תגובות מהירות בצ’אט ומדריכים נגישים, אך התשובות הטכניות אינן מפורטות מספיק. |
| ציון כללי | 9.1/10 | תמורה טובה למחיר, שימושיות ומהירות, לצד כמה מגבלות בהגדרה ובתמיכה. |
Fasthosts מציעה יותר מאחסון שיתופי מסורתי, ולכן המוצר המתאים תלוי בסוג האתר וברמת השליטה בשרת הדרושה לכם.
בדקתי את Grow Web Hosting, ולא את מוצרי האחסון הייעודיים לוורדפרס, למפיצים, בשרתים וירטואליים פרטיים או בשרתים ייעודיים.
| סוג האחסון | המתאים ביותר עבור |
|---|---|
| Web Hosting | אתרים קטנים ופרויקטים כלליים של וורדפרס |
| Hosting for WordPress | כלים והגדרות המיועדים לוורדפרס |
| Windows Hosting | יישומי אינטרנט המבוססים על Microsoft |
| Reseller Hosting | סוכנויות המנהלות אחסון עבור לקוחות |
| שרתים וירטואליים פרטיים ושרתים ייעודיים | שליטה רבה יותר בשרת ומשאבים נוספים |
בחבילות Web Hosting הרגילות, הרמות Start, Grow, Scale ו-Pro מגדילות את קיבולת האתרים, את שטח האחסון בכונני SSD, את מכסות מסדי הנתונים ואת מספר כתובות הדוא”ל הכלולות. Grow תומכת בשלושה אתרים, ואילו Scale ו-Pro מיועדות למשתמשים הזקוקים לאתרים ולמשאבים נוספים.
רכיב המחירים מציג את הסכומים העדכניים; בתהליך התשלום שלי הוצגה התחייבות מוזלת ל-12 חודשים בחיוב חודשי, ולכן הייתי בודק את תעריף החידוש במקום להסתמך על התשלום הראשון.
הנה פרטים נוספים שרוכשים צריכים לדעת על התנאים ועל תהליך התשלום:
המסקנה שלי היא ש-Grow מציעה קיבולת אחסון שימושית לפרויקטים קטנים יותר, אבל פרטי ההתחייבות והתוספים חשובים לא פחות ממבצע ההצטרפות. רוכשים הזקוקים להגדרה ייעודית לוורדפרס או לשליטה ברמת השרת צריכים להשוות בין קווי המוצרים הייעודיים, במקום להניח ש-Grow כוללת את התכונות המיוחדות שלהם.
כדי לראות כיצד Fasthosts התמודדה עם טעינת דף אמיתית, ביצעתי בדיקות ביצועים באתר וורדפרס שהתקנתי בחבילת Grow Web Hosting שלה.
החבילה הציעה תמיכה בשלושה אתרים, אחסון SSD בנפח 250GB ורוחב פס ללא הגבלה. כתובת ה-URL שבדקתי הייתה https://www.hostadvice.tech/,, שפעלה בחשבון האחסון שהגדרתי קודם באמצעות OneClick Installer.
בדיקת חיפוש כתובת ה-IP שערכתי קישרה את הכתובת ל-IONOS SE (AS8560) בבריטניה, ואיתרה אותה גאוגרפית בווסטר. איתור גאוגרפי של כתובת IP אינו מוכיח את המיקום הפיזי המדויק של שרת, אך הוא סיפק לי בסיס סביר להשוואה בין בדיקה בבריטניה לבדיקה בארה”ב.
השתמשתי ב-GTmetrix מלונדון, בריטניה, ומצ’יקגו, אילינוי, ב-15 באוקטובר 2026. בשני הדוחות נעשה שימוש ב-Chrome 154 וב-Lighthouse 12.6.1, ובדקתי את אותו דף בית מאובטח באמצעות HTTPS. אלו מדידות של דף הוורדפרס כפי שהוגדר באותה עת, ולא הדגמה של חנות עם תעבורה גבוהה או של עסק עתיר תוכן שתועד במלואו. לא הפעלתי ניטור זמינות או בדיקת עומס עם משתמשים בו-זמניים.
| מדד | לונדון, בריטניה | שיקגו, ארה”ב |
|---|---|---|
| ביצועים | 90% | 85% |
| מבנה | 98% | 98% |
| TTFB | 652ms | 991ms |
| זמן הצגת התוכן הראשון | 1.2s | 1.5s |
| זמן הצגת התוכן הגדול ביותר | 1.2s | 1.5s |
| זמן חסימה כולל | 0ms | 0ms |
| שינוי מצטבר בפריסת הדף | 0.13 | 0.12 |
| זמן עד לאינטראקטיביות | 1.2s | 1.6s |
| זמן טעינת אירוע Onload | 1.3s | 1.6s |
| זמן טעינה מלאה | 1.8s | 2.0s |
לונדון הניבה את התוצאה הטובה יותר: 90% בביצועים ו-98% במבנה. תוכן הדף העיקרי הופיע במהירות, כאשר זמן הצגת התוכן הראשון וזמן הצגת התוכן הגדול ביותר היו שניהם 1.2 שניות. GTmetrix מדדה זמן טעינה מלאה של 1.8 שניות, וזמן החסימה הכולל היה 0ms.
TTFB היה 652ms, כולל 39ms עבור החיבור ו-613ms שדווחו כזמן עיבוד בצד השרת. יש מקום לשפר את התגובה הראשונית, אך הדבר לא מנע מהדף להופיע במהירות במהלך הבדיקה הזו.
המדד החלש יותר היה שינוי מצטבר בפריסת הדף (CLS), שעמד על 0.13. הסף של Google לתוצאה טובה הוא 0.10 ומטה, ולכן הדף הציג מעט יותר תזוזה מכפי שהייתי רוצה, למרות הציונים החזקים שלו בשאר המדדים.
פסק הדין: הבדיקה בלונדון הניבה תוצאה מבטיחה עבור אתר שמיועד לקהל בבריטניה. הדף הפך לשמיש במהירות, אבל הייתי בודק את שינויי הפריסה הקטנים לפני שהייתי מתאר את הגרסה הנוכחית כממוטבת לחלוטין.
לאחר מכן בדקתי את אותו דף בית משיקגו כדי לראות איך הוא מתפקד במרחק גדול יותר מהרשת שבסיסה בבריטניה.
הביצועים ירדו במידה מתונה ל-85%, בעוד שהמבנה נותר על 98%. זמן הצגת התוכן הגדול ביותר עלה ל-1.5 שניות, וזמן הטעינה המלאה ל-2.0 שניות. אלה עדיין היו זמני טעינת דף טובים בבדיקה המסוימת הזאת.
ההבדל הגדול ביותר היה בתגובה הראשונית. TTFB עלה מ-652ms בלונדון ל-991ms בשיקגו, עלייה של 339ms. GTmetrix דיווחה שזמן ההתחברות עלה מ-39ms ל-264ms, בעוד שזמן העיבוד בצד השרת השתנה מ-613ms ל-727ms. מרחק הרשת וניתוב התעבורה עשויים לסייע בהסבר ההבדל, אך זוג אחד של הרצות אינו יכול לקבוע את הסיבה או לבודד את זמן העיבוד של השרת.
זמן החסימה הכולל נותר 0ms, ולכן GTmetrix לא תיעדה עבודה חוסמת במהלך הרצה זו. שינוי הפריסה המצטבר השתפר מעט ל-0.12, אם כי עדיין חרג מהסף הטוב של 0.10. לדף נדרש זמן רב יותר להתחיל להציג תוכן מאשר בבדיקה מלונדון, ללא הידרדרות משמעותית בזמן הטעינה הסופי.
פסק הדין: התגובה הראשונית בשיקגו הייתה איטית יותר, אבל טעינת דף הבית הסתיימה בתוך 2.0 שניות. זה מעודד עבור אתר עם מבקרים מחו״ל, אם כי הייתי חוזר על הבדיקות ובודק אפשרויות של רשת להעברת תוכן או שמירת נתונים במטמון לפני שהייתי טוען טענות רחבות יותר על הביצועים בארה״ב.
הממצא המעניין ביותר היה עד כמה מעט השתנתה חוויית הטעינה הכוללת בין שני המיקומים. מכיוון שרשת האחסון של Fasthosts משויכת לבריטניה, ציפיתי שלונדון תציג ביצועים טובים יותר משיקגו, שנמצאת במרחק גדול בהרבה.
כך אכן היה, אבל ההבדל היה קטן יחסית. זמן הטעינה המלאה בלונדון היה 1.8 שניות, לעומת 2.0 שניות בשיקגו. זמן הצגת התוכן הגדול ביותר התארך ב-300ms בלבד, כך שהתוכן הראשי עדיין הופיע במהירות בבדיקה בארה״ב.
ההבדל הגדול יותר נרשם בתגובת השרת הראשונית. TTFB עלה מ-652ms ל-991ms, וזמן החיבור היה אחראי לחלק גדול מהעלייה. הדבר מרמז שמרחק הרשת וניתוב התעבורה אולי תרמו לתוצאה האיטית יותר בארה״ב, אם כי שתי הרצות בודדות אינן מספיקות כדי לקבוע את הסיבה המדויקת.
מה שהרשים אותי הוא שההמתנה הנוספת לא התבטאה בדף איטי בהרבה. בשני המיקומים נרשם זמן חסימה כולל של 0ms, וציון מבנה זהה של 98%. זה מעודד עבור לקוחות שמצפים למבקרים מחוץ לבריטניה.
עם זאת, CLS נותר מעט מעל הסף המומלץ בשתי הבדיקות. הדבר מרמז שכדאי לשים לב ליציבות פריסת הדף, ללא קשר למיקום המבקר.
עבור אתר שמתמקד בבריטניה, התוצאה בלונדון מעודדת במיוחד. עבור עסק הפונה ללקוחות גם בבריטניה וגם בארה״ב, התוצאה בשיקגו מרמזת ש-Fasthosts עדיין יכולה לספק חוויה מהירה ומגיבה. הייתי נזהר יותר מלהחיל את המסקנה הזו על אתרים כבדים יותר או על שווקים בינלאומיים אחרים, ללא בדיקות נוספות.
Fasthosts הרשימה אותי במהירויות הטעינה שלה בשני מיקומי הבדיקה. לונדון הציגה את התוצאה הטובה יותר, כצפוי, אך שיקגו נותרה תחרותית למרות המרחק הרב בהרבה מרשת האחסון בבריטניה.
הדבר מרמז ש-Grow Web Hosting יכולה לספק חוויה מהירה ומגיבה למבקרים מקומיים ובינלאומיים כאחד.
התחום העיקרי לשיפור הוא יציבות פריסת הדף, שכן בשתי הבדיקות נמדד CLS מעט מעל הסף המומלץ של Google. התוצאות מעודדות, אך הן משקפות אתר WordPress קל יחסית, ולא אתר פעיל עתיר תוכן.
השורה התחתונה: הייתי ממליץ על Fasthosts Grow Web Hosting כאפשרות מבטיחה לאתרי וורדפרס קטנים, במיוחד כאלה שפונים לקהל בבריטניה. גם הביצועים משיקגו היו מעודדים.
בחלק הזה של סקירת Fasthosts רציתי לענות על שאלה מעשית: כמה עבודה נדרשת כדי לעבור מבחירת חבילת אחסון לניהול אתר? עקבתי אחר תהליך הרכישה של Grow Web Hosting, יצרתי חשבון, השלמתי את התשלום, בדקתי את לוח הבקרה ללקוחות ושייכתי דומיין שכבר היה בבעלותי.
כך קיבלתי הצצה מועילה לחוויית הרכישה, לבקרות האחסון ולהתקנת וורדפרס. עדיין לא אימתתי שהאתר נגיש לציבור, שתעודת SSL הופעלה או כיצד מתבצעת התחזוקה היומיומית, ולכן אלה אינם נכללים בהערכה הזו של קלות השימוש.
התחלתי בדף הבית של Fasthosts. היה קל למצוא את Web Hosting בתפריט האחסון הראשי, לצד Windows Hosting, אחסון בשרת וירטואלי פרטי ו-Reseller Hosting. לא הייתי צריך לענות על סדרת שאלות או להשתמש בכלי לאיתור מוצרים רק כדי להגיע לחבילות האחסון השיתופי.
דף הנחיתה של Web Hosting הציג בראשו מבצע הצטרפות של 99p לחודש. הכפתור Host Your Website לא העביר אותי ישירות לתהליך התשלום; הוא גלל מטה להשוואת החבילות שבהמשך הדף.
זו הייתה בחירה הגיונית, כי יכולתי להשוות בין החבילות לפני שהתחייבתי לאחת מהן.
Fasthosts הציגה ארבע חבילות: Start, Grow, Scale ו-Pro. בחרתי ב-Grow, האפשרות המומלצת בדף, משום שהיא הציעה יותר מרחב מ-Start בלי לעבור לחבילות ברמות הגבוהות יותר.
בכרטיס החבילה הוצעו שלושה אתרים, נפח אחסון SSD בנפח 250GB, רוחב פס ללא הגבלה ושני שמות דומיין בחינם. התייחסתי אליהם להקצאות המוצעות, ולא לתכונות שבדקתי בעצמי.
המחיר דורש בדיקה מעמיקה יותר מכפי שעשוי להשתמע מהמחיר הבולט של 99p. מחיר Grow הוצג כ-99p לחודש למשך 12 חודשים, עם תשלומים חודשיים אך בהתחייבות ל-12 חודשים. אינכם רוכשים רק חודש של אחסון ללא התחייבות מתמשכת, והחיוב של £0.99 שהופיע בהמשך בסל הקניות שלי היה החיוב הראשוני, ולא העלות הכוללת של ההתחייבות.
לחיצה על Continue לא פתחה מיד את טופס התשלום. תחילה הציגה Fasthosts הצעה ל-SEO Manager. היא כללה שלושה חודשים בחינם, ולאחריהם £11 לחודש, וקידמה דוחות על מילות מפתח והנחיות לאופטימיזציה למנועי חיפוש.
יכולתי לדלג עליה באמצעות Continue Without SEO Manager, כך שזו הייתה הפרעה בדרך ולא רכישה חובה.
סל הקניות הקל על בדיקת מחיר האחסון הבסיסי. כבר הוחל שובר קידום מכירות, שהפחית את הסכום החודשי המוצג מ-£8 ל-£0.99, והסכום הראשוני שלי היה £0.99 ללא מס שמוצג.
Grow עדיין סומן כהתחייבות ל-12 חודשים בחיוב חודשי. ראיתי גם הצעה נפרדת ל-AI Receptionist: חודש אחד בחינם, ולאחר מכן £39 לחודש. אף אחד מהתוספים לא היה נחוץ כדי להמשיך עם האחסון.
זהו תחום אחד שבו הייתי ממליץ לכם להאט מעט כקונים. ההנחה לקידום מכירות בולטת, אך משך ההתחייבות וכל המנויים האופציונליים חשובים יותר לחשבון שלכם לטווח הארוך. הייתי פותח את לוח התשלומים החוזרים לפני אישור ההזמנה, במקום לשפוט את העלות לפי הסכום הראשוני בלבד בתהליך התשלום.
לאחר סל הקניות, תהליך פתיחת החשבון חולק בבירור לשלבים: יצירת חשבון, הזנת כתובת לחיוב, אישור ותשלום, וסיום. טופס החשבון ביקש שם, כתובת דוא”ל וסיסמה, והציג אימות מיידי ומדד לחוזק הסיסמה.
שמתי לב גם לניסוח הנוגע להודעות שיווקיות: תיבת הסימון נועדה לביטול קבלת הודעות, ולא הייתה תיבה פשוטה שבה התבקשתי להירשם. זהו פרט שהייתי קורא בעיון במקום לדלג עליו בלחיצה.
לאחר מכן הגיעו פרטי איש הקשר לחיוב, ובהם סוג הנרשם, כתובת, מדינה ומספר טלפון. שדות המדינה והטלפון לא ביטלו את הצורך בפרטי חיוב רגילים, אך הטופס היה מסודר בבירור ומחוון ההתקדמות הראה כמה עוד נותר לי.
במסך התשלום האחרון, הסכום הכולל של £0.99 נותר גלוי לצד אפשרויות התשלום הזמינות, ובהן כרטיסים, PayPal, Apple Pay ו-Google Pay.
שילמתי בכרטיס, חויבתי, קיבלתי מיד הודעת דוא”ל לאישור ההזמנה והועברתי לאזור הלקוחות. לא נתקלתי בתשלום שנכשל או בשלב הגדרה נוסף לפני קבלת הגישה.
מסקנה לגבי ההרשמה
תהליך הרכישה היה פשוט, עם השוואה ברורה בין חבילות, התקדמות גלויה בתהליך התשלום וגישה מיידית לאחר התשלום. נקודת החולשה שלו לא הייתה נוחות השימוש אלא החיכוך המסחרי: הצעת SEO Manager הופיעה לפני תהליך התשלום, מנוי נוסף הוצע בסל הקניות, וההנחה הבולטת הפכה את בדיקת ההתחייבות ל-12 חודשים והחיובים העתידיים לחשובה במיוחד.
לאחר ההרשמה, עברתי לאזור הלקוחות של Fasthosts. בממשק היה תפריט ניווט בצד שמאל, שקיבץ את Web Hosting, שמות דומיין, בוני אתרים, אחסון וורדפרס, דוא”ל & Microsoft 365, מסדי נתונים, שרתים וירטואליים פרטיים ושרתים ייעודיים.
היו חלקים נפרדים לכלים כגון תעודות SSL ו-Cyber Protect, כך שהיה ברור שמדובר בפורטל חשבון רחב יותר, ולא רק בלוח בקרה לאחסון אתרים.
לוח הבקרה הראשי היה קל יותר לסריקה מכפי שציפיתי. בחלק העליון הופיעו קיצורי דרך לחשבון לשינוי סיסמה, פרטי משתמש, חשבוניות וחידושים, ואפשרויות תשלום. כמו כן, הופיעו בו חיווי מצב השירות וסרגל חיפוש מוצרים.
מתחת לכך הופיעו כרטיסי מוצרים עם קישורי Manage. צילום המסך שלי כלל כרטיסים לשמות דומיין, אחסון אתרים ושרתים וירטואליים פרטיים, אך אלה קטגוריות מוצרים נפרדות; אין לראות בהם שירותים הכלולים בחבילת Grow.
אהבתי את ההפרדה בין ניהול החשבון לבין בקרות האחסון הפרטניות. יכולתי לעיין בחיובים ברמת החשבון, ואז לפתוח את שירות האחסון המסוים באמצעות קישור Manage שלו.
החיסרון הוא שבעלי אתרים חדשים רואים מוצרים רבים שאינם קשורים זה לזה לפני שהם מגיעים לכלים הדרושים להם, ולוח הבקרה אינו מציג מיד את הגדרות הקבצים, SSL והדוא”ל של האתר.
המסקנה לגבי לוח הבקרה
לוח הבקרה מאורגן ונוח יחסית להתמצאות עבור ספק שמוכר כמה סוגי שירותים. מציאת חשבון האחסון שלי הייתה פשוטה, אך עדיין הייתי צריך לפתוח תצוגת ניהול נוספת כדי לעבוד על האתר. קטגוריות המוצרים הנוספות מוסיפות מעט עומס, בלי להקשות על הניווט המרכזי.
הבדיקה הבאה שלי הייתה משימת ההגדרה הראשונה שלקוח צריך לבצע לאחר רכישת חבילת אחסון: שיוך דומיין. כאן התבררה הבחנה חשובה.
רכישת חבילת אחסון לא פירושה שהדומיין הקיים שלי כבר משויך אליה. הייתי צריך לשייך דומיין לפני שניתן היה להשתמש באתר בכתובת המיועדת לו.
Fasthosts נתנה לי לבחור אם להשתמש בדומיין שנרכש דרך החברה או לחבר דומיין שנרשם במקום אחר. בחרתי באפשרות השנייה והזנתי את hostadvice.tech.
לאחר מכן, הלוח הציג המלצה ספציפית לעדכן את שרתי השמות של הדומיין אצל רשם הדומיינים שלו ל-ns1.livedns.co.uk, ns2.livedns.co.uk ו-ns3.livedns.co.uk. כמו כן, הוא הזהיר שהנראות של האתר והדוא”ל עלולה להתעכב כ-72 שעות לאחר שינוי שרת השמות.
הערכתי את העובדה שערכי שרתי השמות המדויקים הופיעו במקום אחד, במקום להפנות אותי למאמר עזרה כללי.
עם זאת, החלפת שרתי שמות היא שינוי משמעותי אם הדומיין שלכם כבר משמש לדוא”ל או לשירותים אחרים. עליכם להביא בחשבון את רשומות ה-DNS הקיימות לפני המעבר ל-DNS סמכותי, ולא רק להעתיק את שלוש הכתובות ולקוות שהכול ימשיך לפעול.
הערכת חיבור דומיין
Fasthosts הבהירה את השינוי הנדרש בשרתי השמות והזהירה מפני העיכוב האפשרי. הדבר מועיל ללקוחות שמביאים דומיין קיים, אך הוא גם יוצר משימת הגדרה נוספת לאחר הרכישה. כל מי שמעביר אתר פעיל או דוא”ל עסקי צריך לבדוק את רשומות ה-DNS הנוכחיות שלו לפני שהוא פועל לפי ההמלצה.
לאחר שהוקצה hostadvice.tech באזור הלקוחות, סוף סוף הגעתי למסך הניהול של Grow Web Hosting. זה היה החלק שהכי רציתי לבדוק: האם אוכל למצוא את הפקדים לאתר אמיתי בלי לחפש בין דפי חשבון שאינם קשורים?
דף האתר היה מאורגן סביב הכרטיסיות אתר, דוא”ל ו-DNS מתקדם. בכרטיס החשבון הראשי הוצגו מוצר האחסון, הדומיין שהוקצה, מערכת ההפעלה Linux, פרטי שרת האינטרנט ו-PHP 8.3.
סטטיסטיקות האתר וניצול שטח האחסון הוצגו בקרבת מקום; החשבון עדיין היה למעשה ריק, ולכן הנתונים האלה לא היו עדות לתנועה או לביצועים של אתר פעיל.
רוב הכלים החשובים היו נגישים מאותו מסך. יכולתי לראות קישורים למתקין בלחיצה אחת, למשתמשי FTP, לגישת SSH, למסדי נתונים, לתעודות SSL, לדפי שגיאה מותאמים אישית ולסריקת האבטחה של האתר. גם רישום יומנים ושמירת הנתונים במטמון הופיעו כהגדרות נפרדות. בהמשך השתמשתי במתקין כדי להתקין את וורדפרס; כלי הניהול האחרים לא נבדקו כאן.
Fasthosts גם עשתה דבר מועיל כשהציגה באופן בולט שלבי הגדרה שטרם הושלמו. החלונית הזהירה שלא נוצרה כתובת דוא”ל עבור hostadvice.tech ושעדיין נדרש טיפול בתעודת SSL. זה עדיף על מצב שבו משתמש חדש מניח ששירותי הדוא”ל וה-HTTPS פועלים רק משום שרכישת האחסון הושלמה. בשלב זה, אף אחת מהאזהרות לא טופלה בבדיקה שלי.
החיסרון היה כמות החומר הפרסומי מתחת לפקדי האחסון. הדף הציע את Marketing Radar, את Ads Manager ואת SEO Manager במחיר של £11 לחודש כל אחד, לצד Listing Manager במחיר של £11.50 לחודש ו-Site Scan &תיקון במחיר של £6 לחודש. חלק מהלקוחות עשויים למצוא את הכלים האלה שימושיים, אך הצבת תוספים רבים כל כך בתשלום באזור הניהול מאריכה את הדף ועלולה להסיח את הדעת מהמשימות הנדרשות להפעלת האתר.
מסקנות לגבי ניהול האחסון
לוח הניהול מכסה את הדברים החיוניים באופן הגיוני, וההתראות על SSL ועל דוא”ל מקשות לפספס הגדרות שלא הושלמו. מצאתי שקל לאתר את אמצעי הבקרה שלו, אף שכרטיסי קידום מכירות תופסים מקום ניכר. מתקין WordPress פעל בבדיקה הבאה שלי, אך עדיין נדרש אימות נפרד של גיבויים, כלי אבטחה והגדרות אחרות.
לאחר שהגדרתי את חשבון האחסון, רציתי לבדוק אם Fasthosts יכולה להתקין את WordPress בלי הגדרת מסד הנתונים שנדרשת בדרך כלל בהתקנה ידנית. פתחתי את OneClick Installer מתוך דף ניהול האחסון.
המתקין נפתח בממשק נפרד, בעל מראה מיושן יותר, ובו קטלוג יישומים נרחב.
WordPress הופיע תחת ניהול תוכן, לצד Drupal, Joomla ומערכות אחרות, ואילו חלקים נוספים עסקו במסחר אלקטרוני, בפורומים, בגלריות ובכלי עזר. המגוון היה שימושי, אך הקטלוג הצפוף נראה פחות מלוטש מלוח הבקרה הראשי של Fasthosts. קטגוריות ושדה חיפוש יישומים עזרו לצמצם את האפשרויות.
בחירה ב-WordPress פתחה סקירה כללית עם פרטי הגרסה וכפתור Install Application. לאחר מכן, טופס ההתקנה אפשר לי לבחור את הדומיין, תיקיית ההתקנה, גרסת WordPress, השפה, חשבון מנהל המערכת, כותרת האתר ושורת התיאור.
הוא הציע גם אימות דו-שלבי אופציונלי המבוסס על Jetpack, תמיכה בריבוי אתרים וניהול אוטומטי של הגדרות מתקדמות. לא הייתי צריך ליצור מסד נתונים של MySQL באופן ידני.
השארתי את WordPress 7.1.3, הגרסה שסומנה כמומלצת בממשק, וקראתי לאתר הבדיקה “Fasthosts – HostAdvice review.” לאחר שלחצתי על Install, הכלי הציג מצב עיבוד ולאחר מכן הציג את היישום תחת היישומים שלי.
הוא הציג את WordPress 7.1.3 כמותקן, עם קבצים בנפח 108.5 MB ומסד נתונים בנפח 0.7 MB. לא מדדתי את משך ההתקנה, ולכן איני יכול לטעון דבר לגבי מהירותה.
הרשומה שהושלמה הייתה יותר ממסך אישור. היא הציגה קישורים לאתר ולאזור הניהול של WordPress, לצד אפשרויות לעדכון, לעריכה, לשכפול, לסנכרון או להסרת היישום. זה נוח אם עליכם לחזור לאותה התקנה מאוחר יותר, בלי לחפש את פרטיה.
דבר אחד עדיין דרש טיפול: כתובת האתר שנבחרה השתמשה ב-HTTP, ולוח הבקרה הראשי של האחסון כבר הזהיר שתעודת SSL לא הוגדרה. המתקין אישר את התקנת וורדפרס, אך צילומי המסך האלה לבדם אינם מראים שהאתר היה נגיש לציבור באמצעות HTTPS.
פסק דין על התקנת וורדפרס
OneClick Installer הפך את הגדרת וורדפרס לנגישה בלי צורך לעבוד ידנית עם מסד נתונים, ואפשרויות הניהול לאחר ההתקנה היו שימושיות.
ההתקנה לא התבצעה ממש בלחיצה אחת (טופס ההגדרה דרש כמה בחירות), והממשק נראה מיושן.
ובכל זאת, ההתקנה הושלמה והופיעה ברשימת היישומים שלי. הייתי מטפל בנפרד באימות SSL ו-DNS לפני שהייתי מחשיב את האתר למוכן למבקרים.
Fasthosts יצרה רושם ראשוני טוב. מציאת חבילת אחסון, השלמת תהליך התשלום וגישה ללוח הבקרה ללקוחות היו פשוטות. מצאתי גם שלוח ניהול האחסון מאורגן היטב, וכלים חיוניים כגון FTP, SSH, מסדי נתונים, SSL ו-OneClick Installer היו קלים לאיתור.
גם התקנת וורדפרס הייתה נוחה באותה מידה. OneClick Installer טיפל בהגדרת מסד הנתונים, הציע אפשרויות תצורה שימושיות וסיפק כלים לניהול ההתקנה לאחר מכן. אף שהממשק שלו נראה מיושן, הצלחתי להתקין את וורדפרס בלי להזדקק לסיוע טכני.
החסרונות העיקריים היו הצעות השדרוג החוזרות במהלך תהליך התשלום והתצורה הנוספת שנדרשה לאחר הרכישה. חיבור דומיין חיצוני כלל שינויים ב-DNS, וגם SSL ודוא”ל עדיין דרשו טיפול. השלבים האלה עלולים להיות מאתגרים למתחילים שמצפים שהאתר שלהם יהיה מוכן מיד.
צוות תמיכה טוב בתחום האחסון צריך לעשות יותר מאשר להשיב במהירות. כשאי אפשר לחבר דומיין או כשצריך לשחזר אתר, אני מצפה להנחיות ברורות ומדויקות מבחינה טכנית, שמתאימות בדיוק לחבילת האחסון שלי.
בדקתי את אפשרויות התמיכה הזמינות דרך החשבון שלי, בחנתי את הצ’אט החי עם שאלה על DNS הנוגעת לדומיין שנרשם אצל ספק חיצוני, ועיינתי ב-Knowledge Base, כולל במדריך לפתרון בעיות SSL.
Fasthosts מפרסמת תמיכה מסביב לשעון, ומסך קבלת התמיכה בחשבון שלי הציג יחד את אפשרויות יצירת הקשר העיקריות. אלה היו דרכי הפנייה שעמדו לרשותי:
Fasthosts מציינת גם תמיכה בדוא”ל באתר החברה שלה, אם כי לוח הבקרה לחשבון שם דגש רב יותר על צ’אט חי, סיוע טלפוני, פניות תמיכה ומרכז העזרה שלה. לצורך סקירה זו התמקדתי בצ’אט חי וב-Knowledge Base.
התחלתי בשאלה שעלתה ישירות מהגדרת האחסון שלי. לאחר שהקציתי את hostadvice.tech ל-Grow Web Hosting, לוח הבקרה המליץ להחליף את שרתי השמות של הדומיין לשרתי Fasthosts.
הדומיין נרשם במקום אחר, ולא רציתי שהעברת אתר תשבש שירותי DNS אחרים.
שאלתי אם אוכל להשאיר את DNS אצל הספק הנוכחי שלי, אילו רשומות צריך לשנות, היכן למצוא את הערכים הנכונים בחשבון Fasthosts שלי, וכיצד להימנע מפגיעה בשירותים קיימים. השאלה הייתה ממוקדת דיה, כך שתשובה מועילה הייתה יכולה לחסוך ממני מעבר מיותר של שרתי שמות.
שלחתי את ההודעה בשעה 3:21 PM. הצ’אט אישר את קבלתה מיד, הציג זמן המתנה משוער של שש דקות וציין שאחובר לנציג. בשעה 3:23 PM התקבלה בשיחה התשובה העניינית הראשונה: “שלום, יהיה עליכם לעדכן את רשומת A כך שתפנה לחבילת האחסון של האתר.”
זו הייתה תשובה ראשונית מהירה, שהתקבלה כשתי דקות לאחר שפניתי לתמיכה ולפני תום זמן ההמתנה המשוער. היא הצביעה על חלופה רלוונטית לשינוי שרתי שמות: הפניית האתר באמצעות רשומת A. עם זאת, התשובה נעצרה לפני החלק המעשי של השאלה.
היא לא סיפקה את כתובת ה-IP של היעד, לא הסבירה היכן הכתובת מופיעה בחשבון האחסון שלי, לא דנה ברשומת www ולא התייחסה ישירות לחשש שלי בנוגע לדוא”ל קיים ולרשומות DNS אחרות. בתמליל שברשותי לא בוצעה או אומתה הגדרה ספציפית. כמו כן, הקטע אינו מזהה בבירור את המשיב כנציג אנושי, ולכן לא התייחסתי אליו כאל מדידת זמן תגובה של נציג אנושי.
פסק הדין על הצ’אט החי
המענה היה מהיר והפנה לכיוון מועיל, אבל היה קצר מדי עבור לקוח שמנסה להגן על תצורת דומיין קיימת. הייתי צריך לפנות שוב כדי לקבל את ערכי ה-DNS המדויקים ואת אמצעי הזהירות הנדרשים.
לשאלות פשוטות, המהירות הזאת מושכת; בהעברת דומיין, חשיבות השלמות אינה פחותה.
בדקתי גם את Knowledge Base של Fasthosts כדי לראות באיזו קלות לקוחות יכולים למצוא תשובות בלי לפנות לתמיכה.
דף הבית היה מאורגן היטב, וכלל סרגל חיפוש בולט, שש קטגוריות עזרה עיקריות ומדור של מאמרים שנצפו הכי הרבה, שעסק במשימות נפוצות כגון הגדרת דוא”ל וגישה ללוח הבקרה.
מעבר לדף הבית, מצאתי כמה דברים שהפכו את התיעוד למועיל:
כדי להעריך את התוכן עצמו, פתחתי את התיעוד של Ecommerce Website Builder ובחרתי ב-כיצד לתקן בעיות בתעודת SSL ב-Ecommerce Website Builder שלך.
המאמר סווג למתחילים, זמן ההשלמה המשוער שלו היה חמש דקות, והוא הסביר כיצד להפעיל מחדש את SSL דרך הגדרות בונה האתרים. הערכתי שהוא כלל דרישות מקדימות, הוראות שלב אחר שלב, בעיות נפוצות ומה לעשות אם הבעיה נמשכת.
עם זאת, ההוראות נועדו במיוחד ל-Ecommerce Website Builder, ולא לחבילת Grow Web Hosting שלי. לא יכולתי להניח שהן יפתרו את אזהרת ה-SSL בלוח הבקרה של האחסון שלי.
פסק הדין על Knowledge Base
Fasthosts מציעה Knowledge Base מאורגן היטב, עם קטגוריות ברורות ומדריכים מעשיים לפתרון בעיות. מאמר ה-SSL היה מפורט במיוחד וידידותי למתחילים.
עם זאת, חשוב למצוא הוראות למוצר האחסון המדויק, במיוחד כשמשנים הגדרות DNS או אבטחה. הייתי נעזר ב-Knowledge Base למשימות נפוצות, אך פונה לתמיכה כשחסרות הנחיות ספציפיות לחשבון. כמו כן, לא יכולתי להעריך את מידת הדיוק של תכונת החיפוש בלי לבדוק את התוצאות שלה ישירות.
Fasthosts מציעה צ’אט חי עם מענה מהיר ו-Knowledge Base נגיש, ולכן היא נקודת פתיחה סבירה לטיפול בבעיות אחסון נפוצות. החיסרון הוא העומק. ייתכן שתצטרכו שאלות המשך בנושאים טכניים אם התשובה הראשונית אינה כוללת הוראות המותאמות לחשבון שלכם. הייתי מדרג את התמיכה בחיוב מבחינת נגישות, אך פחות בחיוב מבחינת שלמות.
כן, עבור פרויקטים קטנים של WordPress ואתרים המתמקדים בבריטניה, הזקוקים ללוח אחסון נגיש בלי לוותר על בקרות טכניות שימושיות.
היה קל לרכוש את חשבון Grow שלי, ההתקנה של WordPress הצליחה, ו-GTmetrix הציג תוצאות מבטיחות מלונדון ומשיקגו.
| שם תכנית | שטח אחסון | מעבד | RAM | מערכת הפעלה | מחיר | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Free Trial | ללא הגבלה | - | 0.00 ₪ | פרטים | ||
| VPS 1 | 60 GB | 1 ליבה | 2 GB | 8.31 ₪ | פרטים | |
| VPS 2 | 120 GB | 2 ליבות | 4 GB | 20.77 ₪ | פרטים | |
| VPS 4 | 240 GB | 4 ליבות | 8 GB | 41.54 ₪ | פרטים | |
| VPS 8 | 480 GB | 8 ליבות | 16 GB | 74.76 ₪ | פרטים | |
| VPS 12 | 720 GB | 12 ליבות | 24 GB | 116.30 ₪ | פרטים | |
| AI Receptionist | ללא הגבלה | - | 161.99 ₪ | פרטים |
| שם תכנית | שטח אחסון | מעבד | RAM | מערכת הפעלה | מחיר | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Epyc 4244P-NVMe-0.5TB | 512 GB | 6 x 3.8GHz | 32 GB | 145.37 ₪ | פרטים | |
| Xeon-E-32-HDD | 2 TB | 6 x 3.2GHz | 32 GB | 166.14 ₪ | פרטים | |
| Epyc 4244P-NVMe-1TB | 1 TB | 8 x 3.8GHz | 32 GB | 166.14 ₪ | פרטים | |
| Xeon-E-32-NVMe | 512 GB | 8 x 3.2GHz | 32 GB | 186.91 ₪ | פרטים | |
| Xeon-E-64-HDD | 4 TB | 8 x 2.6GHz | 64 GB | 207.68 ₪ | פרטים | |
| Epyc 4344P-NVMe-1TB | 1 TB | 8 x 3.8GHz | 64 GB | 207.68 ₪ | פרטים |
| שם תכנית | שטח אחסון | רוחב פס | מערכת הפעלה | פאנל | מחיר | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Reseller Hosting | ללא הגבלה | ללא הגבלה | cPanel | 62.26 ₪ | פרטים |
| שם תכנית | אחריות | מחיר | |
|---|---|---|---|
| Standard Email | 0.00 ₪ | 4.15 ₪ | פרטים |
| Exchange Basic | 0.00 ₪ | 4.15 ₪ | פרטים |
Fasthosts Grow יכול לארח WordPress, והתקנתי אותו בהצלחה באמצעות OneClick Installer בלי ליצור מסד נתונים ידנית. Fasthosts גם מוכרת חבילות אירוח נפרדות המיועדות במיוחד ל-WordPress.
Fasthosts מפרסמת מרכזי נתונים בבריטניה. כתובת ה-IP ששימשה את אתר Grow שלי הייתה משויכת לרשת בבריטניה, ותוצאת ה-GTmetrix של לונדון הייתה מהירה יותר מזו של שיקגו בבדיקות שלי.
כן. Grow Web Hosting מכוסה על ידי אחריות להחזר כספי בתוך 30 יום על רכישות ראשוניות זכאיות, בכפוף להחרגות עבור דמי דומיין, שירותים אופציונליים ותנאים נוספים.
לא מצאתי תקופת ניסיון חינמית נפרדת עבור Grow Web Hosting הסטנדרטי. Fasthosts מציעה תקופות היכרות מוזלות בתשלום והתחייבות להחזר כספי בתוך 30 יום. לכמה מההצעות הייעודיות ל-WordPress יש מבצעי הפניה שונים.
כן. Grow מפרסמת שתי תעודות SSL חינמיות לשנה אחת. עדיין צריך לאמת את בעלות הדומיין ולוודא שהתעודה מונפקת ופועלת לפני הפעלת HTTPS באתר שלך.
ענה על מספר שאלות פשוטות ומצא את הפתרון המושלם בשבילך!
התחל חיפוש אחסון
