- התחייבות להחזר כספי בתוך 30 יום
- אופטימיזציית ביצועים מונעת בינה מלאכותית, ואירוח טורבו המספק מהירויות עד פי 20
- תמיכה פנימית זמינה 24/7/365 בטלפון, בצ’אט חי ובמערכת כרטיסים
- מדיניות החזר כספי של 30 יום
- דומיין חינמי, SSL חינמי, CDN חינמי
- תמיכה זמינה 24/7/365 באמצעות טלפון, צ'אט, מאגר ידע ובלוג
השוואת אחסון אתרים: סקירה מהירה – Hosting.com מול Bluehost
לאחר שבחנתי את כל המרכיבים, החל מתמחור ועד ביצועים, Hosting.com ניצח והפך לבחיר העליי.
מה שבאמת שינה את דעתי היה השליטה שהוא מעניק – הבחירה במיקומי שרת, אפשרויות התקנה גמישות, ניהול VPS עוצמתי ומגבלות משאבים נדיבות בכל תכנית.
Bluehost בולט בעיקר בזכות הגיבויים האוטומטיים והאבטחה המחוזקת, אך בסך הכל, Hosting.com מציע יותר ערך, חופש והתאמה הן למתחילים והן למתקדמים.
1. השוואת מחירים ותכניות – אחסון אתרים בתקציב נמוך
תעריפי ה”כניסה” הסופר נמוכים של Hosting.com מקשים על Bluehost להתחרות.
כאשר בחנתי את תמחורי אחסון האתרים של Hosting.com מול Bluehost, בולט היה שההנחות המדהימות של Hosting.com בכל סוגי האחסון – תכניות אחסון משותף החל מ-$1.99 לחודש, בעוד שהתכנית הזולה ביותר של Bluehost מתחילה ב-$2.95 לחודש – אך מתחדש ב-$11.99 לחודש.
אפילו תכנית אחסון המשודרגת של Hosting.com נשארת מתחת ל-$5 לחודש, וזה מרשים. גם תכניות ה-VPS וה- reselling שלהם מציעות יותר משאבים במחירים נמוכים או דומים בהשוואה ל-Bluehost.
בעוד ש-Bluehost משלבת כלים חינמיים ויתרונות מיתוג פרמיום (כמו Yoast וגיבויים של WP), Hosting.com שומר על פשטות ועלויות נמוכות יותר. אם אתם רגישים למחיר ואין לכם צורך בכל ההבזקים – Hosting.com מציע תמורה טובה יותר.
2. השוואת תמיכת לקוחות – מי נמצא מאחורי הגב?
Hosting.com מציע תמיכה מהירה, מקצועית וזמינה 24/7.
חווית התמיכה של Hosting.com
כדי להעריך לעומק את תמיכת הלקוחות של Hosting.com, פתחתי בדיקות דרך מערכת הקריאות וגם באמצעות צ’אט חי.
- תמיכת קריאות
התחלתי בלחיצה על כפתור “Help” בפינה העליונה הימנית ובחירה ב-“Open Support Ticket”.
הפעולה הציגה טופס שבו ניתן היה:
- להכניס נושא
- לבחור מחלקה
- לכתוב את ההודעה
- לצרף קבצים במידת הצורך
הגשתי בקשה בנוגע להגדרת חומת אש בשרת כך שתאפשר רק את הפורטים 22 (SSH), 80 (HTTP) ו-443 (HTTPS), ותחסום את כל השאר. הפנייה נשלחה בשעה 8:40 בערב, והתגובה הגיעה בתוך 26 שעות – פחות מהאידאלי עבור שאלה בנושא אבטחה.
התשובה הייתה מנומסת, והוסיפה כי בשל אופיו הלא מנוהל של השירות, העזרה הישירה מוגבלת. עם זאת, הם הציעו לשלוח צעדים כלליים או לעזור במקרה של בעיות בעקבות ההנחיות שהועברו לי.
- צ’אט חי
במטרה לקבל תגובה מיידית יותר, השתמשתי בתכונת הצ’אט החי על ידי לחיצה על סמל הצ’אט בפינה התחתונה הימנית ובחירה ב-“Start Conversation”.
המערכת ביקשה:
- כתובת דוא”ל
- מספר PIN לתמיכה (אם יש)
- מחלקה
- הודעה
שאלתי האם התקנת WordPress דרך cPanel באמצעות Softaculous תעשה אוטומטית את הגדרת מסד הנתונים ואת אופטימיזציית הגדרות PHP כגון מגבלת זיכרון וזמן ביצוע, או שיידרשו שינויים ידניים.
בוט אישר מיידית את ההודעה ואמר: “נא להמתין בזמן שאנו מחברים אותך לסוכן הבא הפנוי”.
בערך אחרי דקה הצטרפה לסשן סוכן בשם Meghana ואישרה שכל ההגדרות יתבצעו באופן אוטומטי עם Softaculous, ללא צורך בהתאמות ידניות.
כל התהליך היה תמציתי והסתיים בפחות מ-3 דקות, עם מידע ברור ושימושי ללא סיבוכים מיותרים.
חווית התמיכה של Bluehost
כדי להעריך את תמיכת הלקוחות של Bluehost בדקתי סשן צ’אט חי באתר שלהם. לאחר לחיצה על סמל הצ’אט בפינה התחתונה הימנית, בוט הדריך אותי בשלבים הראשוניים, כולל בחירת מטרת הפנייה (בחרתי באחסון אתרים למשתמש אישי) והזנת שמי.
לאחר מכן, הודיעו לי שאחבר לאיש שיכול לסייע לי. בתוך דקה הצטרף סוכן חי לצ’אט.
התבקשתי בנוגע למעברי אתר WordPress מבוסס WooCommerce ל-Bluehost – לשאול לגבי תהליך המעבר, כיצד למנוע השבתה, והאם הם מציעים כלים או תמיכה חינמית בנושא.
הסוכן הגיב במהירות ובאופן מועיל והסביר ש-Bluehost מציע כלי מהגרים חינמי בשיטת “עשה זאת בעצמך”, יחד עם שירות מעבר מקצועי בתשלום עבור משתמשים העדיפים שלא לנהל זאת בעצמם. הוא אף סיפק קישור למדריך מפורט שלב אחר שלב לשימוש בכלי המעבר החינמי.
כל האינטראקציה התנהלה בצורה חלקה ולוקחת פחות מ-10 דקות. הערכתי את החיבור המהיר לאדם אמיתי ואת ההסבר הברור על האפשרויות, ללא לחץ לרכוש שירותים נוספים.
3. השוואת תכונות האחסון – יכולות מתקדמות וגמישות לפיתוח
Hosting.com מציע תכונות מתקדמות יותר עבור WordPress וגמישות למפתחים.
תכונות Hosting.com
לאחר ההרשמה ל-Hosting.com, התרשמתי מכמה ערך שהתוכניות אף ברמת הכניסה מספקות. הבונה החכם של WordPress, Extendify, מונע על ידי בינה מלאכותית, הפך את הקמת אתר מותאם אישית למהירה – מתחת לדקה – עם הצעות תוכן חכמות, יצירת תמונות ותבניות עיצוב המתאימות לצרכים שלך.
ועוד, אינך נאלץ להיצמד לבונה אחד בלבד. אם אינך מעוניין לשלם עבור Extendify, עדיין תוכל לגשת ל-Softaculous ול-Sitejet Builder דרך cPanel. Softaculous מאפשר התקנה בלחיצה אחת של מעל 400 אפליקציות אינטרנט, כולל WordPress, Joomla ו-Magento. Sitejet Builder, מצד שני, מציע ממשק גרפי של גרירה ושחרור המושלם להשקת אתר מודרני ורספונסיבי במהירות, ללא צורך בכישורי עיצוב.
האחסון מתחיל מ–20GB ומתפתח עד 160GB SSD, ולמרות שהרוחב פס אינו מתויג במפורש כ”אין סופיות”, לא נתקלתי במגבלות במהלך תנועת האתר השגרתי. אהבתי גם את תוספי LiteSpeed caching, Monster Insights ו-AIOSEO שהותקנו מראש.
לוח הבקרה הרגיש מהיר ומגיב יותר מ-cPanel הסטנדרטי, ובמידת הרצון ניתן לעבור חזרה ל-cPanel.
עם זאת, נדרשת התקנה ידנית של גיבויים, אלא אם מוסיפים תוסף – חסרון קטן. עדיין, מצאתי את מעבר האתר החינמי והתמיכה 24/7 כאמינים מאוד בעת העברת אתר WordPress.
תכונות Bluehost
Bluehost עושה עבודה מצוינת במתן אחסון ידידותי למשתמש שמתרחב בקלות, במיוחד למתחילים ולעסקים קטנים. בונה האתר WonderSuite AI וההתקנה המנוהלת של WordPress מקלים על פעולות כמו התקנת תבניות, הגדרת תוספים וכתיבת תוכן.
תכניות Choice Plus ו-Online Store שלהם תומכות בעד 50 אתרים וכוללות 50GB NVMe SSD, גיבויים יומיים חינמיים לשנה הראשונה ו-CDN חינמי באמצעות Cloudflare. בנוסף, מתקבל סט עשיר של כלים לשיווק בדוא”ל כמו Creative Mail ותמיכה ב-SEO דרך Yoast SEO.
עם זאת, תכונות הדוא”ל מחייבות מנוי נפרד לאחר תקופת הניסיון, והמעודדים לעדכון מוקדם הם כדי לקבל תכונות כמו פרטיות דומיין וסביבות staging.
4. השוואת ביצועי האתר
Bluehost מציג ביצועים מעט מהירים יותר.
כיצד בדקתי את מהירות האחסון
כדי לראות כיצד שני הספקים מתמודדים בביצועים בסביבת אמת, הריצתי את האתרים שלהם דרך GTmetrix.
בחרתי בשרתים בלונדון, אנגליה, כדי להשוות בתנאים שווים, והשתמשתי בדפדפן Chrome (גרסה 125) לשמירה על עקביות. בדקתי אתר שהעליתי ב-Hosting.com והשוויתי אותו לאחד המאוחסן ב-Bluehost.
תוצאות GTmetrix של Hosting.com
ציון המבנה היה מרשים, וה-LCP היה מהיר. אולם, זמן התגובה של ה-backend (452ms) ו-TTFB (716ms) מרמזים שלמרות שהאתר מותאם היטב, יתכן והוא לא מהיר בניהול בקשות תחת עומס גבוה.
עדיין, מהירותו מספיקה לרוב המשתמשים, ואם תנהלו מערכת caching או משתמשים ב-CDN, ההבדל כנראה לא יהיה מורגש.
תוצאות GTmetrix של Bluehost
בעוד שציון הביצועים היה מעט גבוה יותר לעומת Hosting.com, היכן ש-Bluehost הצטיין היה בזמן ה-Total Blocking Time והתגובה של ה-backend. עם TBT של 6ms בלבד ו-TTFB מהיר יותר, תשתית Bluehost הרגישה מהירה יותר.
אפילו ששני הספקים צולמו עם אותו LCP, Bluehost הגיע למצב “טעינה מלאה” מהר יותר והיה אינטראקטיבי מוקדם יותר. ההבדלים הקטנים התבטאו בחוויית המשתמש האמיתית.
5. השוואת קלות השימוש – איזו פלטפורמה קלה יותר לשימוש?
Hosting.com מנצח בזכות הכלים הידידותיים למפתחים וחוויית לוח בקרה חלקה.
רציתי לראות עד כמה כל פלטפורמה מקלה על התחלת העבודה, השקת אתר וניהול סביבה יומית, במיוחד מנקודת מבט של מתחילים.
עקבתי אחר כל שלב מרכזי – הרשמה, היכרות עם לוח הבקרה, התקנת WordPress וניהול שרת VPS. הנה מה שמצאתי:
הרשמה ויצירת חשבון חדש
Hosting.com
כדי לבדוק עד כמה קל להירשם, התחלתי ב-Hosting.com. מדף הבית עברתי לכרטיסיית האחסון ובחרתי ב-VPS Hosting תחת קטגוריית “Servers”.
נחתתי על דף השוואה נקי, ולאחר בדיקת האפשרויות בחרתי בתכנית VPS M. לחיצה על “Buy Now” העבירה אותי למסך ההגדרות.
כאן Hosting.com הרשימה אותי כבר בתחילת התהליך – יכולת להתאים את כל הפרמטרים:
- תקופת חיוב – בחרתי תכנית לשנה אחת וראיתי את העדכון הכולל בזמן אמת עם הנחה של 52%.
- מערכת הפעלה – בחרתי ב-AlmaLinux בשל תאימותו ל-cPanel.
- תוספות – cPanel היה אופציונלי, וכמו כן שידרשו שדרוגים כמו יותר זיכרון, אחסון ו-Imunify360.
- מיקום שרת – בחרתי בדאלאס, ארה”ב, אך קיימות אפשרויות כמו פרנקפורט, לונדון וסידני שניתן לבחור בקלות.
בצד ימין התעדכן סיכום בזמן אמת עם כל שינוי, מה שהגביר את הביטחון במה שאני מזמין. לאחר בדיקה, לחצתי על “Confirm and Proceed”, הזנתי את פרטיי, בחרתי ב-PayPal וסיימתי את ההזמנה.
למעשה – התהליך היה מהיר, שקוף וידידותי למשתמש, מבלי לפשט יתר על המידה.
Bluehost
לאחר מכן בדקתי את תהליך ההרשמה של Bluehost. גם הוא היה פשוט מאוד, אך עם תחושה של “הנחיה” מפורטת. מדף הבית בחרתי ב-Shared Hosting ובתכנית Choice Plus. Bluehost עודדה אותי לתבוע דומיין חינמי (עם סיומות כמו .com, .net, .biz), אך ניתן היה להמשיך גם בלי דומיין.
לאחר מכן הועברתי לעמוד העגלה, בו Bluehost הציע מספר הצעות מכירה נוספות – אבטחה נוספת, כלים ל-SEO, SiteLock ועוד. חלק זה הרגיש עמוס במקצת בהשוואה ל-Hosting.com, אך היה קל לדלג עליו.
לאחר בדיקת התכנית והסכום הסופי, לחצתי על “Continue to Checkout”, הזנתי את פרטיי, יצרתי חשבון וסיימתי את התשלום באמצעות PayPal.
תהליך ההרשמה של Bluehost היה מהיר ומעוצב היטב. בעוד שהוא שם דגש על ליווי מלא – מה שמתאים למתחילים מוחלטים – העדפתי את השקיפות וההתאמה האישית של Hosting.com.
ממשק משתמש – אזור לקוח ולוח בקרה
השלב הבא היה לבדוק עד כמה לוחות הבקרה אינטואיטיביים ומהירים, כי כאן תעבירו את רוב זמנכם.
Hosting.com
התחברתי ל-Hosting.com והתרשמתי מהממשק הנקי והמודרני. מה ששמח אותי במיוחד היה שהפורטל לא טען מחדש בכל לחיצה – התוכן התעדכן באופן דינמי בלוח הצדדי הימני, מה שגרם לתחושה של מהירות וחוסר הסחות דעת.
תפריט הצד שמרכז את כל הקטגוריות – הזמנת שירות חדש, מוצרים ושירותים, וחיוב – וצד ימין עם סימונים ברורים, דומיינים ותאריכי חידוש, עזרו לי לנהל את השירותים גם במידה של ניהול רב משימות.
כל הפריטים מסומנים באנגלית פשוטה, ולא נדרש לחפור כדי למצוא מה שמחפשים. Hosting.com הקל על ההתמצאות, ניהול האחסון ובדיקת החיובים במקום אחד.
Bluehost
לאחר מכן בדקתי את לוח הבקרה של Bluehost. מיד קיבלתי הודעת קבלת פנים חמה וטיפים כמו “Pick up where you left off”. ההרגשה הייתה אישית, וזה בהחלט עזר.
תפריט הצד כלל לשוניות לדומיינים, Google Workspace, אחסון ואבטחה. לחיצה על כל לשונית עדכנה מיד את הפאנל הימני, בדומה ל-Hosting.com – ללא טעינה מחדש של הדף.
ברור ש-Bluehost תוכנן במיוחדות למתחילים, עם תצוגה ויזואלית, אייקונים גדולים וטיפים המסבירים כל שלב. הוא הרגיש יותר כמו אפליקציה מאשר לוח בקרה, וזה יתרון אם אינכם רגילים לממשקי אחסון.
יצירת אתר WordPress חדש
רציתי לבדוק כמה מהר ניתן לעבור מהרשמה ועד השקת אתר חי.
Hosting.com
מתוך Hosting.com, לחצתי על “Manage” ליד תכנית ה-VPS שלי. בדף המוצר הופיע כפתור בולט של “Login to Control Panel” – לחיצה אחת והגעתי ל-cPanel, ללא צורך בסיסמאות נוספות.
בתוך cPanel פתחתי את Softaculous, לחצתי על “Install WordPress”, בחרתי בדומיין שלי, מילאתי את פרטי מנהל המערכת ולחצתי “Install”. התהליך כולו ארך פחות מ-5 דקות.
הכל התנהל בצורה חלקה, ללא שלבים מבלבלים, כאשר Softaculous אף סיפק קישור ישר להתחברות לאתר החדש.
Bluehost
לאחר מכן ניסיתי את אותה תהליך ב-Bluehost. מתוך לשונית האחסון בלוח הבקרה, לחצתי על “Add Site” ובחרתי ב-“Install WordPress”.
Bluehost הוביל אותי דרך מספר מסכים להזנת שם האתר, דומיין (או דומיין זמני) ופרטי מנהל המערכת.
ההתקנה ארכה מספר דקות. לאחר סיום, ניתן היה לגשת ללוח ניהול ה-WordPress ישירות דרך הפאנל של Bluehost. התהליך היה פשוט כמו ב-Hosting.com, אך עם פחות אפשרויות התאמה אישית.
לוח ניהול השרת
לבסוף, בדקתי כיצד כל ספק מתמודד עם ניהול שרתי VPS – כאן נחשפו ההבדלים האמיתיים.
Hosting.com
ב-Hosting.com ניגשתי לעמוד ניהול ה-VPS שלי על ידי לחיצה על “Manage” ליד שם השרת.
בחלק העליון הופיעה אזור “Manage Your Product” עם כל הפעולות הקלות:
- הפעל מחדש
- כיבוי
- התקנת שרת מחדש
- פתיחת קונסול
- הוספת ISO לשחזור
מתחת לזה, הייתה גישה ללשוניות כגון Overview, Billing, Settings ואזור מאובטח לאחסון סודות המוצר – בו ניתן לשמור את אישורי ה-SSH וסיסמאות השורש מוצפנות עם AES-256. Hosting.com העניק שליטה מלאה מבלי להרגיש מסובך.
ניתן אפילו להתקין מחדש את מערכת ההפעלה בלחיצה אחת, לשנות שמות שרתים ולקבל גישה לקונסול דרך הדפדפן. כוח כזה נדיר בטווח המחירים הזה, במיוחד עם ממשק כל כך נקי.
Bluehost
בניגוד לכך, Bluehost משתמש ב-cPanel לניהול השרת גם ב-VPS. מדף הלוח הראשי נדרשתי לגלול אל כפתור cPanel ב-“Quick Links” כדי לגשת לכלים המתקדמים.
ברגע שנכנסתי, הופיע סביבת cPanel המוכרת בה ניתן לנהל דומיינים, דוא”ל, מסדי נתונים וכו’.
לשימוש בסיסי, Bluehost עובד מצוין. אך כשמדובר בשליטה גולמית – כגון הוספת ISOs, ניהול מצבי שחזור או גישה להגדרות שורש – Hosting.com מוביל. VPS של Bluehost מנוהל ולכן אינו מציע את אותה גמישות למפתחים או משתמשים מתקדמים.
6. השוואת פרטיות ואבטחה – איזו פלטפורמה מאובטחת יותר?
הנתונים שלך בטוחים יותר ב-Bluehost.
פרטיות ואבטחת Hosting.com
לאחר שהפעלתי את האתר שלי ב-Hosting.com, בדקתי לעומק את תכונות האבטחה המובנות, במיוחד עבור מי שמנהל מספר פרויקטים או אתר עסקי.
ראשית, ווידאתי שכל תכנית כוללת תעודת SSL חינמית, כך שהאתר מוצפן כבר מההתחלה – ללא צורך בהגדרות ידניות. מבחינת הרשת, Hosting.com משתמש ב-Cloudflare, מה שמוסיף שכבת הגנה משמעותית ומסייע גם באופטימיזציית מהירות האתר.
בנוסף, אני מצאתי שסריקות בסיסיות לאיתור נוזקות זמינות כחלק מהחבילה. עם זאת, כשבדקתי אפשרויות גיבוי יומי, לא מצאתי כלי מובנה לכך ברמת Hosting.com – יש להגדיר זאת ידנית דרך cPanel או להשתמש בתוסף, דבר שעלול להיות מגבלה למי שמצפה לגיבויים אוטומטיים כחלק מהתכנית.
Hosting.com גם אינו מציע Web Application Firewall (WAF) או Secure Access Manager – מה שאומר שאין שליטה מרכזית לניהול התחברויות מנהל או הרשאות, ואין מערכת להגנה מול איומים כגון SQL injection או cross-site scripting. משתמשי VPS מקבלים גישה לשורש ואזור מאובטח לאחסון אישורי גישה, אך זה עדיין אינו מחליף בקרת גישה מלאה או הגנות מתקדמות ברמת היישום.
פרטיות ואבטחת Bluehost
לאחר שהקמתי את אתר Bluehost שלי, בחנתי את כלי האבטחה המובנים, והתפעלתי מההיקף שעל פלטפורמה זו להציע.
כמו ב-Hosting.com, גם כאן תעודת SSL והגנה מפני DDoS מגיעים כחלק מהחבילה, והמערכת משולבת עם Cloudflare לשיפור המהירות והאבטחה. אולם, Bluehost לא עוצר רק ביסודות.
Bluehost מספק גיבויים יומיים אוטומטיים, מה שמעניק שקט נפשי בכך שכל שינויים באתר מגובים באופן מלא – ללא צורך בהגדרות ידניות נוספות.
בנוסף, בדקתי את ההגנות מפני נוזקות, והתברר שהמערכת כוללת הגנות נוספות אשר Hosting.com לא מציע:
- מערכת WAF מובנית להגנה מפני תנועה מזיקה
- Secure Access Manager לניהול תפקידי משתמשים והגנה מפני גישה לא מורשית
- אינטגרציה עם 2FA, מעקב אחרי שינויים וקביעת גישה לתיקיות מוגנות בסיסמה
- SiteLock (אופציונלי) להסרת נוזקות ואימות מתקדם
בסך הכל, נראה ש-Bluehost בנה את הפלטפורמה שלו עם מחשבה “אבטחתית” בראש, במיוחד למי שמחפש הגנה מלאה ללא צורך בהתעסקות בהגדרות.
7. השוואת מיקומי שרתים
Hosting.com מנצח בזכות מגוון רחב יותר של מיקומי שרתים והגמישות בבחירת אזור השרת בתהליך ההתקנה.
מיקומי שרתים של Hosting.com
כאשר נרשמתי ל-Hosting.com, אחד הדברים שהתרגשתי מהם היה יכולת השליטה על מיקום השרת – דבר חשוב מאוד לביצועים, במיוחד אם קהל היעד ממוקד באזור ספציפי.
בתהליך התשלום נדהמתי לגלות ש-Hosting.com מאפשר לבחור מתוך מעל ל-20 מרכזי נתונים גלובליים כבר מההתחלה.
אפשרויות הבחירה כללו:
- Dallas, ארה”ב
- Toronto, קנדה
- Mexico City, מקסיקו
- London, אנגליה
- Frankfurt, גרמניה
- Sydney, אוסטרליה
- Singapore
- Mumbai, הודו
באישית בחרתי בדאלאס לניסוי, אך אם הייתי בונה אתר עבור קהל אירופאי, ללא בעיה בחרתי בפרנקפורט או בלונדון.
גמישות זו בהחלט בלטה.
בהמשך, ניסיתי לברר מה קורה במקרה של שינוי דעת או צורך להעביר את השרת לאזור אחר. בקשר זה פניתי לתמיכת Hosting.com, והם הבהירו שאפשר לשנות את מיקום השרת – אך התהליך כולל יצירת שרת חדש באזור החדש והעברת הנתונים באופן ידני.
כיוון שמדובר ב-VPS לא מנוהל, ההעברה תלויה לחלוטין בך. אין כלי העברה אוטומטיים או תמיכה בהעברה.
איננו חלק חלק כמו שקיוויתי, אך לפחות האפשרות קיימת – אינך נעול לאזור אחד לנצח.
מיקומי שרתים של Bluehost
בחנתי את תהליך ההרשמה של Bluehost. גם Bluehost מתהדר בתשתית גלובלית עם מספר מרכזי נתונים, כגון:
- Provo, Utah (מרכז ראשי בארה”ב)
- Orem, Utah (משני בארה”ב)
- Mumbai, הודו
- London, אנגליה
- Shanghai ו-Hong Kong (סין)
- (נוכחות לא רשמית כפי שדווחה בטורונטו ואמסטרדם)
עם זאת, בתהליך ההרשמה ב-Bluehost לא ניתנה אפשרות בחירה של מיקום השרת – הכל הוקצה אוטומטית לפי כללי אופטימיזציה פנימיים.
אם אתם נרשמים דרך Bluehost.com, סביר להניח שתושבו במרכז נתונים בארה”ב. אם נרשמים דרך Bluehost.in, ייתכן שתאוחסנו בשרתים הודיים – אך זה אינו מובטח ואין אפשרות לבחור או לאשר את המיקום בתהליך ההרשמה.
ניסיתי גם לברר אם קיימת אפשרות לשינוי מיקום השרת לאחר ההרשמה – אך למרבה הצער, Bluehost אינו מאפשר שינוי כזה. האפשרות היחידה היא לסגור את החשבון ולהרשם מחדש דרך אתר אזורי אחר של Bluehost – פתרון שאינו פרקטי.
כדי לפצות על כך, Bluehost מציע שירות CDN חינמי, שמשפר את ביצועי האתר גלובלית על ידי שמירת תכנים במיקומי קצה שונים. אך זה לא נחשב לשווה עם שרת שממוקם קרוב לקהל היעד מהיום הראשון.
Hosting.com vs Bluehost: לסיכום
לאחר בדיקות מעשיות של שני הספקים, Hosting.com ניצח. הוא מציע תמורה יוצאת דופן לכסף, כלים ידידותיים למפתחים וגמישות רבה במיקומי השרת.
בעוד ש-Bluehost זכה במקצת בתחומי הביצועים והאבטחה, Hosting.com נתן לי שליטה, התאמה אישית וחסכונות משמעותיים, במיוחד אם אתם מנהלים מספר אתרים או פרויקטים ללקוחות.
| קטגוריה | המנצח | למה |
| תמחור ותכניות | Hosting.com | תעריפים התחלתיים נמוכים משמעותית וערך VPS טוב יותר |
| תמיכה | Hosting.com | תגובות צ’אט חי מהירות יותר ומענה ישיר |
| תכונות אחסון | Hosting.com | גמישות רבה יותר, כלים כמו Sitejet, Softaculous וגישה מלאה ל-cPanel |
| ביצועי אתר | Bluehost | TTFB מהיר יותר וזמני טעינה קצרים יותר בבדיקות GTmetrix |
| קלות שימוש | Hosting.com | התקנה שקופה, שליטה בשרת ולוח בקרה חלק |
| פרטיות ואבטחה | Bluehost | כלים מובנים נוספים כגון WAF, 2FA וגיבויים יומיים |
| מיקומי שרתים | Hosting.com | אפשרות לבחור את האזור; כיסוי גלובלי וגמישות רבה יותר |
