- מדיניות החזר כספי של 30 יום
- דומיין חינמי, SSL חינמי, CDN חינמי
- תמיכה זמינה 24/7/365 באמצעות טלפון, צ'אט, מאגר ידע ובלוג
- ניסיון חינם ל-14 יום זמין
- אירוח חינמי ללא הגבלה, אבטחה מהשורה הראשונה, משאבים אמינים, ותמיכה מותאמת אישית 24/7
- תבניות אתרים גמישות & ניתנות להתאמה אישית לכל מטרה, לאתרי מנויים, לקמפיינים בדוא"ל, לנוכחות חברתית & יותר
Bluehost לעומת Squarespace: סיכום מהיר
בהשוואה בין השניים, Bluehost בלטה כהבחירה החזקה ביותר בכלל. היא סיפקה זמני טעינה מהירים יותר, אפשרה לי יותר מקום להתאמה אישית והציעה תמורה טובה יותר בתכניות השונות.
Squarespace, מנגד, מצטיינת בחוויית העיצוב והופכת את בניית האתר לקלה ביותר, אך היא פחות גמישה ויקרה יותר בטווח הארוך.
אם אתם מתמקדים בביצועים, בקנה מידה ובשליטה, Bluehost היא ההימור הטוב יותר לטווח הארוך.
1. השוואת מחירים ותכניות
המחיר הנמוך של Bluehost נותן לה יתרון.
במונחי תמחור, Bluehost מציגה מחיר נמוך באופן מובהק. Bluehost היא ספקית אירוח, כך שאתם משלמים בעיקר על שטח שרת וכלי WordPress, מה שהופך את התכניות הראשוניות לזולות הרבה יותר.
מצאתי תכניות שמתחילות ממעט פחות מ-3$ לחודש, בעוד ש-Squarespace מתחילה ב-16$ לחודש מכיוון שהיא כוללת אירוח, תבניות ובונה אתרים.
Squarespace מרגישה צפויה יותר כי הכול כלול, אבל תשלמו יותר מראש. Bluehost, לעומת זאת, יכולה להיות זולה יותר אם אתם מוכנים לנהל את WordPress והתוספים בעצמכם.
אם אתם רוצים פשטות, Squarespace בסדר, אבל עבור משתמשים חסכוניים, Bluehost מנצחת כאן.
2. השוואת תמיכת לקוחות: מי תומך בכם?
Bluehost מספקת תמיכה מהירה ונגישה יותר מאשר Squarespace.
החלטתי לבדוק את תמיכת Bluehost ו-Squarespace בעצמי, באמצעות צ’אט חי ודוא”ל היכן שרק אפשר, כדי לראות לא רק אילו ערוצים הם מציעים, אלא גם עד כמה הם טובים במציאות.
תמיכת לקוחות Bluehost
התחלתי את הבדיקה שלי עם Bluehost על-ידי לחיצה על כפתור הצ’אט החי בפינה הימנית התחתונה של האתר שלהם. מיד נשאלתי אם אני מעוניין ברכישת שירותים חדשים, עזרה בחידוש שירותים או תמיכה במוצרים קיימים. בחרתי Support for Existing Products.
בהמשך נשאלתי אם אני יוצר אתר לעצמי או כסוכנות. בחרתי for myself. אחר כך בחרתי Shared Hosting מרשימת המוצרים, הזנתי את שמי והודעתי שתחבר אליי בקרוב.
בתוך דקה אחת התחברתי לנציג חי בשם לואי. שאלתי אותו:
שלום, אני מתכנן להעביר אתר WordPress קיים עם WooCommerce. האם תוכל להסביר לי בדיוק את השלבים שעלי לבצע בפלטפורמה שלכם כדי להימנע מהשבתה, והאם אתם מציעים כלי העברה חינמי או סיוע מקצועי?
לואי השיב מיד. הוא הסביר של-Bluehost יש שתי אפשרויות: כלי העברה חינמי ל-WordPress ושירות מקצועי בתשלום.
כששאלתי לפרטים נוספים על האפשרות החינמית, הוא שלח לי מיד את הקישור לבסיס הידע: https://bluehost.com/help/article/free-wordpress-migration.
התשובות היו ישירות, המשאבים היו מועילים, והטון היה ידידותי. בסך הכל, המהירות והבהירות של התמיכה ב-Bluehost הרשימו אותי.
תמיכת לקוחות Squarespace
התהליך של Squarespace היה יותר מתמשך. מתוך לוח הבקרה שלי לחצתי על Help והפעלתי את אופציית הצ’אט החי. תחילה קיבל אותי בוט ששאל אותי לאימייל, לשם, לאתר ולתיאור הבעיה.
אחרי שמילאתי את כל זה, נשאלתי אם אני רוצה להתחיל צ’אט חי עם נציג. לחצתי כן, והופיעה הודעה:
ממתינים לנציג… זה עשוי לקחת כמה דקות. שלח דוא”ל במקום או בטל שיחה.
החלטתי להמתין. בסופו של דבר לקח כמעט 40 דקות עד שהצטרף נציג (Zoe K.). היא ברכה אותי בסבר פנים יפות ובדקה את שאלתי, שהייתה על תכונות ה-AI של Squarespace והאם הן יכולות לייצר מטא תיאורים ו-schema markup.
זואי אישרה ש-Squarespace AI יכולה לייצר תיאורי SEO וטקסט אלט, אבל רק בגרסה 7.1. היא שלחה לי גם קישור לתיעוד הרשמי. כשהתחברנו, התשובות היו ברורות, מנומסות ומועילות, אבל זמן ההמתנה הארוך עיצבן אותי.
ל-Squarespace גם אין תמיכה טלפונית, מה שעלול להיות קריטי אם אתם מעדיפים לדבר עם מישהו ישירות. התמיכה 24/7 מוגבלת לדוא”ל, שלא תמיד מהיר כשאתם באמצע תקלה קריטית באתר.
3. השוואת תכונות אירוח
Bluehost מציעה יותר תכונות אירוח לגמישות מירבית.
תכונות Bluehost
כשהתנסיתי ב-Bluehost, הופתעתי כמה הרבה היא מציעה במחיר. יכולתי לארח כמה אתרים תחת חשבון אחד, וה-storage NVMe האיץ הכל משמעותית.
כלי ההעברה החינמי עבד מצוין. העברתי אתר WordPress קטן ללא בעיות. הגיבויים השבועיים היו מרגיעים, ולהיות לי אתר סטייג’ינג עזר לי לבדוק שינויים בעיצוב בבטחה.
לוח הבקרה היה פשוט לשימוש, ולוח הבקרה המותאם שלהם הקל על המתחילים. גם ה-CDN החינמי תרם למהירות למבקרים ממדינות שונות.
תכונות Squarespace
Squarespace מרגישה שונה כי הכול כלול. לא צריך לדאוג לאירוח, לגיבויים או ל-SSL – הם פשוט שם. בונה הגרירה ושחרור מלוטש ואינטואיטיבי, והתבניות נראות מקצועיות כבר ברגע הראשון.
זה חוסך זמן רב אם אתם רוצים אתר חי מהר. הכלים השיווקיים, האנליטיקה ואפשרויות המסחר האלקטרוני חזקים, אבל מצאתי את הגדרת הדוא”ל מוגבלת כי חייבים לשלם על Google Workspace.
החיסרון הגדול הוא שאין גישה להגדרות שרת מתקדמות כמו staging או SSH, כך שמוותרים על שליטה למען פשטות.
4. השוואת ביצועי אתר: מהירות ואמינות
Bluehost מהירה ואמינה יותר.
ביצועי אתר חשובים כי כל שנייה קובעת. אתר איטי לא רק מתסכל מבקרים, אלא גם משפיע על דירוג SEO ושיעור ההמרות.
כדי לבדוק את ביצועי כל ספק, הרצתי בדיקת GTmetrix על שני אתרים אמיתיים: אחד באירוח Bluehost ואחד ב-Squarespace.
באמצעות זה יכולתי למדוד מדדי מהירות כמו זמן טעינת דף, LCP ו-TTFB. המספרים האלה מראים לא רק כמה מהר האתר נטען, אלא גם כמה חלק וחווייתי הדפדוף עבור המבקרים.
תוצאות ביצועי Bluehost
בבדיקה שלי, האתר של Bluehost נטען פחות משנייה, שזה מצוין בכל קנה מידה. הוויזואליזציה הראתה שהתקן כמעט מיד, ללא הזזות תצוגה ניכרות.
עם TTFB של 138 מ’ס ו-LCP מתחת ל-600 מ’ס, Bluehost נמצאת בבחירה המובילה בביצועים. למעשה, המבקרים רואים את האתר מיד, ו-Google מעריכה את זה מבחינת Core Web Vitals.
תוצאות ביצועי Squarespace
Squarespace ביצעה יפה יחסית, אבל הייתה בהחלט איטית יותר. האתר שלי לקח בערך 6 שניות לטעון במלואו, לעומת פחות משנייה ב-Bluehost.
ה־TTFB שלה היה אפילו קצת טוב יותר, 117 מ’ס, אבל האטת הביצועים נבעה בעיקר מטעינת תמונות וסקריפטים. ה-LCP עמד על 1.2 שניות וה־onload הגיע ל-1.4 שניות.
המספרים האלה אינם רעים, אבל כנגד Bluehost הם מרגישים מעט איטיים.
מה משמעות התוצאות האלה
מהבדיקות, ברור ש-Bluehost מציעה חוויית גלישה מהירה וחלקה יותר. הדפים נטענים כמעט מיד, וההגדרות אופטימליות כבר מההתחלה. Squarespace עדיין מספקת ביצועים סבירים, אבל הבונה הכבד שלה מאט קצת. אם חשוב לכם SEO, שמירת מבקרים ושיפור המרות, ל-Bluehost יש את היתרון.
5. השוואת נוחות שימוש: איזו פלטפורמה קלה יותר לשימוש?
Squarespace מנצחת בנוחות שימוש עם הבונה הייעודי שלה.
כשאני משווה נוחות שימוש, אני רוצה לחוות את המסלול המלא שמשתמש חדש יעבור. זה כולל רישום לחשבון, כניסה ללוחות הבקרה, יצירת אתר, ובחינת ניהול גיבויים ושרתים.
כך בדקתי את שני הספקים.
הרשמה ויצירת חשבון חדש
כדי לראות כמה קל להירשם, התחלתי עם Bluehost.
Bluehost
מהדף הבית שלהם עברתי עם העכבר על התפריט “Hosting” ולחצתי על “Web Hosting.”
מיד ראיתי כמה תכניות אירוח משותף ובחרתי בתוכנית Business. היא הציגה את האיזון בין מחיר, אחסון ותכונות. בנוסף, היא סומנה כ-“מומלצת”, מה שעזר לי להחליט.
כשלחצתי “Choose plan”, Bluehost שאלו אם ליצור דומיין חדש (בחינם לשנה הראשונה) או להשתמש בדומיין קיים.
אהבתי את הגמישות הזו, כי לפעמים אני בודק אירוח עם דומיין זמני ולפעמים מחבר דומיין שברשותי.
הפעם לקחתי דומיין חינמי, הקלדתי את השם ו-Bluehost אישרו מיד שהוא זמין. הייתה גם אפשרות “Choose domain later”, שימושית אם עדיין מתלבטים.
בהמשך הגעתי לעגלה, שסיכמה 251.64$ במקום 503.64$, בזכות הנחה על בחירת תוכנית לשלוש שנים.
מתחת לכך, Bluehost הציגה כמה תוספים אופציונליים:
- Professional Email Trial (חודש חינם, אחר כך 2.99$/חודש): דוא”ל ממותג
- Yoast SEO Premium (2.99$/חודש): כלי SEO והוספת מטא תיאורים
- eCommerce Essentials (6.99$/חודש, מתומחר שנתי): סביבות ותוספים לחברות, מנויים ומונטיזציה
- Premium SSL (3.33$/חודש, שנתי): תעודת SSL משודרגת עם אחריות וסימני אמון
כל אחד מהם נלווה עם כפתור “Add”, אבל לא בחרתי באף אחד מהם ונשארו לא מסומנים.
מה ששמתי לב אליו היה בחירת מרכז נתונים. כברירת מחדל Bluehost הקצתה אותי למומבאי, אבל רציתי שהאתר שלי יטען מהר יותר למבקרים בארה”ב, אז עברתי ל-אריזונה, ארה”ב.
בתחתית העגלה ראיתי את הסיכום בבירור.
אהבתי שהם הציגו את ההנחה מראש יחד עם אחריות 30 ימים להחזר. כשסיימתי, לחצתי “Continue to Checkout.”
בעמוד התשלום מילאתי את הפרטי הקשר.
הייתה תיבת סימון לקבלת מיילים שיווקיים מ-Bluehost, שסימנתי לא.
בהמשך בחרתי סיסמה לחשבון, שהייתה זהה לזו שאשתמש בה לכניסה ללוח הבקרה. אימיתי אותה שוב כדי למנוע שגיאות הקלדה.
לבחירת אמצעי תשלום יכולתי לבחור בכרטיס אשראי או PayPal. בחרתי בכרטיס שלי, אימתי את הכתובת ולקחתי את הסיכום שוב בצד ימין.
הייתה גם שדה לקוד קופון, אבל לא היה לי.
לבסוף, הבחנתי בתזכורת שכל התכניות מתחדשות אוטומטית אלא אם כן ביטלתם, וזה אפשרי בכל עת דרך החשבון או תמיכה. אהבתי שהם הבהירו זאת לפני התשלום.
מהתחלה ועד הסוף, תהליך ההרשמה ל-Bluehost היה ברור, פשוט וללא הפתעות.
כשווידאתי את כל הפרטים, לחצתי “Submit Payment.”
בתוך רגע התקבל אישור התשלום, קיבלתי מייל עם פרטי התחברות והחשבון שלי היה מוכן לשימוש.
Squarespace
בהמשך עברתי ל-Squarespace. מיד הבחנתי בהבדל. במקום לשאול על תוכנית אירוח, דף הבית שלהם כלל כפתור בולט “Get Started”.
לחצתי עליו, ותהליך ההגדרה התחיל. המסך הראשון שאל: “על מה האתר שלכם?” עם קטגוריות כמו Photography, Consulting, Education ו-Services.
בחרתי עד כמה שהותאם לפרויקט שלי ולחצתי Next.
המסך הבא עסק במטרות האתר. הייתה רשימת תיוג ארוכה כמו “מכירת מוצרים”, “בנייה של קהילה”, “הצעת פגישות”, “פרסום בלוג” ועוד.
זה היה מעט עמוס במספר הבחירות, אבל הבנתי מדוע – זה עוזר ל-Squarespace להתאים את האתר לצרכים שלכם. סימנתי כמה מטרות ולחצתי Finish.
לאחר מכן נדרשתי ליצור חשבון. יכולתי להירשם עם אימייל או Google. כדי לחסוך זמן, בחרתי Google.
לאחר התחברות, Squarespace ביקשה ממני להזין Site Title (שניתן לשנותו אחר כך) ואז לבחור Brand Personality.
האפשרויות כללו Professional, Playful, Bold ו-Quirky. בחרתי Professional כי רציתי משהו נקי ופשוט.
מיד Squarespace יצרה לי אתר התחלתי עם דף בית, עמוד אודות ומקטע שירותים.
זה היה ההבדל המרכזי מ-Bluehost, כי בסיום ההרשמה היה לי כבר תצוגת אתר פועלת. לא נדרש להתקין כלום.
בשלב הזה הרגשתי: Bluehost מרגישה כמו קניית שטח אירוח ואז התארגנות לבנייה. Squarespace מרגישה כמו יצירת אתר ישר לפעולה.
ממשק משתמש: לוח בקרה ואזור לקוחות
לאחר ההרשמה, נכנסתי קודם ל-Bluehost. אזור הלקוחות נראה מודרני ונקי, עם סרגל צד שמאלי הכולל Home, My Sites, Domains, Email & Office, Marketplace, Marketing Tools וטאב Advanced.
במרכז ראיתי קיצורי דרך כמו “Log into WordPress”, “Write your first blog post” ו-“Customize your design.” זה עזר לי לדעת מה לעשות במקום ליפול ללוח ריק.
בקטגוריה “My Sites” הופיע האתר שלי, ובלחיצה אחת יכולתי להיכנס ל-WordPress. שמתי לב גם לפאנל טיפים ומדריכים בצד ימין.
בְּתחתית צף אייקון צ’אט, כך שהתמיכה הייתה זמינה בלחיצה אחת.
הבאתי את לוח הבקרה של Squarespace. הוא נראה שונה לחלוטין: אלגנטי, מינימליסטי וממוקד בפיצ’רים של אתר ועסק.
סרגל הצד השמאלי כלל אפשרויות כמו Website, Pages, Marketing, Analytics, Selling, Scheduling ו-Finance. במקום הגדרות אירוח, כל הממשק סבב סביב ניהול אתר ועסק באונליין.
לדוגמה, תחת “Selling” יכולתי להוסיף מוצרים, לנהל הזמנות או להגדיר חשבוניות. תחת “Analytics” ראיתי דוחות תנועה וביצועי מכירות.
זה ריענן שלא ראיתי מונחים טכניים של אירוח. Squarespace הסירה את הכול והציגה רק פיצ’רים עסקיים.
הבנתי שהממשק של Bluehost מיועד ל-WordPress והגדרות אירוח, בעוד ש-Squarespace מיועד לניהול אתר ועסק. לשניהם ניווט קל, אבל בסגנונות שונים.
יצירת אתר חדש
רציתי לדעת כמה מהר אפשר להעלות אתר חי.
Bluehost
מכיוון ש-Bluehost היא ספקית אירוח ולא בונה אתרים, צריך להתקין CMS כמו WordPress לפני שמתחילים לעצב. רציתי לבדוק עד כמה התהליך חלק למתחיל.
בלוח הבקרה לחצתי על “Websites” בסרגל השמאלי ואז “Add Site.”
Bluehost הציעה לי מיד להתקין WordPress או לייבא אתר קיים. בחרתי להתקנה, הזנתי שם אתר וחיברתי לדומיין החינמי שלי.
המערכת אישרה את ההגדרה, ובתוך דקה ההתקנה החלה.
כאן Bluehost מוסיפה טאץ’ עם AI Site Creator כדי להקל על WordPress.
מיד אחרי ההתקנה ה-AI שאל אותי:
האם אתה מתחיל, בינוני או מתקדם ב-WordPress?
בחרתי מתחיל כדי לבדוק את הפשטות. בהתאם, הוא המליץ על עיצובים פשוטים ומנחים יותר.
לאחר מכן הופיעו תבניות מוכנות (בלוג, עסקים, חנויות). היו לחצני Preview לבדיקה, ובלחיצה על Preview ראיתי איך זה ייראה. מצאתי תבנית מתאימה ולחצתי Publish.
בתוך כמה דקות, Bluehost העלתה אתר WordPress פעיל בדומיין שלי. משם לחצתי לכניסה ללוח הבקרה של WordPress בלחיצה אחת.
זה פתח לי את הדרך להתאמה אישית: התקנת תבניות, הוספת תוספים, עריכת עמודים ויצירת פוסטים.
התהליך לא היה מיידי כמו ב-Squarespace, אבל בהחלט חלק. לקח כנראה חמש דקות מההתחלה ועד אתר חי.
לסיכום: ב-Bluehost מחפפים מעט יותר בהתקנה, אבל מקבלים שליטה מלאה על WordPress.
Squarespace
ב-Squarespace החוויה הייתה שונה לחלוטין כי כבר יצרו לי אתר התחלתי בעת ההרשמה.
ברגע שנכנסתי ללוח הבקרה, לחצתי “Edit” ופתח עורך הגרירה ושחרור.
הממשק מלוטש ומודרני. כשהעברתי עכבר על קטע, הופיעו כלים לעריכת טקסט, החלפת תמונות, שכפול או העברת בלוקים או מחיקתם.
הכול קרה במקום, וראיתי את התוצאה מיד.
הוספת קטעים הייתה קלה: לחצתי “Add Section”, בחרתי תבנית כמו About, Contact, Shop והטמעתי בלוק Contact שעוצב אוטומטית.
גם ניתן היה לעבור במהירות לתצוגת מחשב/נייד לבדיקה לפני פרסום.
בתוך פחות מ-10 דקות היו לי דף בית נקי ומקצועי מבלי לגעת בקוד. Squarespace טיפלה באירוח, SSL וה־backend – כל שעלי היה לערוך את העיצוב.
אז הבנתי: Bluehost נותנת כלים ושליטה, בעוד ש-Squarespace נותנת בסיס מוכן לעריכה.
גיבויים וניהול שרת
לסיום, רציתי לבדוק איך כל פלטפורמה מטפלת בגיבויים וניהול שרת, כי שם ספקיות אירוח נבדלות מבוני אתרים.
Bluehost
ב-Bluehost הגיבויים כלולים בתכניות. בתוכנית בסיסית יש גיבויים שבועיים, וזה מספיק לי בלי תוספים.
בלוח הבקרה, לחצתי “My Sites” ובחרתי באתר שלי. נפתח לוח ייעודי עם טאבים Overview, Users, Backups, Performance, Security, Plugins, Settings. לחצתי על Backups.
בעמוד הגיבויים ראיתי רשימת גיבויים כרונולוגית עם תאריך ושעה מדויקים. יכולתי לבחור נקודת שחזור בקלות.
בלשונית cPanel (תחת Advanced) הייתי יכול לנהל מסדי נתונים, דוא”ל, מנהל קבצים ו-SSH. למשתמשים מתקדמים זו שליטה מלאה.
Squarespace
ב-Squarespace החוויה הייתה אחרת לגמרי: אין גישה ל-cPanel, למסדי נתונים או לשרת. הכול מנוהל מאחורי הקלעים (גיבויים, SSL, אירוח) באופן אוטומטי.
זה נוח אם רוצים פשטות, אבל למי שרוצה שליטה מלאה על הגדרות ביצועים או מסדי נתונים – זה מוגבל.
6. השוואת פרטיות ואבטחה: איזו פלטפורמה מאובטחת יותר?
Squarespace מציעה אבטחה והגנות פרטיות מובנות חזקות יותר.
פרטיות ואבטחה ב-Bluehost
בבדיקה שלי ב-Bluehost, הבחנתי שהתכניות כוללות SSL חינמי by default, מה שמבטיח הצפנת אתר. זה נותן ביטחון שהמידע של המבקרים שמור.
הגנה נוספת הגיעה מDDoS mitigation ובחומת אש של יישומים (WAF) שחוסמת תנועת חשודה.
CodeGuard מטפל בגיבויים, ובתכניות גבוהות יותר יש גיבויים יומיים. אהבתי שאפשר ליצור גיבוי ידני לפני ניסוי בפלאגין או תבנית חדשה. לסריקת תוכנות זדוניות, Bluehost מפעילה סריקות אוטומטיות.
יש גם אינטגרציה ל-Cloudflare בלוח הבקרה, מה שמוסיף שכבת הגנה נוספת.
בלשונית Advanced ניתן לגשת ל-cPanel ולנהל הגדרות אבטחה כמו SSH וסיסמאות.
בנוגע לפרטיות, Bluehost מאפשרת ניהול הרשאות ברמה של החשבון, כך שהשליטה בידיים שלכם.
בסך הכול, Bluehost מציעה הרבה כלים אם רוצים לנהל אבטחה בעצמכם, במיוחד למשתמשי WordPress או VPS.
פרטיות ואבטחה ב-Squarespace
Squarespace נוקטת בגישה מנוהלת לחלוטין. כל אתר מקבל SSL והגנת DDoS מובנית ללא צורך בהגדרה.
אהבתי את הפיצ’רים הנוספים כמו ניטור פעילות כניסה ואופציונליים של 2FA.
כלים לפרטיות כמו באנרים של Cookie היו קלים להוספה, והגיבוים מתנהלים אוטומטית. התשלומים תואמים PCI-DSS דרך Stripe או PayPal.
בסך הכול, זה מרגיש כמו “אל תדאגו,” ללא צורך בחומת אש או סריקות נוספות.
7. השוואת מיקומי שרתים
Bluehost מנצחת כי היא מאפשרת שליטה בבחירת מיקום השרתים העולמיים.
מיקומי שרתים ב-Bluehost
בהרשמה ל-Bluehost אהבתי שהיו לי אפשרויות לבחור מרכז נתונים. זה נתן לי תחושת שליטה בביצועי האתר.
האפשרויות כללו:
- ארה”ב (אריזונה, וירג’יניה)
- אירופה (פרנקפורט, פריז, לונדון, מדריד)
- ברזיל (סאו פאולו)
- אוסטרליה (סידני)
- הודו (מומבאי)
הפיזור העולמי הזה כיסה צפון אמריקה, אירופה, דרום אמריקה, אסיה ואוקיאניה. גמישות כזו חשובה כדי להקטין השיהוי ולהאיץ טעינת האתר בהתאם למבקרים. תהליך הבחירה היה פשוט וברור במהלך הרישום.
מיקומי שרתים ב-Squarespace
Squarespace נוקטת בגישה שונה. אין לכם גישה לבחירת שרת, והאתר מאוחסן במרכזי Tier III בארה”ב בלבד.
כדי לפצות על כך, Squarespace משתמשת בCDN להפצת תמונות ומשאבים סטטיים ממיקומים קרובים למבקרים, כך שהביצועים הגלובליים נשמרים טובים.
התשתית מנוהלת באופן מלא עם redundancy בענן פרטי וניטור 24/7, אבל אין לכם שליטה או תצוגה של המיקום המדויק.
Bluehost לעומת Squarespace: הסיכום
לאחר סקירה מעמיקה ונסיון מעשי, בחרתי ב-Bluehost כמנצחת הכללית. היא זולה יותר להתחלה, מהירה יותר, מספקת שליטה רחבה יותר על תכונות האירוח וגמישה להתפתחות.
Squarespace מעולה למתחילים שמחפשים פשטות, אבל השילוב של ביצועים, מחיר ואפשרויות מתקדמות הופך את Bluehost לבחירה החכמה לטווח הארוך.
| קטגוריה | המנצח | מדוע |
|---|---|---|
| מחירים ותכניות | Bluehost | תכניות ראשוניות מתחילות מ-3.99$/חודש, זול בהרבה מ-16$/חודש של Squarespace. |
| תמיכה | Bluehost | תמיכה 24/7 בצ’אט חי ובטלפון; ל-Squarespace יש רק דוא”ל וצ’אט חי מוגבל. |
| תכונות אירוח | Bluehost | העברה חינמית, כלים לסטייג’ינג, גישה ל-cPanel ועוד גמישות. |
| ביצועי אתר | Bluehost | GTmetrix הראה טעינה מלאה ב-950 מ’ס לעומת 5.8 שניות ב-Squarespace. |
| נוחות שימוש | Squarespace | אתר מנוהל אוטומטית עם AI, עורך גרירה ושחרור אינטואיטיבי – מושלם למתחילים. |
| פרטיות ואבטחה | Squarespace | הגנות מובנות חזקות, כלים לציות ו-2FA. |
| מיקומי שרתים | Bluehost | אפשרות לבחור מתוך מרכזים גלובליים; ל-Squarespace שרתים בארה”ב בלבד ותמיכה ב-CDN. |
