- הגדרת שם תחום בלחיצה אחת. בלחיצה אחת ליותר מ-150 אפליקציות חינמיות
- SSL חינמי, גיבויים יומיים
- תמיכה זמינה 24/7/365 באמצעות צ'אט, טלפון ובסיס ידע
- למעלה מ-600 000 לקוחות עם 15 מרכזי נתונים ברחבי העולם
- שרתים וירטואליים מבוססי SSD ב-RAID, תכונות רוחב פס מצוינות, פריסת שרת ב-55 שניות, API גמיש, מכונות וירטואליות מבוססות Kernal, ארונות Hex Core, זיכרון ECC ייעודי, ו-Snapshot של שרת DO
- היתירות והקיבולת של ענני DigitalOcean מובטחות על-ידי רשתות Tier-1 וחיבורי 10-gig-E
דיגיטלאוושן לעומת גודדי: סיכום מהיר
מצאתי שגודדי נוחה יותר וגם מהירה יותר בהשקת אתר. לוח הבקרה שלה ידידותי למתחילים, וורדפרס מותקן בתוך דקות, ודוא”ל, גיבויים ו-SSL כלולים כבר מההתחלה.
התמיכה הייתה מהירה וקלה להשגה, עם צ’אט חי וטלפון 24/7, מה שהפך פתרון בעיות ללא כאבי ראש.
דיגיטלאוושן הרשימה אותי עם גמישות וביצועים גולמיים. התמחור על בסיס שימוש (תשלום לפי צריכה) הוא נהדר, ונתוני ליבה כמו LCP ו-TTI היו טובים יותר בצורה ניכרת.
מרכזי הנתונים הגלובליים שלהם נותנים לך יותר שליטה על מיקומי השרת.
1. השוואת מחירים ותכניות
התמחור לפי שעה של דיגיטלאוושן עולה על ההתחייבויות לטווח ארוך של גודדי.
כשמדובר בתמחור, דיגיטלאוושן נותנת לך יותר שליטה וגמישות. אהבתי את העובדה שהייתי יכול להדליק שרת החל מ-$4 לחודש ולשלם רק עבור מה שהשתמשת בו – מושלם אם אתה בודק, לומד או מתכוון להתרחב בהדרגה.
בינתיים, התכניות של גודדי נראות נדיבות על הנייר, אך החיסרון הוא בתשלומים מראש לטווח ארוך.
תצטרך להתחייב לשנה מלאה (או יותר) רק כדי לקבל את המחירים הטובים ביותר, ואפילו אז, ה-VPS הזול ביותר שלהם עולה מעל $21 לחודש. אם אתה מחפש חופש כמו בענן ותשלום לפי שימוש ללא חוזים, דיגיטלאוושן היא הבחירה האופטימלית כאן.
2. השוואת תמיכת לקוחות: מי שם בשבילך?
גודדי מספקת תמיכה מהירה ונגישה יותר.
האתר שלך הוא לא סתם דף – זה יכול להיות העסק שלך, מקור ההכנסה או כלי התקשורת המרכזי שלך. וכשמשהו משתבש (שרת נופל, בעיית DNS, בעיות גיבוי), אתה רוצה תשובות מיידיות.
לכן אני תמיד בודק כמה קל להגיע לאנשים אמיתיים, כמה מהר הם מגיבים והאם התשובות מועילות.
תמיכת לקוחות דיגיטלאוושן
התחלתי בבדיקת התמיכה של דיגיטלאוושן. בתכנית ברירת המחדל שלהם יש גישה לתמיכה באמצעות כרטיסי קריאה בלבד, אז נכנסתי ללוח הבקרה, לחץ על “תמיכה” ובחרתי “יצירת כרטיס”.
בתחתית, נמסר לי בבירור שעלי לצפות לתגובה “תוך יום” עבור התכנית החינמית. אם הייתי בתכנית מפתחים בתשלום, הזמן היה נופל ל-8 שעות, ותמיכת פרמיום (שעולה $999 לחודש) מבטיחה SLA של 30 דקות.
כדי לבדוק את איכות התגובה, שאלתי שאלה טכנית ומעשית:
“שלום. אני מתכנן למחוק את ה-Droplet שלי כיוון שהתחזוקה כרגע יקרה עבורי. עם זאת, אני מעוניין לשמור את כל התכולה של ה-Droplet כדי שאוכל לשחזרו או להשתמש בו מאוחר יותר כאשר אצטרך. האם תוכלו להנחות אותי כיצד לגבות את כל הקבצים ומסדי הנתונים שלי, לקחת סנאפשוט ולהפחית את עלויות האחסון תוך שמירה על בטיחות הנתונים שלי?”
שלחתי את השאלה ב-11:46 בבוקר וקיבלתי תגובה ב-1:18 בצהריים. הם ענו בפחות משעתיים, מה שהיה הרבה יותר מהיר מהמצופה עבור חבילת חינם. והתשובה? אמנם מועילה באמת.
אקשי, מהנדס התמיכה, עבר איתי על כל שלב – מהכנת הסנאפשוט ועד לשימוש ב-rsync וב-FileZilla לגיבויים. הוא קישר אותי למדריכים רשמיים של דיגיטלאוושן, הסביר כיצד לא למחוק בטעות את הסנאפשוט, ואף הזכיר שיקולים של עלויות אחסון. זה הרגיש מותאם אישית ומקצועי.
עם זאת, אין אפשרות לצ’אט חי או טלפון אלא אם משלמים תוספת, ולכן אם אתה נתקל בבעיה דחופה הדורשת עזרה מיידית, זה עלול להיות מתסכל.
תמיכת לקוחות גודדי
כדי לראות כיצד גודדי מתמודדת, בדקתי את התמיכה דרך צ’אט חי, הזמין לכל המשתמשים 24/7.
נכנסתי לעמוד “צור קשר” והתחלתי צ’אט חי. מיד התחברתי לעוזר בינה מלאכותית. שאלתי:
“מה ההבדל בין אחסון VPS מנוהל בעצמך לבין אחסון VPS מנוהל במלואו?”
הבוט נתן סיכום בסיסי: תכניות מנוהלות בעצמך דורשות ממך לטפל בעדכונים ובאבטחה בעצמך, בעוד שתכניות מנוהלות במלואן כוללות מעקב, תיקונים אוטומטיים ותמיכה במקרי חירום. לא רע – אך מעט מעורפל.
אז כתבתי: “האם אוכל לדבר עם אדם אמיתי?”
הבינה אישרה שעובר להעברה, והוצבתי בתור קצר. זמן ההמתנה היה כ-1 דקה.
לאחר מכן הצטרפה רקשיטה בלפוקונדה, נציגת התמיכה, לצ’אט. חזרתי על שאלת ה-VPS, והתשובה הייתה מהירה, מנוסחת היטב ומסודרת באופן ברור. היא פירטה את ההבדלים המרכזיים בצורה קלה להבנה ואפילו המליצה על האפשרות הטובה ביותר בהתאם לרמת הידע הטכני של המשתמש.
האינטראקציה הייתה חלקה. לא נדרשתי לשדרג תכנית או לשלם תוספת כדי לגשת לשירות.
מעבר לצ’אט, גודדי מציעה גם תמיכה טלפונית, SMS, WhatsApp (בכמה אזורים), בסיס ידע, מדריכים ופורומים קהילתיים. הפלטפורמה בנויה לכל סוגי המשתמשים, לא רק למפתחים.
3. השוואת תכונות אחסון אתרים
גודדי מציעה יותר תכונות מוכנות מראש למתחילים.
תכונות דיגיטלאוושן
מצאתי שדיגיטלאוושן עוצמתית במיוחד, במיוחד אם אתה יודע מה אתה עושה. אתה מקבל שליטה מלאה עם מכונות וירטואליות (Droplets), אחסון ניתן להרחבה ואפשרויות רשת מתקדמות.
התקנתי Droplet בסיסי בפחות מחמש דקות, אך כל ההתקנה – מהתקנת לוח בקרה ועד להפעלת SSL – הייתה ידנית. אין הגבלה על מספר האתרים – אתה מוגבל רק על ידי יכולת השרת שלך.
הם מציעים גם מאגרי מידע מנוהלים, Kubernetes ופלטפורמת אפליקציות מודרנית שמקלה על העניינים, אך היא לא כל כך ידידותית למתחילים. אין מעבר חינמי או דוא”ל; הסביבה מתאימה למפתחים שמחפשים גמישות, ולא לכלים מוכנים מראש.
תכונות גודדי
גודדי נבנית לנוחות ופשטות, במיוחד אם אינך מפתח. כשבדקתי את האחסון שלה, כל מה שהיה נדרש – מהקמת וורדפרס ועד להשקת אתר – התבצע בצורה חלקה. לא הייתי צריך לדאוג להתקנות נוספות – דוא”ל, SSL, גיבויים יומיים ואפילו סריקות נזקי וירוסים כבר הובנו.
אהבתי גם את העובדה ש-GoDaddy Pro נותנת לך לוח בקרה אחיד לניהול מספר אתרי לקוחות, מה שחוסך זמן רב.
תכונה שבלטה בעיניי הייתה בונה האתרים של גודדי. בונה גרירה ושחרור, ידידותי מאוד למתחילים, עם מאות תבניות מודרניות. מצוין אם אתה רוצה לבנות אתר עסקי, בלוג או חנות מקוונת מבלי לגעת בשורת קוד אחת.
ניתן לערוך את האתר מהמחשב או מהנייד, והוא כולל גם כלי שיווק מובנים כמו לכידת דוא”ל והגדרות SEO.
בעוד שלא תקבל את הגמישות הגולמית של פלטפורמה כמו דיגיטלאוושן, גודדי מקלה על השקת וניהול אתר עם כל התכונות כבר מההתחלה – וזה משנה המון עבור מי שרוצה להיכנס לעולם האינטרנט במהירות.
4. השוואת ביצועי האתר
דיגיטלאוושן מהירה ויציבה יותר.
כדי לבדוק איך כל ספק מתמודד בעולם האמיתי, ביצעתי בדיקת מהירות ב-GTmetrix על שני אתרים – אחד שמאוחסן בדיגיטלאוושן ואחד בגודדי.
תוצאות ביצועי דיגיטלאוושן
האתר שמופעל על ידי דיגיטלאוושן קיבל ציון מרשים של 97% הן בביצועים והן במבנה. הכל הרגיש חטוף.
- LCP היה 1.1 שניות, בתוך המגבלות שהמליץ גוגל.
- סה”כ זמן החסימה היה 0ms – אין עיכוב באינטראקטיביות.
- זמן ההפעלה לאינטראקטיביות היה רק 958ms – מתחת לשנייה. תלחץ או תגלול והאתר כבר מוכן.
- CLS היה 0, ללא הזזות בתצורת העמוד בעת הטעינה.
זמן הטעינה הכולל היה 4.1 שניות, מה שעלול להיראות גבוה, אך זה נובע מהוספת רכיבים כמו סקריפטים למעקב ומדיה ברזולוציה גבוהה. עם זאת, נתוני הליבה היו כמעט מושלמים, מה שמצביע על עיבוד מהיר ויציב.
תוצאות ביצועי גודדי
האתר שגודדי מאחסנת לא התנהל באותה רמה. למרות שהדף נטען במהירות (2.7 שניות), הנתונים הליבתיים מצביעים על תמונה שונה:
- LCP היה 2.2 שניות – כמעט כפול מזה של דיגיטלאוושן.
- זמן האינטראקטיביות הגיע ל-2.1 שניות, מה שהרגיש מעט איטי.
- סה”כ זמן החסימה היה 34ms, מה שמעיד על עיכובים קלים.
- CLS היה 0.2, עם כמה קפיצות בתצורת העמוד בעת הטעינה.
הציון הכולל ב-GTmetrix היה 73%, לעומת 97% של דיגיטלאוושן. הפער גדול – וזה לא רק עניין של עיצוב או תוכן, אלא איך השרת מספק את הנכסים בצורה יעילה.
5. השוואת נוחות שימוש: איזו פלטפורמה קלה יותר לשימוש?
גודדי עושה את הכל קל יותר למתחילים.
הרשמה ויצירת חשבון חדש
לפני בדיקת ספק אחסון, אני תמיד מתחיל בתהליך ההרשמה ובדיקת האינטואיטיביות שלו. זה עשוי להיראות כפרט קטן, אך הוא קובע את התחושה הכללית. אם ההרשמה מרגישה כמו משיכת שיניים, סביר שהשימוש בשירות יהיה מתסכל.
התחלתי עם דיגיטלאוושן כדי לבדוק עד כמה קל להירשם. נכנסתי לעמוד הבית שלהם ומייד הופיעו לי שלוש אפשרויות: Google, GitHub או דוא”ל. בחרתי ב-Google כדי לדלג על מילוי פרטים בסיסיים.
לאחר מכן התבקשתי לאמת את כתובת הדוא”ל שלי, מה שעשיתי, ומיד הופניתי להוסיף פרטי תשלום. זהו הרגע שבו דיגיטלאוושן מתחילה להתמקד ברצינות.
לא ניתן לעשות הרבה עד שתוסיף כרטיס אשראי תקף. הם החילו חיוב זמני של $1, אשר הוחזר כמעט מיד.
לאחר שאושרו פרטי התשלום, נכנסתי לפלטפורמה וקיבלתי קרדיטים בחינם. לכן, תהליך ההרשמה חלק, אך זו לא פלטפורמה שבה נרשם ופשוט משחקים – תצטרך להיות מוכן עם פרטי תשלום מראש.
לאחר מכן עברתי לגודדי כדי לראות כיצד זה מתנהל שם. התהליך החל ברגע שהוספתי תכנית לעגלה. לאחר מכן, לחץ על “המשך לעגלה” והוצע לי ליצור חשבון. ניתן להירשם באמצעות דוא”ל, Google או Facebook. הפעם בחרתי בדוא”ל.
כאן החוויה השתנתה – גודדי מציגה הצעות למוצרים נוספים מיד לאחר יצירת החשבון. תוספים כמו אבטחת אתר, תכניות וורדפרס נוספות וגיבויים מוצגים בצורה אגרסיבית.
התעלמתי מכל זה והמשכתי הלאה. לאחר שבחרתי מחזור תשלום והכנתי פרטי תשלום, החשבון שלי הוקם ללא כל חיכוכים. בניגוד לדיגיטלאוושן, גודדי אינה מחילה החזקה זמנית או דרישות אימות זהות נוספות.
כך שגם אם גודדי משלבת הצעות לקידום מכירות בתהליך, זה לא מאט את התקדמותך. שני הספקים קלטו אותי במהירות, אך התהליך הכללי הרגיש פחות תובעני ויותר ידידותי למתחילים אצל גודדי.
אזור הלקוחות ולוח הבקרה
לאחר ההרשמה, הדבר הבא שאני בודק הוא לוח הבקרה – מרכז השליטה של ניהול האתר, צפייה בסטטיסטיקות, יצירת גיבויים ועוד. לוח בקרה עמוס או טכני מדי יכול להשפיע לרעה על החוויה, במיוחד למתחילים.
בדיגיטלאוושן, לאחר ההתחברות הופנה אותי מייד ללוח הבקרה. ראיתי דף פרוייקט עם קטעים של משאבים, פעילות והגדרות. תחת “משאבים” ניתן לראות את ה-Droplet שיצרתי עם נתונים כגון זיכרון, אחסון וכתובת IP ציבורית.
לחצן “התחל” תחת WordPress סיפק לי גישה לתיעוד והנחיות התקנה.
בסרגל הצד השמאלי הייתה גישה למגוון כלים: Droplets, Kubernetes, Functions, Volumes, Spaces, מאגרי מידע ואפילו כלי בינה מלאכותית. לחיצה על כל אחד מהם פתחה לוח מפורט בצד ימין.
הכל היה מסודר, אך ללא הנחיות מפורטות – תצטרך לדעת מה לחפש. לוח הבקרה אינו זוהר, אך הוא עוצמתי למפתחים או למי שמכיר את תשתיות הענן.
לאחר מכן עברתי ללוח הבקרה של גודדי, וההבדל היה ברור. לאחר ההתחברות, הופיע דף בית ויזואלי יותר. בצד השמאלי היה תפריט פשוט עם פריטים כגון דומיין, אתר, דוא”ל, חנות, שיווק ושיחות. בלוח המרכזי הופיעו פרטי התכנית הנוכחית, תזכורות להגדרות חשובות ומשימות כגון “פרסם את האתר שלך” או “הוסף לוגו”.
הכל הרגיש מכוון מטרה – לא רק מבוסס תכונות. לחיצה על “אתר” הציגה משימות הקמה בצד ימין, ולחיצה על “שיווק” חשפה כלים מובנים לתזמון פוסטים ברשתות חברתיות. הממשק הרגיש כמו רשימת מטלות לניהול אתר או עסק, ולא לניהול תשתיות. הוא נועד לאנשים שרוצים להפעיל אתר במהירות ולהמשיך הלאה עם היום.
אם אתה מחפש לוח בקרה נקי, נוח ומנחה שלב אחר שלב, לוח הבקרה של גודדי מנצח ללא שאלות. ממשק דיגיטלאוושן מתאים למנוסים, אך אינו מספק הנחיות או פשטות.
הקמת אחסון אתרים: יצירת אתר וורדפרס חדש
אחר כך בדקתי כמה קל להקים אתר וורדפרס בסיסי – משימה מרכזית עבור משתמשים רבים, שבה ניכרת נוחות השימוש האמיתית של שירות האחסון.
התחלתי עם דיגיטלאוושן, והשקת Droplet עם וורדפרס באמצעות התקנה ב-1 קליק דרך ה-Marketplace שלהם הדגישה את ההבדל בין פלטפורמה למפתחים לבין פלטפורמה למשתמש הממוצע.
זה נראה פשוט, אך לאחר מכן נדרשתי להיכנס דרך SSH לשרת, לעבור על פקודות בשורת הפקודה להשלמת ההתקנה של וורדפרס ואפילו לבחור אם להפעיל SSL של Let’s Encrypt.
עבור מי שכבר עשה את זה, זה היה בסדר, אך אם אינך מכיר את מסוף ה-Linux, זה יכול להיות מורכב.
נדרשתי להזין פרטי דומיין, קרדנציאליים של מנהל וכותרת לבלוג דרך המסוף. בסופו של דבר, יכולתי לגשת ללוח הכניסה של וורדפרס. זה עבד, אך דרש מאמץ לא מעודד למתחילים.
לאחר מכן עברתי לגודדי כדי לבדוק כיצד מתבצעת ההתקנה אצלם. נכנסתי ללוח הבקרה, בחרתי “התקנת אפליקציה” ובחרתי בוורדפרס. לאחר בחירת דומיין, כותרת אתר וקרדנציאליים – לחצתי “התקן”. וזהו.
לא היו תהליכים נוספים – ללא SSH, חומות אש או הגדרת מסד נתונים. בתוך 2–3 דקות, וורדפרס הותקן והיה מוכן. גודדי כלל גם כלים לאופטימיזציה והצעות אבטחה במהלך ההתקנה. זה היה החלק המהיר והחסר התסבוכיות בביקורת כולה.
אם אתה מחפש להפעיל בלוג או אתר עסקי ללא כאבי ראש טכניים, גודדי היא הבחירה המועדפת. דיגיטלאוושן יכולה לארח גם וורדפרס – אך תדרוש מיומנות טכנית ויותר עבודה ידנית.
ניהול השרת
לבסוף, בחנתי את ניהול השרת – כיצד אתה מנהל את סביבת האחסון שלך לאחר שהאתר פעיל, כולל גיבויים, תצורות IP, הרחבות ומעקב.
בדיגיטלאוושן, ניהול השרת שלך כולל פתיחת ה-Droplet עצמו. לחצתי על ה-Droplet הפעיל וראיתי לוח ניהול מפורט.
לוח זה היה מלא בכלי טכניים ואפשרויות. אין בו זוהר, אך הוא עוצמתי למי שמכיר את הסביבה.
כך תקבל גישה ל:
- גרפים – מציגים נתונים בזמן אמת והיסטוריים על שימוש ב-CPU, פעילות הדיסק ורוחב פס – לעזרה בתכנון הרחבות.
- גישה – מאפשר לפתוח מסוף בדפדפן או להתחבר דרך SSH לניהול ידני.
- כוח – מאפשר להפעיל, לכבות או לאתחל את השרת במקרה של תחזוקה או פתרון בעיות.
- נפחים – מאפשר להוסיף אחסון בלוק נוסף ל-Droplet במקרה הצורך.
- שינוי גודל – כלי פרקטי להרחבת השרת (כמו הגדלת RAM או CPU) ללא צורך בבנייתו מחדש.
- רשת – מאפשר לנהל כתובות IPv4/IPv6, להקצות IP צף ולהגדיר רשת פרטית או חומת אש.
- גיבויים – מאפשר הפעלת גיבויים אוטומטיים (בתוספת עלות) עם סנאפשוטים שבועיים לשחזור במקרה של תקלה.
- סנאפשוטים – נקודות שחזור ידניות שניתן ליצור לפני ביצוע שינויים חשובים.
כל אחת מהאפשרויות הללו נותנת לי שליטה מלאה על השרת, מה שמבדיל את דיגיטלאוושן מפלטפורמות שפונות למתחילים. לדוגמה, כשעלתה תנועת הגולשים באתר שלי, השתמשתי באפשרות שינוי גודל כדי לשדרג את ה-Droplet מ-1GB ל-2GB RAM תוך שניות – ללא צורך במיגרציה. גמישות כזו היא זהב למי שמכיר את התחום.
עם זאת, כל הכלים האלו אינם מגיעים עם הנחיות מפורטות – דיגיטלאוושן מצפה שתדע מה אתה עושה. זו פלטפורמה למפתחים ומנהלי מערכת, ולא למשתמשים שרק רוצים ללחוץ “התקן” ולהמשיך הלאה.
בגודדי, ניהלתי את השרת דרך cPanel, כשהכל כבר משולב. ניתן להגדיר FTP, לכוונן הגדרות PHP, לנהל מסדי נתונים וליצור גיבויים בכמה קליקים בלבד. הממשק של cPanel מוכר ומקל על ביצוע פעולות מורכבות.
מה שאהבתי הוא שגודדי מאפשרת להפעיל SSH – אף שהיא כבויה כברירת מחדל. כדי להפעילו נדרשתי:
- להיכנס ל-“המוצרים שלי”
- להקיש “ניהול הכל” תחת וורדפרס מנוהל
- לפתוח את “הגדרות” עבור האתר הספציפי
- למצוא את “כניסה ל-SSH/SFTP”
- להפעיל SSH ולייצר קרדנציאליים
ההוראות היו ברורות והפקודה הוגדרה מראש. בהשוואה לדיגיטלאוושן, זה הרגיש הרבה יותר מובל וידידותי למשתמש להפעלת גישה מתקדמת.
6. השוואת פרטיות ואבטחה: איזו פלטפורמה בטוחה יותר?
הנתונים שלך בטוחים יותר בידיים של גודדי.
פרטיות ואבטחת דיגיטלאוושן
כשבדקתי את דיגיטלאוושן הבנתי במהרה שהיא פועלת על מודל אחריות משותפת: הם מאבטחים את התשתית, אך אבטחת מה שבונים עליה תלויה בך. הם מספקים תעודות SSL חינמיות שניתן להגדיר באופן ידני עם Certbot או אוטומטית באמצעות Load Balancer או App Platform.
לגבי הגנה מפני DDoS, דיגיטלאוושן מציעה הגנה בסיסית ברמת הרשת אשר מגינה על התשתית מפני התקפות נפחיות. לעומת זאת, במקרה של התקפות בשכבה 7 (כמו HTTP floods), תצטרך להוסיף WAF משלך או לנתב את התנועה דרך Cloudflare.
גיבויים יומיים אינם כלולים כברירת מחדל עבור Droplets, ורק אפשריים במאגרי מידע מנוהלים. עבור Droplets, נדרשתי להפעיל גיבויים שבועיים ידנית בתוספת תשלום של 20%. זה עבד, אך הייתי מעדיף אפשרות יומית מובנית.
בנוגע לניתוח נזקי וירוסים, זהו תחום שעליך לטפל בו בעצמך – אין כלי מובנה לכך. נדרשתי להתקין ולהגדיר סורק צד שרת אם רציתי שקיפות בנוגע לכך.
אחד היתרונות של דיגיטלאוושן הוא ניהול הגישה המאובטח. אהבתי את האפשרות ליצור צוותים, להקצות תפקידים מפורטים ולנהל מפתחות SSH בקלות.
אימות דו-גורמי וקודי API עובדים בצורה חלקה, מה שמראה שהגישה מגובשת היטב. אולם, אין אצלם WAF מובנה – אם תרצה שכבת הגנה נוספת, תצטרך להתקין ModSecurity או להשתמש ב-Cloudflare כ-proxy הפוך.
לסיכום, דיגיטלאוושן מספקת כלים עוצמתיים, אך דורשת לבנות את ערכת האבטחה בעצמך – מושלם למפתחים, אך פחות עבור אלו שמעדיפים פתרונות מוכנים.
פרטיות ואבטחת גודדי
בדיקת גודדי הרגישה כהפך מדיגיטלאוושן. כל נושא האבטחה כבר כלול או ניתן להוספה בכמה קליקים. תעודות SSL זמינות בכל תכניות האחסון, ואין צורך בהתקנות ידניות – בתכניות מתקדמות הן מתחדשות אוטומטית עם AutoSSL.
חומת האש לאפליקציות (WAF) כלולה כברירת מחדל ומסננת תנועה מזיקה, כולל ניסיונות SQL injection והתקפות בוטים. זהו כלי שעובד באופן אוטומטי וללא התערבות.
גודדי כוללת הגנה מפני DDoS באמצעות CDN וכלי מעקב רשת. במהלך הבדיקות לא חוויתי השבתה, גם בעת דימוי תנועת גולשים מוגברת – מה שמעיד על יציבות השירות.
מה שבלוט אצל גודדי הוא סריקות וניקוי נזקי וירוסים – גם בתכניות הבסיסיות האתר נסרק מספר פעמים ביום והמערכת מודיעה במידיות על בעיות. בתכניות פרמיום ניתן לקבל ניקוי בלתי מוגבל, יחד עם גיבויים יומיים ושחזורים מהירים, מה שמעניק שקט נפשי רב יותר לעומת הגישה הידנית של דיגיטלאוושן.
אולם, חסרה אצל גודדי מערכת ניהול גישה מאובטחת כפי שקיים בדיגיטלאוושן – למרות שניתן להפעיל SSH, אין ניהול צוות עם הרשאות מבוססות תפקידים כמו במערכת RBAC של דיגיטלאוושן.
למרות זאת, גודדי מספקת את כל מה שדרוש כדי להגן על האתר מבלי לגעת בשורת קוד – מ-SSL דרך סריקות נזקי וירוסים, הכל כבר מוכן מראש.
7. השוואת מיקומי השרתים
דיגיטלאוושן מציעה כיסוי גלובלי רחב יותר.
מיקומי השרתים של דיגיטלאוושן
רציתי לראות איך כל ספק מתמודד עם כיסוי השרתים, שכן מהירות ויציבות תלויות לעיתים קרובות בקרבת השרת לקהל היעד.
לדיגיטלאוושן יש 12 מרכזי נתונים פעילים ב-9 אזורים, הכוללים בין היתר:
- ניו יורק (3 מיקומים)
- סן פרנסיסקו (2 מיקומים)
- אמסטרדם
- לונדון
- פרנקפורט
- טורונטו
- סינגפור
- בנגלור
- סידני
מה שהתרשם אותי במיוחד היה הפיזור הגלובלי של התשתית – בין אם אתה ממוקד באירופה, באסיה-פסיפיק או בצפון אמריקה, תמיד ניתן למצוא שרת קרוב. זה חשוב במיוחד אם אתה מפעיל אפליקציות בינלאומיות או רוצה לשפר את ההשהיה.
שינוי מיקום ה-Droplet אינו מיידי – יש ליצור סנאפשוט ואז להריץ שרת חדש באזור אחר. זה לא אידיאלי, אך ניתן לנהל. בפלטפורמת האפליקציות העברת מיקום אינה נתמכת, כך שתצטרך לפרוס מחדש.
עם זאת, הערכתי את רמת השליטה הגאוגרפית מההתחלה.
מיקומי השרתים של גודדי
לאחר מכן בדקתי את גודדי, והדברים מתנהלים בצורה קצת שונה. בעת ההרשמה ניתן לבחור מיקום מרכזי לפי יבשת – לדוגמה, צפון אמריקה או אירופה. זה לא מפורט כמו רשימת הערים של דיגיטלאוושן, אך עדיין נותן שליטה מסוימת.
מיקומי השרתים (נקודות נוכחות) הם חלק מ-CDN מבוסס Anycast שנעשה בו שימוש עבור ה-WAF, ולא בהכרח המיקומים המרכזיים של האחסון. אלו כוללים:
- סן חוזה, דאלאס, וושינגטון DC, מיאמי, שיקגו (ארה”ב)
- לונדון, פרנקפורט, אמסטרדם, סופיה (אירופה)
- טוקיו, סינגפור (אסיה)
זהו כיסוי מוצק, אך כאשר לבדוק העברת שרת למיקום אחר, גודדי מבצעת העברה מתוזמנת. יש ליצור קשר עם התמיכה, לבחור חלון זמן ולאשר תקופת השבתה קצרה. זה פשוט, אך לא מיידי כמו פתיחת Droplet חדש.
לכן, למרות שהנוכחות של גודדי טובה, במיוחד עבור אחסון אתרים, היא לא מרגישה גמישה או ממוקדת למפתחים כמו דיגיטלאוושן.
דיגיטלאוושן לעומת גודדי: המסקנה
גודדי היא המנצחת כיוון שהיא מספקת חווית אחסון אתרים שלמה, ידידותית למתחילים עם תמיכה מעולה, תכונות מובנות, גיבויים יומיים והתקנה פשוטה של וורדפרס. בעוד שדיגיטלאוושן עוצמתית יותר עבור מפתחים, היא דורשת כישורים טכניים והגדרות ידניות.
לרוב המשתמשים המחפשים נוחות, אבטחה והתקנה מהירה, גודדי מציעה ערך רב כבר מההתחלה.
| קטגוריה | המנצח | למה |
|---|---|---|
| תמחור ותכניות | דיגיטלאוושן | מציעה תמחור גמיש על בסיס שימוש החל מ-$4 לחודש. |
| תמיכה | גודדי | צ’אט חי ותמיכה טלפונית 24/7, אפילו בתכניות בסיסיות. |
| תכונות אחסון אתרים | גודדי | כוללת דוא”ל, SSL, גיבויים, בונה אתרים ועוד, כבר מההתחלה. |
| ביצועי האתר | דיגיטלאוושן | מספקת נתוני ליבה טובים יותר (LCP, TTI) בבדיקות מהירות. |
| נוחות שימוש | גודדי | התקנה פשוטה, ניווט ברור בלוח הבקרה והתקנת וורדפרס קלה. |
| פרטיות ואבטחה | גודדי | כוללת WAF, סריקות נזקי וירוסים, גיבויים יומיים ו-SSL מופעל באופן אוטומטי. |
| מיקומי השרתים | דיגיטלאוושן | כוללת יותר מרכזי נתונים גלובליים עם בחירת אזור רחבה יותר. |
