אתר קל משקל יחיד או פרויקט אישי קטן לא ינצלו את מה שארבע ליבות מציעות כאן, ו-KVM 1 או KVM 2 ירגישו זהים לחלוטין עבור שימוש כזה. לכו על KVM 4 או גבוה יותר רק כשהעומס שלכם באמת מרובה תהליכים, ולא רק כי יותר ליבות נשמע בטוח יותר.
Ubuntu VPS הוא השרת הכללי של Hostinger, Ubuntu רגיל בלי שום דבר מותקן, או נקודת זינוק לעשרות תבניות יישומים בהתקנה בלחיצה אחת מאותו מסך הזמנה.
בדקתי את חוויית הבסיס ישירות, ביצעתי בנצ’מרק לחומרה הגולמית והפניתי שאלות תשתית אמיתיות לתמיכת Kodee AI. התוצאות התבררו כחזקות ביותר מכל מה שבדקתי בסדרת ה-VPS הזו. הנה הפירוט המלא.
כדי לדרג את אירוח ה-Ubuntu VPS של Hostinger, יישמתי את מתודולוגיית הדירוג של HostAdvice, אותה גישה סטנדרטית המשמשת בכל סקירה באתר, כך שהציונים יישארו עקביים ומבוססים על בדיקות אמיתיות ולא על טענות שיווקיות. הנה כיצד הוא דורג בכל פרמטר.
| פרמטר | ציון | למה הציון הזה |
|---|---|---|
| מחירים | 9.0/10 | אחריות ל-30 יום היא יציבה, אך החזרי VPS כפופים לקירור של 180 יום ואין תקופת ניסיון חינמית ייעודית. |
| תכונות | 9.2/10 | עשרות תבניות בלחיצה אחת לצד Ubuntu רגיל, בגיבוי חומרת EPYC ו-API ציבורי. |
| ביצועים | 9.4/10 | סקיילינג כמעט מושלם של CPU, תוצאות ה-IOPS הטובות ביותר לדיסק, ואפס כשלונות תחת עומס מתמשך. |
| קלות שימוש | 9.0/10 | הצ’ק-אאוט מפריד בבירור בין מערכת הפעלה רגילה לבין תבניות יישומים, וניהול השרת נשאר אינטואיטיבי. |
| תמיכה | 9.5/10 | Kodee בדק את השרת החי פעמיים עם תשובה מותאמת לשימוש, וגם מאגר הידע עמד במבחן. |
| כללי | 9.2/10 | התוצאה הכללית החזקה ביותר מבין כל מוצרי Hostinger VPS שנבדקו עבור הסדרה הזו. |
Hostinger מוכרת אירוח Ubuntu כאחד מארבעה מסלולי KVM VPS, KVM 1 עד KVM 8, שכל אחד מהם מגדיל יחד את ליבות ה-CPU, ה-RAM, נפח ה-NVMe ורוחב הפס ככל שעולים.
Ubuntu עצמו נמצא במרכז תהליך ההזמנה כאפשרות Plain OS, ואותו מסך משמש גם כשוק יישומים שמחזיק עשרות תבניות בלחיצה אחת, לוחות בקרה, כלי פיתוח, פלטפורמות CMS וכלי פריסה, כולם בנויים על גבי Ubuntu.
אותו מסך יחיד מכסה גם מפתח שרוצה שרת ריק וגם מישהו שרוצה סטאק מסוים שרץ עם פחות הגדרה.
כמה דברים שכדאי לדעת לפני שמזמינים:
הערה מעשית מהבדיקה. מכיוון שהמוצר הזה מכסה הכול, משרת ריק ועד יישום מובנה מראש, התאימו את גודל התוכנית למה שאתם באמת מתכננים להריץ ולא למחיר הכניסה.
פרויקט אישי או תיבת פיתוח קלה אינם צריכים את ארבע הליבות של KVM 4, בעוד שאפליקציה עתירת מסד נתונים תפיק תועלת ישירה מה-CPU ומהזיכרון הנוספים כשהתנועה נהיית אמיתית.
בדיקת הביצועים הגולמיים של Ubuntu חשובה כאן יותר מאשר ב-VPS של יישום יחיד, כי השרת הזה לא מריץ עומס עבודה אחד וניתן לחיזוי, הוא הבסיס שמתחת לכל מה שתבחרו להתקין עליו.
כל תבנית יישום ש-Hostinger מציעה, וכל דבר שתתקינו ידנית דרך SSH, יושב על גבי אותו CPU, זיכרון, דיסק ורשת שסעיף זה מודד.
הרצתי חבילת בנצ’מרקים מלאה, CPU, זיכרון, דיסק, רשת, ובדיקת עומס מתמשכת, כדי לראות מה התוכנית הזו באמת מספקת, וכדי לתת הכוונה אמיתית לאיזו דרגה באמת מתאימה לסוגים שונים של פרויקטים.
ה-instance שבדקתי היה מסלול KVM 4:
סדרת ה-Ubuntu VPS של Hostinger פועלת על אותן ארבע דרגות כמו כל מוצר VPS אחר כאן, KVM 1 עד KVM 8, ו-KVM 4 יושב שני מהחלק העליון.
מכיוון ששרת Ubuntu רגיל יכול בסופו של דבר להריץ כל דבר, בלוג אישי, מסד נתונים, סטאק יישומים מלא, שרת בנייה, התאמת הדרגה לעבודה האמיתית חשובה יותר כאן מאשר במוצר שבו העומס כבר מוכרע מראש.
מהירות הליבה הבודדת קובעת את התקרה לכל דבר שרץ על ליבה אחת בכל פעם, worker יחיד של PHP-FPM, תהליך Node יחיד, משימת קומפילציה, סקריפט שרץ ב-cron. עם השהיה ממוצעת של 0.62ms, התקרה הזו יושבת ברמה גבוהה בנוחות עבור עומסי עבודה טיפוסיים.
תוצאת ריבוי הליבות היא המספר המשמעותי יותר עבור התוכנית הזו, המעבר מ-thread אחד לארבעה הגדיל את התפוקה כמעט בדיוק פי ארבעה, סקיילינג כמעט מושלם.
בשילוב עם שונות הוגנות בין threads של בערך 0.1 אחוז, כל ארבע הליבות נשאו משקל שווה ולא אחת עשתה יותר עבודה מהאחרות.
אתר קל משקל יחיד או פרויקט אישי קטן לא ינצלו את מה שארבע ליבות מציעות כאן, ו-KVM 1 או KVM 2 ירגישו זהים לחלוטין עבור שימוש כזה. לכו על KVM 4 או גבוה יותר רק כשהעומס שלכם באמת מרובה תהליכים, ולא רק כי יותר ליבות נשמע בטוח יותר.
שני המספרים נוחתים בטווח שחומרת EPYC עכשווית נוטה לספק. בשרת כללי, מהירות הזיכרון ברמה הזו אומרת שמטמונים, מאגרי buffer של מסד נתונים ומצב יישום בזיכרון זזים מספיק מהר כך ש-RAM עצמו כמעט אף פעם לא מגביל את הביצועים. הקיבולת היא המגבלה הרלוונטית יותר על תיבת Ubuntu רגילה.
עם 15GB שמישים וללא swap מוגדר, אין כרית גיבוי לגלישה, כך שמסד נתונים עם סט עבודה גדול, כמה שירותים מקבילים, או דליפת זיכרון בתהליך ארוך-ריצה יפגשו תקרה קשיחה במקום להידרדר בהדרגה.
הקריאה הרציפה הגיעה לכ-58 אחוז מהר יותר מהכתיבה הרציפה, פער אמיתי שכדאי לתכנן סביבו אם השרת מבצע הרבה כתיבה, יישומים עתירי לוגים, גיבויים תכופים, העלאות קבצים גדולות.
תוצאת ה-4K האקראית היא המספר החזק ביותר בכל ריצת הבנצ’מרק הזו, והיא זו שהכי חשובה לכל דבר שמריץ מסד נתונים. בערך 14,000 IOPS בשני הכיוונים, כמעט זהה בין קריאה לכתיבה, פירושו שלפעולות מסד נתונים קטנות ומפוזרות, מה שמסדי MySQL, PostgreSQL או MongoDB מייצרים בפועל תחת עומס אמיתי, יש הרבה מרחב נשימה לפני שהדיסק הופך לצוואר בקבוק.
עומס עבודה עתיר מסד נתונים מרוויח מדרגה גבוהה יותר לא כי הדיסק נהיה מהיר יותר, אלא כי יותר CPU וזיכרון מאפשרים לשרת להתקרב לאותו גבול של 14,000 IOPS תחת תעבורה מקבילית אמיתית.
שתי הריצות הגיעו קרוב לגיגה-ביט מלא בשני הכיוונים, עם השהיה מתחת לחצי מילישנייה ואפס אובדן חבילות בשני הניסיונות. שתי הריצות נשארו קרובות זו לזו במקום להתנדנד רבות, תוצאה נקייה וניתנת לשחזור ולא מקרה חד-פעמי.
הרצתי מעמיסי CPU, זיכרון ודיסק במשך 180 שניות כל אחד כדי לראות איך השרת מחזיק תחת עומס מתמשך ולא רק בפרץ קצר:
כל מעמיס סיים בצורה נקייה, אפס workers כושלים ואפס מדדים לא מהימנים בכל שלושת הבדיקות, ברצף במשך תשע דקות מצטברות של לחץ.
כל דבר שמצפה לעומס בלתי צפוי, השקה, זינוק עונתי, או משימת אצווה שרצה בזמן שמשתמשים פעילים, צריך להתייחס לתוצאות בדיקת עומס נקיות כמו זו כמשמעותיות יותר מכל מספר בנצ’מרק יחיד למעלה.
מסלול KVM 4 הזה מציג ביצועים חזקים בכל הבדיקות, סקיילינג כמעט מושלם של CPU על פני ארבע ליבות, התוצאה הטובה ביותר ל-IOPS בדיסק שנבדקה, רשת עקבית כמעט במהירות גיגה-ביט בריצות חוזרות, ואפס כשלונות תחת עומס מתמשך.
מכיוון שזהו שרת Ubuntu כללי ולא יישום קבוע אחד, העצה הנכונה לרכישה תלויה לחלוטין במה שאתם מתכננים להריץ. פרויקט אישי, אתר סטטי קטן או אתר אינטראקטיבי קל, או תיבת פיתוח עם תעבורה נמוכה לא ינצלו את מה ש-KVM 4 מציע, ו-KVM 1 או KVM 2 ירגישו מהירים באותה מידה עבור סוג כזה של עומס עבודה בזמן שיעלו פחות.
KVM 4 שווה את מקומו ברגע שאתם מריצים משהו עם דרישות מרובות תהליכים אמיתיות, יישום אמיתי עם מסד נתונים צמוד, כמה שירותים על אותו שרת, או כל דבר שמצפה למשתמשים מקבילים ולא רק למבקרים מזדמנים.
KVM 8 הופך למהלך ההגיוני ברגע שקיבולת הזיכרון, ולא המהירות הגולמית, היא המגבלה, כמה מסדי נתונים, מטמון כבד, או כמה סטאקים מלאים של יישומים החולקים שרת אחד. התאימו את התוכנית לכמה דברים באמת רצים במקביל, לא למספר הכי גדול בדף המחירים.
לפני שניכנס להדרכה, אבהיר מהו המוצר הזה באמת, כי הוא שונה מ-VPS של יישום יחיד.
Ubuntu VPS הוא השרת הכללי של Hostinger המבוסס על Ubuntu כמערכת ההפעלה הבסיסית, לא יישום מובנה מראש אחד.
מאותו מסך הזמנה, אפשר או להריץ Ubuntu רגיל בלי שום דבר מותקן, וזה מה שבדקתי עבור הסקירה הזו, או לבחור אחת מעשרות תבניות יישומים בהתקנה בלחיצה אחת שגם הן רצות על גבי Ubuntu.
עמוד התוכנית של Ubuntu VPS מוביל עם שלוש טענות, גיבויים אוטומטיים שבועיים בחינם, VPS מנוהל על ידי AI, וסורק תוכנות זדוניות אוטומטי, אותה שלישייה ש-Hostinger משתמשת בה ברחבי מערך ה-VPS שלה.
בחרתי במסלול KVM 4 ועברתי לעגלה, שם הוצגו אותן שלוש אפשרויות כמו בכל מוצר VPS אחר של Hostinger:
בחרתי 24 חודשים, ושלב המיקום הציג את גרמניה כאפשרות עם קריאת השהיה של 232ms במהלך קונפיגורציית העגלה.
גרמניה חזרה עם ההשהיה הטובה ביותר ברשימה, אבל בחרתי בארצות הברית, מכיוון שהסקירה שחשבתי עליה עבור ה-VPS הזה תשרת בעיקר קהל צפון-אמריקאי, ובורר המיקום מקבץ אזורים לפי יבשות עם אומדן השהיה ליד כל אחד, מה שמאפשר לי להשוות ישירות בין צפון אמריקה לאסיה ואירופה במקום להסתמך באופן אוטומטי על המספר הנמוך ביותר.
ההשהיה הטובה ביותר עבורכם בזמן הבדיקה אינה תמיד המספר שחשוב, אלא ההשהיה אל האנשים שבאמת ישתמשו בשרת.
שלב “Choose what to install” הוא המקום שבו הצורה האמיתית של המוצר הזה נחשפת. בניגוד ל-VPS ספציפי לאפליקציה, הסעיף הזה נפתח כברירת מחדל בלשונית Plain OS, ומציג מערכות הפעלה זו לצד זו, AlmaLinux, Debian, Rocky Linux, Ubuntu, Alpine Linux, Arch Linux, CentOS, CloudLinux, Fedora Cloud, Kali Linux, NixOS, ו-openSUSE. שום דבר לא מסומן מראש
לחיצה על Ubuntu פותחת חלון קטן עם תיאור קצר ותיבת Version, Ubuntu 26.04, Ubuntu 24.04 LTS, או Ubuntu 22.04 LTS, כאשר 24.04 LTS מסומנת כברירת מחדל. אישרתי את הבחירה הזו והמשכתי.
לצד Plain OS יושבת לשונית Applications, וקל לפספס אותה אם אתם רצים ישר אל מערכת ההפעלה שכבר אתם מכירים.
הלשונית הזו מחזיקה עשרות תבניות בלחיצה אחת שמתקינות תוכנה מסוימת על גבי Ubuntu באופן אוטומטי, מקובצות בערך כך:
הרשימה הזו אינה מלאה של מה ש-Hostinger מציעה, והקטלוג המדויק משתנה מעט בהתאם לגרסת ה-Ubuntu שתבחרו, 22.04 מציעה סט קטן יותר שבנוי סביב TinyCP ו-aaPanel, 24.04 נושאת את רוב הקטלוג שלמעלה, ו-26.04 חדשה יותר עם רשימה קצרה יותר לעת עתה.
הנקודה היא ש-Ubuntu רגיל הוא הלוח הריק שמתחת לכל זה. אם אתם רוצים שאחד מהיישומים האלה ירוץ עם פחות הגדרה ידנית, מזמינים אותו מאותו מסך במקום Ubuntu, והוא נוחת על אותה תשתית בסיסית שהסקירה הזו בוחנת.
מעבר לזה, הרישום עקב אחר אחד משני מסלולים בהתאם למקום שממנו אתם מתחילים. משתמש חדש ממלא אימייל, סיסמה ואופציונלית מספר טלפון, או נרשם דרך Google או GitHub, ואז מגיע לטופס פרטי חיוב.
משתמש קיים מתחבר ישירות ומדלג ישר לשלב התשלום, עם אפשרות Edit ליד כתובת החיוב שכבר קיימת אם צריך לעדכן משהו.
הייתי מחובר לחשבון קיים, אז עברתי ישר לתשלום, שהציע את אותה פריסה כמו כל צ’ק-אאוט אחר של Hostinger, כרטיס, PayPal, Google Pay, AliPay בשתי גרסאות אזוריות, ו-Coingate לקריפטו.
שלחתי את התשלום וחויבתי מיד. הודעת האישור שלאחר מכן כללה גם את הקבלה על הרכישה וגם את סיסמת ה-root של השרת, כך שהיה לי כל מה שנדרש כדי להתחבר ל-VPS האמיתי עוד לפני שסיימתי לקרוא את המייל.
משם הופניתי ישירות אל hPanel כשהשרת החדש כבר מופיע ברשימה.
מה חשבתי על הרישום: זהו תהליך ההזמנה הברור ביותר שהיה על פני כל מוצר VPS של Hostinger שבדקתי, בעיקר כי ההפרדה בין Plain OS ל-Applications מוצגת מראש ולא מוסתרת.
אם אתם כבר יודעים שאתם רוצים יישום מסוים, לא מכריחים אתכם לדשדש דרך בורר מערכות הפעלה כדי למצוא אותו. קבלת סיסמת השרת באימייל מיד, במקום לצוד אותה בתוך hPanel, היא נגיעה קטנה שחוסכת צעד אמיתי. בורר המיקום דורש מבט מכוון ולא לחיצה על ברירת מחדל, מכיוון שהאזור המהיר ביותר על הנייר הוא לא תמיד האזור הנכון לקהל האמיתי שלכם.
hPanel נפתח במסך הבית שלו מיד אחרי התשלום, וחשוב להיות שקופים לגבי מהו הפאנל הזה בפועל. זה לא לוח מחוונים ייעודי ל-VPS, אלא מרכז החשבון האחיד לכל מה ש-Hostinger מוכרת, דומיינים, אתרים, אימייל, בונה האתרים, כלי מסחר אלקטרוני, סוכני AI, וכל שרת בחשבון, הכול באותו ממשק בלי קשר למוצר שהביא אתכם אליו.
זה חשוב כדי להבין מה באמת מופיע בדף.
מסך הבית בירך אותי בשמי עם שורת פרומפט של AI למעלה, ואחריה שורת כפתורי קיצור:
מתחת לזה יושבות כמה תיבות קידום מכירות שמיועדות לחשבון הרחב ולא לבעלי VPS במיוחד, בניית אתר עם AI, הקמת חנות מקוונת, קבלת אימייל עסקי חינמי, עבודה עם סוכני AI, הצטרפות לקהילת Discord של Hostinger, השקת אפליקציית אוטומציה מבוססת AI, וקבלת דומיין חינמי.
שום דבר מזה לא שגוי להציג, אבל קורא שמגיע לכאן רק כדי לנהל VPS יעבור על פני לא מעט מכירה צולבת לא רלוונטית לפני שיגיע למשהו שימושי.
בהמשך למטה, סעיף “Your to-dos” סימן תשעה פריטים ממתינים בחשבון, כולל השלמת העברת אתר, סיום ההגדרה של Reach email marketing, ותביעה של כתובת אימייל חינמית, שאף אחד מהם לא היה קשור ל-VPS שזה עתה קניתי.
מתחת לזה, סעיף “Your business” מנה כל אתר ונכס הקשור לחשבון, ורק בתחתית הדף הופיעה טבלת ה-VPS האמיתית, שהציגה כל שרת בחשבון עם שם המארח, כתובת ה-IP, הסטטוס ותאריך התפוגה.
בגלילה לטבלה הזו, השרת החדש כבר סומן Running, כשהכול נראה בלי לפתוח שום דבר. לחצתי על Manage כדי לעבור ללוח הספציפי של השרת.
מה חשבתי על לוח הבקרה. hPanel עובד היטב כמרכז חשבון כללי, אבל הוא בנוי עבור כל בסיס הלקוחות של Hostinger, לא עבור מי שזה עתה קנה VPS במיוחד, וזה ניכר בכמה רחוק למטה צריך לגלול כדי להגיע לדבר היחיד שבגללו באתם.
טבלת ה-VPS עצמה ברורה ונותנת את כל מה שצריך במבט אחד, שם מארח, IP, סטטוס, תפוגה, בלי צורך ללחוץ, וזה בדיוק כמות הפירוט הנכונה למסך נחיתה. שאר הדף מרגיש יותר כמו משטח מכירה צולבת מאשר לוח בקרה, שימושי אם אתם חוקרים מה עוד Hostinger מציעה, פחות שימושי אם אתם כבר יודעים בדיוק מה אתם כאן לנהל.
לחיצה על Manage פתחה את דף Overview של ה-VPS, והדבר הראשון שבולט הוא מה שחסר בהשוואה ל-VPS מבוסס יישום.
אין כרטיס יישום נפרד מעל פרטי השרת, כי אין כאן יישום, הדף נפתח ישירות על כרטיס Ubuntu 24.04 LTS עצמו, מסומן Running, עם פקדי reboot ו-terminal ופרטי SSH root מסודרים באותו אופן כמו כל VPS אחר בחשבון הזה.
תוספת אחת בלטה בסרגל הצד השמאלי שלא ראיתי קודם, רשומת Docker Manager, שיושבת בין Overview ל-Settings. היא לא מותקנת כברירת מחדל, הדף מציג כפתור Install יחיד ותיאור קצר של פריסה וניהול קונטיינרים אחרי ההתקנה.
זו נוחות משמעותית לכל מי שמתכנן להריץ עומסי עבודה מבוססי קונטיינרים על תיבת Ubuntu רגילה בלי להגדיר Docker ידנית דרך SSH.
בהמשך דף ה-Overview:
סורק התוכנות הזדוניות הופעל ללא צורך בהגדרה, 18 קבצים נסרקו, אפס נגועים, אפס זדוניים, בהתאם למה שדף התוכנית הבטיח.
Settings הכילו את הסט המוכר של כלי השרת, מחולל סיסמת root, איפוסים בלחיצה אחת של חומת האש והגדרת SSH, שינוי hostname וכלי לניקוי לוגים.
OS & Panel הראו כרטיס Current OS המתאר את Ubuntu עם קישור לפורום הקהילה של Ubuntu, לצד אותו בורר התקנה מחדש מלא שנמצא בכל מוצר VPS של Hostinger, אותם שתים-עשרה מערכות הפעלה זמינות אם אי פעם תרצו למחוק את השרת הזה ולהתחיל מחדש על משהו אחר לגמרי.
תוספת Docker Manager היא יתרון אמיתי למוצר הזה עבור כל מי שבונה תשתית מבוססת קונטיינרים מאפס.
הצ’ק-אאוט ממשיך לעבוד היטב בכל מוצר VPS של Hostinger שבדקתי, והעובדה ששלב “Choose what to install” משמש גם כבורר OS וגם כשוק יישומים היא מהלך עיצובי חכם, הוא אומר ששרת Ubuntu רגיל ותבנית יישום מובנית מראש מתחילים בדיוק מאותו מסך.
לוח ניהול השרת מסתגל באופן הגיוני לכך שאין יישום מותקן, וסורק התוכנות הזדוניות שפועל ללא הגדרה ידנית ממשיך להיות חוזקה עקבית.
Kodee, העוזר ה-AI של Hostinger, הוא קו ראשון כאן, עם אפשרות להסלמה לנציג אנושי מאחוריו לכל דבר שמתעלה על מה שה-AI יכול לפתור.
העמדתי את Kodee במבחן עם שיחה טכנית דו-שלבית לגבי האופן שבו תבנית Ubuntu רגילה הזו מטפלת בפועל בתיקוני אבטחה, ואז עברתי על מאגר הידע של Hostinger בנפרד כדי לראות עד כמה הוא מכסה את Ubuntu בפני עצמו.
פתחתי בשאלה אמיתית של סביבת ייצור. האם ה-VPS הזה מגדיר עדכוני אבטחה אוטומטיים על תבנית Ubuntu רגילה כברירת מחדל, או משאיר את unattended-upgrades כבוי, והאם הפעלה שלו תתנגש עם משהו ש-Hostinger מנהלת בצד שלה.
Kodee אמר שהוא יבדוק את השרת ישירות, והוא אכן עשה זאת:
התשובה הזו לבדה הייתה חזקה, מצב שרת חי, לא הסבר גנרי על Ubuntu, ותשובה ברורה בחיוב לשאלת התאימות האמיתית ששאלתי.
הפעלתי עוד לחץ עם הפרט ש-Kodee עצמו העלה. אם לפעמים נדרש אתחול מחדש, האם האתחול הזה אוטומטי, או שקרנל שתוקן פשוט נשאר לא מיושם עד שמישהו מתחבר ומאתחל ידנית. Kodee בדק שוב:
מה חשבתי על השיחה הזו. זו שיחת התמיכה השימושית ביותר בכל הבדיקה הזו, כי היא לא עצרה באישור שקיימת הגדרה, היא הלכה עד הסוף אל התוצאה בפועל, קרנל שתוקן שאינו מגן עליכם עד שהשרת מבצע אתחול מחדש, ואז נתנה שתי המלצות שונות והגיוניות בהתאם למה שהשרת באמת מיועד לו.
זה קרוב יותר לאופן שבו מנהל מערכות מוכשר היה עונה מאשר לתסריט תמיכה. העובדה ש-Kodee בדק את השרת החי פעמיים, במקום לחזור על תיעוד מהזיכרון, היא מה שהפך את שתי התשובות לאמינות ולא רק סבירות.
מאגר הידע של Hostinger נפתח באותו מבנה קטגוריות בכל מוצר, אריחים גדולים עם ספירת מאמרים כך שתוכלו להעריך את הכיסוי לפני הלחיצה פנימה.
הקטגוריות כאן מכסות הכול, החל מ-Getting Started ו-hPanel ועד VPS, Domains, Email, וקטגוריית AI Builder גדולה, מאורגנות בבירור מספיק כך שמציאת קטגוריית ההתחלה הנכונה לא דורשת ניחוש.
חיפוש “ubuntu” ישירות החזיר 83 תוצאות על פני תשעה עמודים, ובניגוד לחלק מהסטאקים הנישתיים יותר שנבדקו בסדרת ה-VPS הזו, התוצאות העליונות כאן היו ממוקדות היטב ולא רעש:
פתחתי את התוצאה הראשונה, מדריך ה-VNC desktop, כדי לבדוק איכות ולא רק כמות. הוא בנוי היטב. הוא נפתח בהסבר פשוט על מה גישת VNC באמת נותנת, עובר דרך החלת תבנית desktop מתוך OS & Panel עם צילום מסך של הממשק המדויק, וכולל אזהרה אדומה ברורה ששינוי מערכת ההפעלה מוחק נתונים קיימים, הערת בטיחות אמיתית ולא טקסט גנרי.
משם הוא מתפצל להגדרת סיסמת VNC, ניהול משתמשים עם הפקודות המדויקות adduser ו-passwd, והוראות חיבור מלאות ונפרדות עבור Windows, Linux ו-macOS.
מה חשבתי על מאגר הידע. זהו יתרון אמיתי למוצר הספציפי הזה. החיפוש באמת מחזיר מאמרים רלוונטיים וספציפיים למונח שהקלדתם, והמאמר שפתחתי במלואו עמד היטב בבדיקה, היה מדויק, מודע לבטיחות ומפורט מספיק כדי לפעול לפיו בלי חוסרים.
העובדה ש-Ubuntu היא אחת התבניות המבוססות והנפוצות ביותר של Hostinger ניכרת בכמה טוב יותר היא מתועדת לעומת סטאקים חדשים או מיוחדים יותר, והיא אומרת שקורא שמסתמך על מדריכים כתובים ולא על צ’אט AI לא נשאר כאן חסר אונים כמו שהיה נשאר עם תבנית פחות נפוצה.
שני הערוצים ביצעו היטב כאן, וביחד הם מכסים צרכים שונים בצורה נקייה. Kodee טיפל בשאלה טכנית אמיתית ורבת-שכבות על ידי בדיקת השרת החי פעמיים ומתן תשובה שהשתנתה בהתאם למקרה השימוש שתואר, לא תסריט גנרי אחד.
מאגר הידע תמך בכך עם חיפוש שהחזיר התאמות אמיתיות ומאמר שעמד בבדיקה מדוקדקת, מובנה, מדויק ומלא.
נציג אנושי עדיין זמין אם אחד מהערוצים לא יספק מענה, אבל שום דבר בבדיקה הזו לא התקרב בכלל לצורך בכך.
כן, בלי הרבה היסוס. זהו התוצאה החזקה ביותר מכל מה שנבדק בסדרת ה-VPS של Hostinger, סקיילינג כמעט מושלם של CPU, תוצאות הדיסק הטובות ביותר שנרשמו ב-IOPS, ביצועי רשת עקביים בריצות חוזרות, ואפס כשלונות תחת עומס מתמשך.
Kodee חיזק זאת עם שיחה טכנית אמיתית ושימושית בשני שלבים שבדקה את השרת החי בשתי הפעמים, ומאגר הידע החזיר מאמרים מדויקים וטובים על Ubuntu ולא טקסט מילוי גנרי.
הפערים היחידים האמיתיים הם קטנים. אין swap שמגיע מוגדר כברירת מחדל, ומהירות הכתיבה הרציפה מפגרת בפער ניכר אחרי הקריאה, פרטים שכדאי לדעת ולא סיבות להימנע מהמוצר הזה.
עבור מפתח שרוצה נקודת התחלה גמישה באמת, Ubuntu רגיל לשליטה מלאה, או אחת מעשרות תבניות יישומים מאותו מסך, זוהי המלצה קלה, מגובה בתשתית שעמדה בכל מבחן שהוטח בה.
| שם תכנית | שטח אחסון | רוחב פס | מערכת הפעלה | פאנל | מספר אתרים | מחיר | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Free Trial | ללא הגבלה | ללא הגבלה | ללא הגבלה | 0.00 ₪ | פרטים | ||
| Premium | 20 GB | ללא הגבלה | 3 | 7.75 ₪ | פרטים | ||
| Business | 50 GB | ללא הגבלה | 50 | 10.35 ₪ | פרטים | ||
| Cloud Startup | 100 GB | ללא הגבלה | 100 | 20.73 ₪ | פרטים |
| Description | Expert Review |
|---|---|
| אירוח חסכוני עם ביצועים גבוהים וכלי ניהול קלים | Read Shared Hosting Review |
| ast ואחסון WordPress מאובטח עם התקנה בלחיצה אחת ותכו�... | Read Wordpress Hosting Review |
| אירוח VPS מדרגי עם משאבים ייעודיים וגישה כ-root | Read VPS Review |
| אירוח ענן מהיר וגמיש עם זמן פעילות מצוין ומשאב�... | Read Cloud Hosting Review |
| פתרונות אירוח מאובטחים ופרטיים עם מיקומי מרכז�... | Read Offshore Hosting Review |
| אירוח דוא"ל מאובטח ואמין עם תכונות ברמה מקצועי�... | Read Email Hosting Review |
| אירוח Python אמין עם סביבות גמישות למפתחים. | Read Python Hosting Review |
| אירוח PHP בעל ביצועים גבוהים עם תמיכה מלאה באתרי... | Read PHP Hosting Review |
| אירוח VPS אמין מבוסס Windows עם שליטה מלאה ואפשרויו�... | Read Windows VPS Review |
| אירוח מהיר וגמיש המותאם ליישומי Node.js עם ביצועי�... | Read Nodejs Hosting Review |
| אירוח אופטימלי לחנויות WooCommerce עם מהירות גבוהה �... | Read Woocommerce Hosting Review |
| אירוח שרת ייעודי לחוויות משחק Minecraft חלקות | Read Minecraft Server Hosting Review |
| פתרונות אירוח מדרגיים עם תכונות מתקדמות לסוכנ�... | Read Agency Hosting Review |
| אירוח מהיר, מאובטח ומותאם לאתרי מסחר אלקטרוני �... | Read Magento Hosting Review |
| אירוח מבוסס לינוקס בביצועים גבוהים לתפעול יצי�... | Read Linux Hosting Review |
| פתרונות אירוח Java אמינים ליישומי אינטרנט דינמי�... | Read Java Hosting Review |
| אירוח מותאם לאתרי מסחר אלקטרוני עם ביצועים מאו... | Read Ecommerce Hosting Review |
| אירוח אמין ל-Django עם מהירויות גבוהות וסביבה מאו�... | Read Django Hosting Review |
| אירוח cPanel קל לשימוש עם ביצועים חזקים ותמיכה אמ�... | Read Cpanel Hosting Review |
| אירוח עוצמתי לעסקים עם מהירויות גבוהות, אבטחה �... | Read Business Hosting Review |
| Easy-to-use website builder with drag-and-drop tools and customizable templates. | Read Website Builder Review |
| Optimized hosting for Joomla sites with one-click installation and reliable performan... | Read Joomla Hosting Review |
| Powerful hosting with full PostgreSQL database support for data-driven applications. | Read PostgreSQL Hosting Review |
| Flexible hosting with MongoDB integration for scalable, modern web applications. | Read MongoDB Hosting Review |
| AI-powered website creation platform for building professional sites in minutes. | Read Horizons Review |
| Reliable hosting for n8n workflow automation with easy setup and management. | Read n8n Hosting Review |
| VPS hosting with Docker support for containerized application deployment and scaling. | Read Docker VPS Review |
| אירוח שרת SMTP ייעודי לאספקת דוא"ל אמינה ומאובטח�... | Read SMTP Server Review |
| אירוח מהיר ומותאם במיוחד ליישומי ווב ב-Ruby on Rails. | Read Ruby on Rails Review |
| אירוח עשיר בתכונות עם שילוב OpenClaw לבנייה ולניהו... | Read OpenClaw Review |
| אירוח מהיר ואמין עם שרתים מבוססי בריטניה לביצו... | Read UK Hosting Review |
| אירוח זול ואמין עם שרתים מבוססי הודו לגישה עם ש... | Read India Review |
| Read Singapore Review | |
| Read Australia Review | |
| Read AI Agent Review | |
| Read Paperclip VPS Review | |
| Read Hermes Agent Review | |
| Read Hostinger Connector Review | |
| Read Web Apps Hosting Review | |
| Read Hostinger Reach Review | |
| Read MCP Review | |
| Read hpanel Review | |
| Read Odoo Review | |
| Read Laravel Review | |
| Read MERN VPS Review | |
| Read Drupal Hosting Review | |
| Read Express.js Review | |
| Read React Review | |
| Read Nextjs Review |
כן. החומרה הבסיסית הציגה ביצועים חזקים ב-CPU, בזיכרון, בדיסק וברשת, סורק התוכנה הזדונית פועל כברירת מחדל, ועוזר ה-AI של Hostinger, Kodee, סיפק תשובות מדויקות ומודעות לשרת לשאלות תצורה אמיתיות. בסיס הידע מכסה גם את Ubuntu היטב, עם תוצאות חיפוש רלוונטיות ומאמרים מפורטים.
לא כברירת מחדל. בחירה ב-Ubuntu כ-Plain OS מתקינה רק את מערכת ההפעלה עצמה, ללא כל תוספת. עשרות תבניות יישומים בלחיצה אחת, לוחות בקרה, כלי פיתוח, פלטפורמות CMS ועוד זמינים מאותו מסך הזמנה אם תרצו תוכנה מסוימת מותקנת מראש במקום זאת.
אין תקופת ניסיון חינמית ייעודית לתוכניות VPS של Ubuntu. Hostinger מגבה כל רמת VPS עם אחריות החזר כספי של 30 יום במקום זאת, אך לא תאושר החזר כספי שני עבור VPS בתוך 180 יום מההחזר הראשון.
כן, תוך 30 יום ממועד הרכישה, כל עוד לא בוצע החזר עבור חבילת VPS אחרת במהלך 180 הימים האחרונים. שדרוגים לחבילת VPS קיימת ותשלומים שבוצעו באמצעות מטבעות קריפטוגרפיים אינם ניתנים להחזר כלל.
Hostinger מציעה את Ubuntu 22.04 LTS, 24.04 LTS ו-26.04 בעת התשלום, כאשר 24.04 LTS מוגדרת כברירת המחדל. גם ל-24.04 יש את קטלוג תבניות היישומים הגדול ביותר, ולכן היא הבחירה הבטוחה יותר אלא אם פרויקט מסוים דורש גרסה ישנה או חדשה יותר.
ענה על מספר שאלות פשוטות ומצא את הפתרון המושלם בשבילך!
התחל חיפוש אחסון
