לאחר בדיקות מקיפות של שתי הפלטפורמות, Cloudways יצאה כמנצחת הכללית. זה לא היה רק מהיר יותר — הוא סיפק לי גמישות רבה יותר, שליטה טובה יותר על משאבי השרת ותמחור ברור יותר. אהבתי את העובדה שהייתי יכול לבחור בין ספקי ענן מובילים כגון DigitalOcean או AWS, וביצועי אתר הבדיקה שלי היו מצוינים.
WP Engine, למרות היותה יציבה בכמה תחומים כגון עיצוב לוח הבקרה וכלי ניהול וורדפרס, לא הציגה ביצועים טובים במהירות או בתגובתיות התמיכה כשבאמת נזקקתי לעזרה.
1. השוואת מחירים ותכניות
Cloudways מציעה גמישות רבה יותר ותמורה טובה יותר מאשר WP Engine.
Cloudways נותנת לך הרבה יותר שליטה על התקציב שלך. ניתן להתחיל בקטן עם 14$ לחודש באמצעות DigitalOcean ולשלם רק עבור מה שאתה צריך. זהו תמחור גמיש שמבוסס על שימוש — ללא התחייבות מראש.
בניגוד לכך, התכניות של WP Engine מתחילות מ-25$ לחודש, אך הכוח האמיתי מתחיל ב-50$ לחודש ומעלה. התמחור שלהם מבוסס על אחסון, תעבורה וחבילות תכונות, עם רמות נפרדות למסחר אלקטרוני ולארגונים גדולים. WP Engine מצוינת לאתרי וורדפרס בעלי תעבורה גבוהה שזקוקים לתמיכה מומחית ואבטחה מובנית.
אך אם אתה רק מבקש אירוח מהיר ושליטה מלאה על משאבי השרת, Cloudways הוא הרבה יותר נגיש לכיס.
2. השוואת תמיכת לקוחות: מי דואג לך?
Cloudways הגיבה במהירות ועזרה לי להבין את הבעיה.
תמיכת לקוחות של Cloudways
כשמדובר בבחירת ספק אירוח, רמת התמיכה שהוא מציע היא קריטית מאוד. ניתן שיהיה לספק תשתית מצוינת, אך אם אינך מקבל עזרה כשאתה זקוק לה, זוהי בעיה רצינית.
לכן החלטתי לבדוק את התמיכה של Cloudways באופן אישי.
נכנסתי ללוח הבקרה של Cloudways ולחצתי על כפתור “Need a Hand?” שבאמצע הימני של לוח הבקרה.
זה פתח את לוח הצ’אט החי, שבו נדרשתי לבחור בין “Technical Help”, “Billing” ו-“Affiliate”. בחרתי ב”Technical Help”, ואז בחרתי ב-SSH/SFTP מתוך רשימת הבעיות.
הסברתי שאני נתקל בבעיה בשימוש בפקודות sudo — הודעת השגיאה ציינה שהמשתמש שלי אינו נמצא בקובץ sudoers. כבר אשרתי את הסיסמה שלי אך לא יכולתי לבצע משימות מנהל.
הצ’אט-בוט נתן לי הסבר ברור ומספק. הוא הסביר ש-Cloudways מגביל גישת root/sudo במכוון, מה שגיוני בהתחשב בזה שמדובר בפלטפורמה מנוהלת לאירוח. בנוסף, ציין שאפשר לשנות הגדרות מפתח (כמו מגבלות זיכרון PHP וגודל העלאת קבצים) ישירות מלוח הבקרה, ללא צורך בגישת root.
עדיין, רציתי תשובה מותאמת יותר. לכן לחצתי על “Get more help” והתחברתי לאדם אמיתי — פארז — בפחות מ-30 שניות.
פארז היה מנומס ואישר את שאלתי מיד. הוא אישר שגישה ל-sudo/root אינה מותרת ב-Cloudways עקב מדיניות האבטחה והתשתית של הפלטפורמה. הוא גם שלח לי קישור למאמר במאגר הידע לצורך קריאה מעמיקה יותר. למרות שלא יכול היה לשנות את המדיניות, ההסבר שלו היה ברור ומועיל.
אהבתי שלא נאלצתי להמתין זמן רב, ושגם הבוט וגם הסוכן האנושי היו בעלי ידע רב. חבל רק שהפלטפורמה אינה מאפשרת למשתמשים מתקדמים יותר לבצע פעולות מסוימות באמצעות שורת הפקודה — אך לפחות הם שקופים לגביי זה.
תמיכת לקוחות של WP Engine
כדי לבדוק כיצד עומדת התמיכה של WP Engine, פניתי לאתר שלהם ולחצתי על כפתור הצ’אט החי בפינה הימנית התחתונה.
צ’אט-בוט בשם Walter P. קפץ על המסך, והוצגו לי שלוש אפשרויות:
✅ זקוק לעזרה בבחירת תכנית
✅ שיחה עם מחירות
✅ רק מסתכל
לחצתי על “Chat with sales” ו-Walter התחיל לשאול שורה של שאלות — אימייל, גודל העסק, סוג המשתמש — לפני שאמר שהוא יחבר אותי למומחה מכירות.
החלק הזה, עם זאת, אכזב אותי במקצת:
“תודה שביצעת קשר. כרגע אין סוכנים זמינים, אבל יש לנו את פרטיך וניצור קשר בקרוב.”
זה היה זה.
התמיכה של WP Engine לא הייתה זמינה בזמן אמת, למרות שהייתה בטווח שעות התמיכה המוצהר. לא ניתנה לי אפשרות לשאול את שאלתי או לשוחח עם סוכן אנושי. עבור ספק אירוח פרימיום, זו לא הייתה הרושם הראשוני הטוב.
3. השוואת תכונות האירוח
Cloudways מציעה גמישות רבה יותר ותכונות מובנות.
תכונות Cloudways
כשבדקתי את Cloudways, מה שבולט מיד היה כמה הכל מרגיש מהיר וחלק, גם בהגדרה בסיסית עם DigitalOcean. הממשק מינימליסטי אך עוצמתי. למשל, יכולתי להעלות אתר וורדפרס בפחות מעשר דקות פשוט על ידי מעבר ללשונית “Applications” ולחיצה על “Add Application”.
מההליכה שם, בחירת השרת עליו אני רוצה להתקין את וורדפרס, ובחירת “Add Application” מתוך רשימת האפליקציות הזמינות, ו-Cloudways עשה את שאר העבודה.
בנוסף, הכל – מניהול גיבויים ועד הפעלת מטמון ברמת השרת, SSL, סביבות סטייג’ינג והרחבת משאבים אנכית – היה בהישג יד בכמה לחיצות. לא הייתי צריך להתעסק בקווי פקודה או בסקריפטים מותאמים אישית של השרת — Cloudways הפך את כיוונון הביצועים, המעקב אחר השימוש או החזרת שינויים לפשוט.
ועם האפשרות להפעיל אפליקציות בלתי מוגבלות לכל שרת, היה לי את הגמישות לנהל את כל אתרי הלקוחות שלי ממקום אחד, ללא תוספת עלות.
החיסרון היחיד האמיתי? אין חשבונות דוא”ל כברירת מחדל — אך ניתן להוסיף שירות דוא”ל של Rackspace בעלות נמוכה.
בסך הכל, הרגשתי ש-Cloudways נותנת לך את כוח התשתית הגולמית של הענן ללא הטרחה של ניהולו בעצמך.
תכונות WP Engine
WP Engine מרגישה כמו אפל בעבור אירוח וורדפרס — חלקה, מלוטשת ומנוהלת לחלוטין. כשיצרתי אתר ב-WP Engine, לא נאלצתי לחשוב כלל על כוונון ביצועים או אבטחה. הוא הגיע עם EverCache, מערכת מטמון קניינית, ו-CDN גלובלי ששמר על טעינת האתר במהירות מדהימה.
לוח הבקרה מעוצב בקנה אחד עם הקלות השימוש — הכל, מניהול תוספים ועד לשחזור גיבויים והחלפת גרסאות PHP, היה אינטואיטיבי.
תכונה אחת שמצאתי מועילה הייתה “Smart Plugin Manager”. יכולתי להגדיר לו זמני עדכון משלי — לבחור באיזו תדירות, באילו ימים ובאיזה שעות יתבצעו העדכונים של התוספים. ברגע שהוגדר, “Smart Plugin Manager” טיפל בעדכונים ברקע, ביצע בדיקות רגרסיה ויזואליות ואפילו חזר על שינויים במקרה שמשהו היה לא כשורה, כך שהייתי יכול להישאר מרוכז בשאר העבודה.
עם זאת, זה מאוד ממוקד בוורדפרס — ואין מקום למסגרות אחרות. ובכל שאלה, תכונות כמו Genesis Blocks והאופטימיזציות של WooCommerce הן נחמדות, אך הן תלויות בתכניות ברמה גבוהה יותר. זה מעולה עבור משתמשי וורדפרס רציניים, אך חסרה לי הגמישות להפעיל סוגים שונים של אפליקציות או לכוון הגדרות ברמת השרת כפי שיכולתי לעשות עם Cloudways.
4. השוואת ביצועי אתרים
Cloudways מהיר יותר ומתמודד טוב יותר עם אתרים אמיתיים.
כשמדובר בביצועי אירוח, בדיקת התקנה נקייה של וורדפרס לא מעבירה את כל התמונה. לכן יצרתי אתר מלא בתפקוד בכל אחת מהפלטפורמות — Cloudways ו-WP Engine.
ביצועי Cloudways
עבור Cloudways, בדקתי את הביצועים של אתר וורדפרס שהגדרתי לחלוטין עם תוכן ומדיה אמיתיים.
התוצאות היו מרשימות באמת. ציון הביצועים היה קרוב למושלם, 99%, וציון המבנה עמד על 96%, מה שמראה ש-Cloudways אופטימליזציה את החלק האחורי שלה בצורה מצוינת. ה-LCP עמד על 925ms בלבד, מה שאומר שהתוכן המרכזי של האתר נטען בפחות ממה שנייה. זו חווית משתמש מצוינת, במיוחד עבור גולשים עם חיבור איטי יותר.
זמן החסימה הכולל (TBT) היה רק 1ms, וה-CLS היה 0, כלומר הכל נטען בצורה חלקה ללא הזזות בלתי צפויות. זמן ה-TTFB היה מהיר ביותר, 119ms, ושני המדדים של First Contentful Paint (735ms) ו-Time to Interactive (927ms) הוכיחו שהמשתמשים יכלו להתחיל להשתמש באתר כמעט מיד.
למרות שזמן ההטענה המלא של האתר עמד על 5.5 שניות, מה שאינו מהיר באופן קיצוני, הוא עדיין סביר מאוד בהתחשב בתוספות התוכן והפלגינים שהוספתי. כמה אופטימיזציות יכולות להוריד את הזמן הזה עוד יותר.
בסך הכל, Cloudways הוכיחה את עצמה כמארחת בעלת ביצועים גבוהים גם בתנאים מציאותיים, ולא רק בהרצה על מערכת נקיה.
ביצועי WP Engine
עבור WP Engine, בדקתי את https://avada.com, שהוא מאוחסן בפלטפורמה שלהם ונבנה באמצעות ערכת נושא פופולרית לוורדפרס. זהו אתר אמיתי עם תוכן אמיתי, ולכן הוא היה מועמד מוצק להשוואה.
תוצאות הביצועים היו מתונות. אתר הבדיקה של WP Engine קיבל ציון כולל של 41% בלבד. ה-LCP עמד על 4.1 שניות, מה שהרגיש איטי במיוחד, בעיקר עבור משתמשים שמנסים לגשת לאתר במהירות.
זמן החסימה הכולל (TBT) עמד על 774ms, ו-TTI הגיע ל-7.1 שניות — פער עצום לעומת התגובה שמתחת לשנייה ב-Cloudways. אפילו זמן ה-TTFB היה גבוה יחסית, 495ms. זמן ההטענה המלא של האתר עמד על 13.1 שניות, הרבה מעבר למה שנספר כאופטימלי.
בשווה – ציון המבנה היה גבוה ב-95%, וה-CLS היה נמוך (0.01), אך אלה לבדם אינם יכולים לפצות על זמני טעינה ואינטראקציה ארוכים. אם ביצועים ומהירות הם בראש סדר העדיפויות — במיוחד לאתרי מסחר אלקטרוני, בלוגים או אתרי מדיה כבדים — WP Engine לא הציגה את אותה רמת תגובה כ-Cloudways בבדיקות שלי.
5. השוואת קלות השימוש: איזו פלטפורמה קלה יותר לשימוש?
WP Engine מנצחת בקלות השימוש בזכות הממשק הנקי, תהליכי ההכוונה וההגדרה הממוקדת בוורדפרס.
רישום ויצירת חשבון חדש
אחת מהדברים הראשונים שבדקתי בעת נסיון Cloudways ו-WP Engine הייתה עד כמה קל להרשם, להקים אתר ולנהל את כל התהליכים לאחר מכן.
Cloudways: הרישום ב-Cloudways התחיל בכפתור “Start Free” בדף הבית. זו הייתה תקופת ניסיון חינם, כך שלא נדרש ממני להכניס פרטי כרטיס אשראי — מה שהרגיש טוב. עם זאת, תהליך ההרשמה עצמו ארך יותר מהמצופה. לאחר הזנת שמי, האימייל והסיסמה, נדרשתי למלא מספר תפריטים נפתחים על ניסיון האירוח שלי, ההוצאות החודשיות והמטרה שלי.
לאחר מכן הגיע שלב האימות — Cloudways ביקשה פרטים נוספים כגון פרופיל LinkedIn, כתובת אתר ומספר טלפון. זה הרגיש ממוקד יותר למפתחים או לסוכנויות, ולא למשתמשים מזדמנים. אך לאחר האימות קיבלתי גישה מיידית ללוח הבקרה.
WP Engine: תהליך ההרשמה של WP Engine הרגיש הרבה יותר פשוט. בחרתי תכנית תמחור, לחצתי על “Buy Now” והועברתי מיד לדף תשלום נקי. היו תוספות אופציונליות כמו Site Monitoring ו-Smart Plugin Manager, אך הן לא היו מחייבות.
לאחר שהזנתי את פרטי החיוב והאישיים שלי, הכול היה מוכן. כל התהליך הרגיש כמו ההרשמה למוצר SaaS טיפוסי — מהיר ומינימליסטי.
ממשק משתמש – אזור הלקוח ולוח הבקרה
Cloudways: כאשר נכנסתי ל-Cloudways בפעם הראשונה, נחתתי על לוח בקרה שנראה נקי אך ממוקד מאוד למפתחים. בחלק העליון ראיתי לשוניות עבור “Servers”, “Applications”, “Team” ו-“Projects”.
לחצתי על השרת שלי, ושם נפתח לוח בקרה אמיתי. התפריט השמאלי נתן לי גישה מלאה לאזורים כמו ניהול מעקב, הגדלת משאבים אנכית, אבטחה וגיבויים.
אהבתי את רמת הפרטים – יכולתי לבצע הכל, מהפעלת שירותים מחדש ועד בדיקת שימוש בזיכרון (RAM). אך עבור מי שלא רגיל לנהל תשתיות, זה יכול להיות מעט מבלבל.
WP Engine: בניגוד לכך, פורטל המשתמש של WP Engine הרגיש הרבה יותר מלוטש וידידותי למתחילים. הכל סודר סביב קונספט הסביבות של וורדפרס.
מהלשונית “Sites”, יכולתי לראות את סביבות הייצור, הסטייג’ינג והפיתוח שלי במקום אחד. לכל סביבה היו אפשרויות גיבוי משלה, יומני עדכונים, בקרת מטמון ואפילו רשימת בדיקה לפני העלייה לאוויר.
היה ברור ש-WP Engine נבנה במטרה הבלעדית לוורדפרס, מה שהפך את מציאת הנדרש לניהול לקלה בהרבה.
הקמת אירוח: יצירת אתר וורדפרס חדש
Cloudways: ברגע שהשרת שלי היה פעיל, הקמת וורדפרס התבצעה בכמה לחיצות בלבד. עברתי ללשונית “Applications”, לחצתי על “Add Application”, בחרתי את השרת שלי ובחרתי בוורדפרס.
זה היה זה. Cloudways טיפל בשאר ההליך. כמה דקות לאחר מכן, אתר הוורדפרס שלי היה מוכן. יכולתי להפעיל את לוח הניהול ישירות מלוח הבקרה ולהתחיל בהתאמה אישית מיד. זה היה מהיר בצורה מפתיעה, אך שוב — עדיין צריך לדעת לאיזה שרת אתה מתחבר, מה שעלול לבלבל חלק מהמתחילים.
WP Engine: הקמת וורדפרס ב-WP Engine עוצבה להיות פשוטה עד כדי קנאה. לחצתי על “Add Site” מדף האתרים, בחרתי ב-“Build a New Site”, ובחרתי את סוג הסביבה שלי. לאחר שנתתי שם לאתר ולחיצה על “Add Site”, קיבלתי אימייל בו נתבקשתי להשלים את ההגדרה של משתמש המנהל שלי.
משם, יכולתי להתחבר לוורדפרס ולהתחיל לבנות את האתר. WP Engine מתקין כברירת מחדל ערכת נושא Genesis Pro, מה שמרגיש כמו הגדרה מושלמת מההתחלה.
לוח ניהול השרת
Cloudways: ניהול השרת שלי ב-Cloudways נתן לי גמישות רבה. לחצתי על שם השרת שלי וקיבלתי גישה לכל הכלים. מהתפריט השמאלי, יכולתי לנהל שירותי Nginx, Apache ו-MySQL, לעקוב אחרי שימוש במעבד וב-RAM, להוסיף מפתחות SSH ולהפעיל מסוף SSH ישירות בדפדפן.
אהבתי במיוחד את תכונת ההגדלה האנכית — יכולתי להגדיל את משאבי השרת באופן מיידי ללא התערבות בקוד. זה הרגיש כאילו יש לי שליטה מלאה, מה שמצוין עבור מי שמטכני.
WP Engine: עם WP Engine, אין לוח נפרד לניהול השרת. הכל מנוהל דרך פורטל המשתמש תחת הסביבות שלך. עדיין יכולתי לבצע פעולות רבות — כמו ניקוי מטמון, ביצוע גיבויים, הפעלת מצב תחזוקה ואפילו דחיפת שינויים מסטייג’ינג לייצור — אך זה לא הרגיש כאילו אני מנהל שרת גולמי.
הכל הותאם במיוחד לשימוש בוורדפרס. אם אתה רק רוצה להתמקד בתוכן ובביצועים בלי לעסוק בתשתית, ההגדרה הזו היא אידיאלית.
6. השוואת פרטיות ואבטחה: איזו פלטפורמה בטוחה יותר?
המידע שלך בטוח יותר עם Cloudways בזכות מחסנית האבטחה הרב-שכבתית המובנית ומעקב הפעיל אחר פרצות אבטחה.
פרטיות ואבטחת Cloudways
רגשתי ביטחון לארח את האתר שלי אצל Cloudways בזכות רמת האבטחה הרב-שכבתית המובנית בכל שרת — ללא צורך בהגדרות נוספות. הכל מתחיל בחומת אש ברמת השרת הנתמכת על ידי Imunify360 שחוסמת תנועה זדונית, מתקפות כוח גס וניצול בזדון של בוטים.
אהבתי את הפשטות בה הפעלת ה-SSL בלחיצה אחת, ולא הייתי צריך לדאוג להתקנת כלים נפרדים נגד תוכנות זדוניות — המערכת סורקת את האפליקציות באופן קבוע ומתריעה באמצעות CloudwaysBot אם משהו עורר חשד.
כלי הסריקה לפרצות (Patchstack) היה מועיל במיוחד כדי להקדים את פרצות התוספים או ערכות הנושא.
בנוסף, היה ניתן להוסיף כתובות IP לרשימת לבן, לעקוב אחרי הפעילות עם Fail2ban ולהגדיל את ההגנות באמצעות Cloudflare Enterprise. הכל הרגיש אוטומטי, אמין ואפשר לי להרגיש בשליטה על אבטחת האתר שלי ללא צורך להתעסק בהגדרות מסובכות.
פרטיות ואבטחת WP Engine
WP Engine לוקחת את אבטחת וורדפרס ברצינות, וזה ניכר מיד. חומת האש הקניינית וההגנות על כתיבת הדיסק היו מוצקים, והם נוקטים בגישה נוספת עם חסימת ספירת משתמשים, הגבלת תוספים והגבלות מחמירות ברמת הסביבה.
אהבתי שהם מצפינים נתונים הן במנוחה והן בעת העברת הנתונים, והעובדה שהם עורכים סריקות פרצות ובדיקות חדירות מצד גורמים חיצוניים נתנה לי שקט נפשי נוסף.
עם זאת, כמה תכונות כגון Global Edge Security ו-Smart Plugin Manager זמינות בתור תוספות, והרמה של השליטה הייתה מוגבלת יותר לעומת Cloudways. WP Engine בטוחה כברירת מחדל, אך חשתי קצת כלוא כאשר רציתי להעמיק או להתאים חלק מההגדרות.
7. השוואת מיקומי שרתים
Cloudways מציעה גמישות רבה יותר במיקומי שרתים ברחבי העולם.
כשמדובר במיקומי שרתים, Cloudways הרסימה אותי לגמרי. במהלך ההגדרה, ניתנה לי האפשרות לבחור מ-65+ מיקומי מרכזי נתונים בספקי תשתית מובילים כמו DigitalOcean, AWS, Google Cloud, Vultr ו-Linode. הרגשתי כאילו כל העולם נמצא בהישג ידם.
מה שהערכתי במיוחד היה האפשרות לארח את האתר שלי במיקום הקרוב ביותר לקהל היעד שלי. לדוגמה, אם רוב התנועה שלי מגיעה מאירופה, יכולתי לבחור שרת בפרנקפורט, בלונדון ואפילו בסטוקהולם.
והחלק המשמח: אם אי פעם ארצה לשנות את מיקום השרת, Cloudways עשה זאת פשוט למדי. יכולתי פשוט לשכפל את השרת שלי למרכז נתונים אחר דרך לוח הבקרה — ללא צורך בתמיכת שירות, המתנה או זמני השבתה בלתי צפויים. זוהי תכונה שמעוררת נדירים בפלטפורמות אחרות.
WP Engine, מצד שני, מציעה גם היא מגוון סבירים של מיקומים (Google Cloud, AWS ו-Azure). הייתה לי אפשרות לבחור מאזורים כמו Iowa, Montreal, פרנקפורט וסינגפור. אך יש כאן מגבלה. חלק מהמיקומים זמינים רק בתכניות פרימיום, ואם אתה רוצה להעביר את האתר שלך למרכז נתונים חדש בעתיד, יש ליצור קשר עם התמיכה, לחכות לאישור ולהתמודד עם הפסקת פעילות ועלויות נוספות.
הם כן מאפשרים לך לבדוק את זמינות הרשת בעזרת כלים כגון CloudPing או GCPing, שזהו מגע נחמד. אך עבורי, שאוהב שליטה ופשטות, מצאתי שתהליך מיקומי השרתים ב-WP Engine הוא נוקשה ופחות ידידותי לעומת Cloudways.
Cloudways vs WP Engine: המסקנה
לאחר שבדקתי את שני הספקים, Cloudways היא המנצחת הברורה. היא מציעה ביצועים גבוהים יותר מבחינת מהירות, שליטה בשרת וזמינות מרכזי נתונים גלובליים. בעוד ש-WP Engine קלה יותר לשימוש עבור מתחילים, Cloudways מעניקה גמישות רבה יותר, תמחור משתלם יותר ותכונות עוצמתיות שמתאימות במיוחד למפתחים או לעסקים גדלים שזקוקים לביצועים ולשליטה.
| קטגוריה | המנצחת | למה |
| מחירים ותכניות | Cloudways | מציעה תמחור גמיש מבוסס שימוש והתחלה בעלות נמוכה יותר |
| תמיכה | Cloudways | צ’אט חי מהיר ותגובתי יותר במהלך הבדיקות שלי |
| תכונות אירוח | Cloudways | כוללת כלים מתקדמים לניהול שרת, עדכונים בטוחים ואינטגרציות |
| ביצועי אתרים | Cloudways | קיבלה ציון 99% ב-GTmetrix עם מהירויות טעינה וזמני TTFB יוצאי דופן |
| קלות שימוש | WP Engine | תהליך קל לניהול והגדרה עם לוח בקרה פשוט המתאים למתחילים |
| פרטיות ואבטחה | Cloudways | מחסנית אבטחה מובנית ועמידה עם כלים חינמיים כגון Imunify360 |
| מיקומי שרתים | Cloudways | 65+ מיקומים גלובליים דרך ספקי ענן מרובים |
