- שרתי ענן מהירים וגמישים
- זמינות עולמית, ביטחון בלב, והגנה מתמדת מפני מתקפות DDoS
- תמיכה 24/7/365 באמצעות טלפון, אימייל, פניות ובסיס ידע
- Limited support hours (Monday-Friday, 8 AM–6 PM CEST only for cloud services)
- NVMe storage across all tiers, generous developer tools, and superior feature-to-price ratio
- 14-day backup retention
Contabo מול Hetzner: סיכום קצר לאחסון אתרים
לאחר שבחנתי את שני הספקים, מצאתי ש‑Contabo מציע איזון טוב יותר בין מחירים נגישים, כיסוי גלובלי וביצועים.
בעוד של‑Hetzner יש מהירויות טעינה מצוינות, Contabo בולט בזכות מחירים נמוכים יותר, מיקומי שרתים רבים ותקרות רוחב פס גבוהות יותר.
ערכתי בדיקת VPS עם שני הספקים, ובמידה ראשונה שמתי לב ש‑Contabo מציע גמישות רבה יותר בבחירת מיקומי השרת, מה שהופך אותו לבחירה מצוינת למשתמשים מחוץ לאירופה. התמיכה הזמינה 24/7 שלו היא יתרון משמעותי, במיוחד אם אתם צריכים עזרה בשעות לא שגרתיות.
אם אתם מחפשים את הערך הטוב ביותר באחסון אתרים עם זמינות גלובלית חזקה, Contabo הוא המנצח הברור. אך בואו נעמיק בפרטים ונראה מדוע.
1. השוואת מחירים ותכניות
התכניות התקציביות של Contabo מציעות יותר משאבים מאשר אלו של Hetzner.
Contabo מציעה ערך ללא תחרות לאחסון אתרים עתיר משאבים במחירים נגישים. בהשוואה ל-Hetzner, תכניות ה‑VPS של Contabo כוללות יותר זיכרון RAM, ליבות מעבד ואחסון NVMe במחיר נמוך יותר.
אהבתי שכל VPS מגיע עם גישה מלאה למשתמש root ועד 32TB של תעבורה — מושלם ליישומים הדורשים רוחב פס גבוה. בעוד ש‑Hetzner מציעה תמחור כניסתי נמוך ותמחור לפי שעה בצורה גמישה, התכניות שלה אינן מתאימות להקצאות המשאבים של Contabo.
בתכניות לשרתים ייעודיים, Hetzner מספקת יותר אפשרויות קונפיגורציה, אך Contabo מנצחת ביחס מחיר-לביצועים, ומספקת יותר אחסון וזיכרון RAM בעלות חודשית נמוכה יותר. אם אתם זקוקים למקסימום עוצמה תמורת כספכם, Contabo היא הבחירה הנבונה.
2. השוואת תמיכת לקוחות: מי עומד לצדכם?
Contabo מציעה אפשרויות תמיכה מקיפות יותר.
כשמדובר בבחירת ספק אחסון אתרים, תמיכת לקוחות יציבה יכולה לעשות את כל ההבדל, במיוחד כאשר דברים משתבשים. פניתי גם ל‑Contabo וגם ל‑Hetzner דרך מספר ערוצי תמיכה, כדי לבדוק עד כמה הם מגיבים ומועילים בפועל.
הנה מה שמצאתי.
הניסיון שלי עם תמיכת Hetzner
Hetzner מספקת מספר אפשרויות תמיכה, כולל דוא”ל, טלפון, צ’אט חי ומערכת קריאות. כדי לבדוק את מהירות התגובה שלה, פניתי אליה באמצעות טופס יצירת קשר באתר, ושאלתי על הקמת גיבויים אוטומטיים באמצעות rsync מעל SSH לשרת חיצוני.
במיוחד, רציתי לדעת אם קיימות הגבלות חומת אש או הגבלות פורטים שיכולות לחסום חיבורי SSH יוצאים.
מיד לאחר הגשת השאלה, קיבלתי מייל אוטומטי לאישור, בו נמסר לי כי הבקשה התקבלה ותטופל בקרוב. נדרש 1 שעה ו־33 דקות לקבלת תגובה מותאמת מאחד מנציגי התמיכה, שאישר שאין הגבלות מצד Hetzner בנוגע לחיבורי SSH. התשובה הייתה ברורה וישירה, מה שהערכתי.
כדי לקבל תמונה מלאה של שירות התמיכה של Hetzner, התקשרתי גם לצוות התמיכה שלהם במספר +49 9831 505 0. זמן ההמתנה היה כ-6 דקות, וברגע שנחברתי, הנציג היה מקצועי ובעל ידע.
הם השיבו במהירות על שאלות המשך בנוגע להגדרות גיבוי ואבטחת השרת. עם זאת, שמתי לב שתמיכה טלפונית זמינה רק בשעות מסוימות, ולכן יתכן שתצטרכו להסתמך על קריאות או צ’אט חי מחוץ לשעות אלו.
אולם, זמני ההמתנה יכולים לנוע מכמה דקות ועד למעלה מ־20 דקות, תלוי בנפח השיחות ובסוג הבעיה.
הניסיון שלי עם תמיכת Contabo
Contabo מציעה תמיכה באמצעות קריאות 24/7. אך כאשר ניסיתי להגיש קריאת תמיכה, גיליתי שיש להיות לקוח כדי לקבל סיוע טכני.
בלחיצה על “הגשת קריאה” באתר שלהם, הועברתי לדף התחברות, כלומר רק ללקוחות קיימים ניתן לקבל עזרה בדרך זו. הדבר עלול להיות מתסכל אם אתם לקוחות פוטנציאליים עם שאלות טרום מכירה.
הדרך הטובה ביותר לפנות ל‑Contabo היא בטלפון. קו התמיכה שלהם, +49 89 3564717 70, זמין בימים שני עד שישי בין השעות 10:00 ל־20:00 לפי CET. התקשרתי אליהם כדי לבדוק כיצד הם מטפלים בתמיכה טלפונית. זמן ההמתנה היה כ-4 דקות, והנציג היה מנומס ומועיל.
הם השיבו על שאלותיי בנוגע להגדרות השרת וסיפקו עצות לפתרון בעיות מועילות. עם זאת, Contabo מציעה תמיכה רק באנגלית ובגרמנית, כך שמשתמשים שאינם דוברי השפות הללו עלולים להיתקל במחסומי שפה.
Contabo גם מציעה בסיס ידע עשיר במדריכים והסברים, המסייעים לכם לפתור בעיות באופן עצמאי.
3. השוואת תכונות אחסון
Contabo מספקת עוד תכונות ומשאבים בעלות נמוכה יותר.
תכונות Contabo
כשהתחלתי לבדוק את Contabo, הדבר הראשון שהבחנתי בו היה כמה יותר אתם מקבלים תמורת המחיר. תכניות ה‑VPS שלה כוללות אחסון NVMe נדיב, עד 32TB של רוחב פס וגישה מלאה למשתמש root.
כמו שספק אחסון אתרים תקציבי, ציפיתי למגבלות מסוימות, אך הופתעתי מהגמישות. הקמת השרת הייתה פשוטה, ויכולתי לבחור בין cPanel ל‑Plesk כאפשרויות נוספות או לבחור ב‑Webmin החינמי, המנוהל דרך לוח הבקרה ללקוחות.
אולם, היו כמה פשרות — בעוד שתעודות SSL הן חינמיות, גיבויים והגנה מפני התקפות DDoS דורשים תשלום נוסף. אם אבטחה וגיבויים אוטומטיים הם בעדיפות, זה משהו שיש לקחת בחשבון.
תכונות Hetzner
Hetzner נוקטת גישה שונה עם תמחור לפי שעה, מה שהופך אותה לאידיאלית לפרויקטים קצרים או לסביבות בדיקה. אהבתי שהגנה מפני DDoS כלולה ללא תשלום, מה שמוסיף יתרון נאה על פני Contabo.
הגדרת snapshots וגיבויים אוטומטיים הייתה קלה, אך גם הם זמינים כאפשרויות בתשלום. המגבלה הבולטת הייתה ברוחב הפס — Hetzner מציעה מינימום של 20TB תעבורה יוצאת, הנמוך מהגבול של 32TB של Contabo. אם אתם מפעילים יישום עם תעבורה גבוהה, זה יכול להיות גורם מכריע.
שוני מרכזי נוסף נוגע לאפשרויות מיקום השרתים. מרכזי הנתונים של Contabo מתפשטים על פני תשעה אזורים גלובליים, מה שמעניק לכם גמישות רבה בבחירת השרת הקרוב ביותר לקהל היעד שלכם.
לעומת זאת, Hetzner מתמקדת בעיקר בגרמניה, פינלנד וארצות הברית.
4. השוואת ביצועי אתר
Hetzner מספקת זמני טעינה מהירים יותר וביצועים יעילים יותר.
על מנת לחוש באופן אמיתי כיצד מתפקדים Contabo ו‑Hetzner, בדקתי את אתרי האינטרנט שלהם – החברות מסתמכות על התשתית שלהן לאחסון אתרים. כך קיבלתי מבט אמיתי על האופן שבו שירותי האחסון מתמודדים עם תעבורה בזמן אמת.
הרצתי בדיקות מהירות ב‑GTmetrix לכל אתר וניתחתי מדדי ביצועים מרכזיים כגון זמני טעינה, Largest Contentful Paint (LCP) ו‑Total Blocking Time (TBT).
ניתוח ביצועי Contabo
כשבדקתי את אתר Contabo, מצאתי שהוא נטען ב‑3.4 שניות, מהירות טובה יחסית לאתר עסקי עם מספר רכיבים. ה‑LCP עמד על 2.1 שניות, כלומר החלק הנראה הגדול ביותר בדף הופיע די מהר.
אולם, זמן החסימה הכולל (TBT) עמד על 403ms, גבוה למדי. משמעות הדבר היא שלמרות שהדף נטען במהירות, רכיבים אינטראקטיביים – כגון כפתורים, תפריטים נפתחים וגלילה – סבלו מעיכובים קלים. זמן תגובת השרת (TTFB) עמד על 439ms, דבר סביר אך לא המהיר ביותר שראיתי.
בעוד ששירות האחסון של Contabo מספק זמני טעינה מהירים באופן כללי, זמן החסימה הגבוה מרמז כי חלק מהאלמנטים הדינאמיים עלולים להאט במקצת, במיוחד בתנאי תעבורה כבדה. אם אתם מפעילים אתר פשוט עם תוכן סטטי בעיקר, סביר שלא תבחינו בכך. אך אם האתר שלכם נשען על אלמנטים אינטראקטיביים, אנימציות או קריאות תכופות למסד נתונים, הדבר עשוי להשפיע על חוויית המשתמש.
ניתוח ביצועי Hetzner
לאחר מכן, הרצתי את אותה בדיקה על אתר Hetzner והתוצאות היו שונות לחלוטין. ה‑LCP עמד על 1.8 שניות בלבד, כלומר החלקים המרכזיים של הדף הופיעו מהר יותר מאשר ב‑Contabo. השיפור הבולט ביותר היה בזמן החסימה הכולל (TBT) שעמד על 49ms בלבד – הבדל עצום לעומת 403ms של Contabo.
תוצאה זו גרמה לכך שהאינטראקציות באתר הרגישו חלקות בהרבה – תפריטים נפתחו מייד, כפתורים הגיבו באופן מיידי והניווט הכללי הרגיש נוזל.
עם זאת, זמן הטעינה המלא של Hetzner עמד על 5.2 שניות, מה שאומר שחלק מהרכיבים ברקע נטענו באיטיות יחסית. בנוסף, זמן תגובת השרת (TTFB) עמד על 590ms, מעט איטי יותר מ‑Contabo. לכן, למרות שהאתר הרגיש יותר תגובתי, הוא לא בהכרח “מהיר” יותר בכל היבט.
שירות האחסון של Hetzner מצטיין בתגובתיות. אם אתם זקוקים לאתר בו האינטראקציות – כמו לחיצות, גלילה או שליחת טפסים – מרגישות מייד, Hetzner היא האפשרות הטובה יותר. ה‑TBT הנמוך וה‑LCP המהיר יוצרים חוויה חלקה, גם אם זמן הטעינה הכולל מעט ארוך יותר.
5. השוואת נוחות השימוש: איזו פלטפורמה קלה יותר לשימוש?
לוח הבקרה וההגדרות של Hetzner ידידותיים יותר למתחילים.
על מנת לקבל חוויה ישירה, יצרתי חשבונות גם ב‑Contabo וגם ב‑Hetzner ובדקתי כמה קל לנווט בלוחות הבקרה, להקים אתר ולנהל שרתים. הנה מה שמצאתי.
הרשמה ויצירת חשבון חדש
Contabo
הרישום ב‑Contabo היה פשוט, אך תהליך האימות הידני האט את התהליך. לאחר שמילאתי את הפרטים שלי, נדרש ממני להגיש מסמכי אימות זהות, כגון חשבונית שירות או דוח מס, כדי לאשש את זהותי ואת כתובתי הפיזית.
לקח מספר שעות עד שהחשבון שלי הופעל במלואו, דבר שעלול להיות מתסכל אם אתם זקוקים לשרת במהירות.
Hetzner
תהליך ההרשמה ב‑Hetzner היה הרבה יותר מהיר. נדרשתי למלא רק את הפרטים הבסיסיים, והחשבון שלי היה מוכן כמעט באופן מיידי. במקרים מסוימים, Hetzner מפעילה אמצעי מניעת הונאה ועלולה לדרוש מסמכי אימות זהות נוספים (כגון סריקות דרכון או הוכחת כתובת) במצבים מסוימים. עבורי, הכל עבר בצורה חלקה וללא עיכובים.
ממשק המשתמש – אזור הלקוחות ולוח הבקרה
Contabo
כשנכנסתי, אזור הלקוחות של Contabo הציג עיצוב מודרני עם תמיכה במצב כהה, דבר שהערכתי. לוח הבקרה מספק גישה לפונקציות חיוניות כגון חיוב, ניהול שרתים והגדרות דומיין. עם זאת, הניווט בין החלקים השונים לא היה אינטואיטיבי כפי שציפיתי.
חלק מההגדרות נראו “קבורות” בתפריטים, ולקח לי מספר דקות להבין היכן כל דבר נמצא. למרות שהממשק פונקציונלי ומסודר היטב, ניתן לשפרו בעיצוב חלק יותר.
Hetzner
לוח הבקרה של Hetzner ריגש אותי בעיצובו הנקי והאינטואיטיבי. מההתחלה, יכולתי לצפות בקלות בכל המשאבים והפעילויות שלי במבט אחד. אהבתי שהפעולות השכיחות, כגון ניהול שרתים ודומיינים, היו נגישות בכמה קליקים בלבד, מה שחיסך צעדים מיותרים.
אחד המאפיינים הבולטים היה התמיכה גם במצב בהיר וגם במצב כהה. למשתמשים מתחילים, העיצוב של Hetzner הוא פשוט, מה שמקל על הניווט ללא בלבול טכני. בו זמנית, משתמשים מתקדמים יכולים לגשת לכלים חזקים כגון עורך אזורי DNS, ניטור שרתים, הגדרות חומת אש וגיבויים לבקרה מפורטת יותר.
הקמת אחסון: יצירת אתר WordPress חדש
על מנת לבדוק איזה ספק הקל יותר על פתיחת אתר WordPress, הקמתי התקנה בסיסית הן ב‑Contabo והן ב‑Hetzner.
Contabo
Contabo מציעה מספר דרכים להתקנת WordPress, בהתאם לתכנית האחסון. מאחר שהשתמשתי ב‑VPS, הייתה לי האפשרות להתקין את WordPress באמצעות cPanel עם Softaculous, להשתמש במתקין בלחיצת כפתור של CloudPanel, או להגדיר את הכל באופן ידני באמצעות SSH.
בתחילה ניסיתי את ההתקנה בלחיצת כפתור של CloudPanel, ולמרות שהיא פרסה את WordPress בהצלחה, נדרשתי להגדיר באופן ידני את הגדרות ה‑DNS כדי להפעיל את ה‑SSL. זה לא היה קשה, אך למתחילים הצעד הנוסף עלול להיות מבלבל. שיטת ה‑cPanel הייתה ידידותית יותר, ודורשת רק מספר קליקים, אך תהליך ההתקנה של Contabo דורש מעורבות רבה יותר לעומת פתרונות אמיתיים בלחיצה אחת.
Hetzner
Hetzner הפכה את התהליך לפשוט יותר. בעת יצירת VPS חדש, בחרתי באופציית WordPress מותקן מראש דרך קונסול הענן שלהם. משמעות הדבר היא שערכת ה‑LEMP (Linux, Nginx, MariaDB ו‑PHP) כבר הוגדרה, מה שחיסך ממני הצורך להגדיר שרת באופן ידני.
לאחר שהמופע הושק, התחברתי באמצעות SSH כדי לסיים את הקמת WordPress ולהפעיל תעודת SSL. למרות שנדרשתי לעדכן את הגדרות ה‑DNS אצל הרשם שלי, התהליך של Hetzner הרגיש מהיר יותר וידידותי למתחילים, כיוון שהוא ביטל את הצורך בהתקנת ערכת LEMP ידנית.
למי שמעדיף שליטה מלאה, Hetzner גם מאפשרת התקנה ידנית של WordPress, בה אתם יכולים להגדיר את הכל מאפס באמצעות Ubuntu, פקודות CLI והגדרות שרת מותאמות אישית.
6. השוואת פרטיות ואבטחה: איזו פלטפורמה בטוחה יותר?
Hetzner מתבלטת כמובילה בזכות ההסמכות המקיפות והתשתית החזקה שלה.
כשמדובר בהבטחת בקרת השרתים, אני תמיד בודק אמצעי הגנה מרכזיים כמו הצפנת SSL, הפחתת התקפות DDoS ואבטחת מרכזי הנתונים הפיזיים.
שתי החברות, Contabo ו‑Hetzner, מציעות תכונות אבטחה בסיסיות, אך Hetzner מובילה בזכות הסמכות אבטחה בינלאומיות ובקרות תשתית קפדניות יותר.
פרטיות ואבטחת Contabo
Contabo מבצעת עבודה טובה במתן האבטחה הבסיסית. מיד הבחנתי בכך שהיא כוללת תעודות SSL חינמיות להעברת נתונים מוצפנת והגנה מפני התקפות DDoS כדי לחסום התקפות לפני שהן מגיעות לשרת. העובדה שהיא מאפשרת חומות אש מותאמות אישית הייתה יתרון, שכן אפשר לכוון את חוקי האבטחה באופן מדויק.
מרכזי הנתונים של Contabo בגרמניה, המוסמכים לפי ISO/IEC 27001, פועלים על פי אמצעי אבטחה מחמירים, הכוללים:
- מעקב וידאו 24/7 ובקרת גישה ביומטרית
- מערכות אספקת חשמל כפולות ומערכות הגנה מפני אש
- ציות ל‑GDPR, כלומר הגנות חוקיות חזקים על נתוני המשתמש
אף על פי שאלו אמצעי אבטחה מצוינים, מצאתי כמה חסרונות שעשויים לדרוש עבודה נוספת מצידכם:
- אין חומת אש לאפליקציות ווב (WAF) לסינון תעבורה זדונית טרם הגעתה לאתר.
- גיבויים זמינים, אך רק כאפשרות בתשלום – עליכם להגדירם ידנית אם לא משלמים תוספת.
יתרה מזאת, עדכוני אבטחה ותיקוני תוכנה הם באחריותכם בשל אופיין הלא מנוהל של רוב שרתי Contabo.
פרטיות ואבטחת Hetzner
Hetzner עוקפת צעד נוסף בהבטחת ציות לאבטחה. מה שבלט מיד היה מרכזי הנתונים המוסמכים לפי ISO 27001 בגרמניה ובפינלנד, הידועים עבור:
- צוות אבטחה באתר זמין 24/7, בקרת גישה ביומטרית וגדר סביבתית
- גילוי אש אוטומטי וכפילות קירור למניעת השבתה
- ציות קפדני ל‑GDPR, כלומר נתונים מאוחסנים ומעובדים תחת החוקים החזקים ביותר להגנת פרטיות בעולם
בצד אבטחת הרשת, Hetzner כוללת:
- הגנה דינמית מפני התקפות DDoS, המתאימה לסוגי התקפות שונים בזמן אמת
- חומות אש מותאמות אישית, המאפשרות ניהול קל של תעבורה נכנסת ויוצאת
- עדכונים אוטומטיים למערכת ההפעלה ולתוכנה עבור מוצרים מנוהלים, כך שלא תצטרכו לדאוג לתיקוני פרצות אבטחה ידנית
גם הערכתי את הגישה של Hetzner להגנות על פרטיות — כברירת מחדל, קבצי הלוג מוצפלים בשמות בדויים כדי להגן על נתוני המשתמש, והיא מציעה הסכם עיבוד נתונים (DPA) לציות חוקי.
חיסרון קטן הוא שסריקת נוזקות לא כלולה בתכניות ה‑VPS הלא מנוהלות של Hetzner, ולכן תצטרכו להוסיף הגנה חיצונית. גיבויים הם גם בתשלום נוסף, אך הם מספקים פתרונות אוטומטיים לחלוטין לנוחות.
7. השוואת מיקומי שרתים
Contabo מציעה כיסוי גלובלי רחב יותר לביצועים טובים יותר.
Contabo: יותר מרכזי נתונים גלובליים, כיסוי טוב יותר
מיד התרשמתי מהכיסוי הגלובלי הנרחב של Contabo. הם מפעילים 12 מרכזי נתונים ברחבי תשעה אזורים, כולל:
- אירופה (גרמניה, בריטניה)
- צפון אמריקה (ארה”ב)
- אסיה (יפן, סינגפור)
- אוסטרליה
על מנת לבדוק עד כמה Contabo מתפקדת גלובלית, ביצעתי בדיקות ping ממיקומים שונים. התוצאות היו מרשימות — השהייה נמוכה במיוחד במיקומים מפתח כגון:
- סאו פאולו, ברזיל: 1.4ms
- טוקיו, יפן: 8.9ms
- מומבאי, הודו: 1.7ms
- לונדון, בריטניה: 5.9ms
אפילו באזורים שבהם רבים מהספקים נתקלים בקשיים, כגון הונג קונג (6.8ms) וג’קארטה (2.0ms), Contabo סיפקה זמני תגובה מהירים. משמעות הדבר היא שמשתמשים באסיה, אוסטרליה ודרום אמריקה יהנו מביצועים חלקים ללא האטות משמעותיות.
Hetzner: ממוקדת באירופה, עם קצת התרחבות בינלאומית
לעומת זאת, Hetzner ממוקדת יותר באירופה, עם מרכזי נתונים ב:
- גרמניה (נירמברג, פאלקןשטיין)
- פינלנד (הלסינקי)
- ארצות הברית (Ashburn)
- סינגפור
בעוד שהרשת האירופית של Hetzner יציבה, הבדיקות שלי חשפו השהייה גבוהה יותר באזורים אחרים:
- סאו פאולו, ברזיל: 201.9ms
- טוקיו, יפן: 252.7ms
- מומבאי, הודו: 131.8ms
- ג’קארטה, אינדונזיה: 256.9ms
המספרים הללו מראים ש‑Hetzner מצוינת עבור קהל אירופי, אך מפגינה השהיות באסיה, אוסטרליה ודרום אמריקה. אם העסק שלכם מכוון לקהל גלובלי, זה עלול להיות מגבלה.
Contabo מול Hetzner: מסקנה
לאחר בדיקה מעמיקה של Contabo ו‑Hetzner, Contabo מתבלטת כאופציה הטובה ביותר עבור רוב המשתמשים. היא מציעה יותר מרכזי נתונים גלובליים, הקצאות משאבים גבוהות יותר ומחירים נמוכים יותר, מה שהופך אותה לבחירה מצוינת לעסקים, מפתחים ולמשתמשים בעלי תקציב מוגבל הזקוקים לאחסון אתרים עוצמתי וניתן להרחבה.
| קטגוריה | המנצח | למה |
| תמחור ותכניות | Contabo | מחיר נגיש יותר וערך טוב יותר למשאבים |
| ביצועים | Hetzner | מהירויות טעינה גבוהות יותר וזמן חסימה נמוך יותר |
| תכונות | Contabo | יותר רוחב פס ומיקומי שרתים גלובליים |
| נוחות שימוש | Contabo | התקנה פשוטה עם מספר אפשרויות ללוח בקרה |
| תמיכת לקוחות | Contabo | תמיכה מבוססת קריאות 24/7, כאשר ל‑Hetzner יש שעות מוגבלות |
| אבטחה ופרטיות | Hetzner | הסמכת ISO/IEC 27001 לציות טוב יותר |
| מיקומי שרתים | Contabo | 12 מרכזי נתונים גלובליים מול 6 מיקומים של Hetzner |
Contabo מתבלטת כאופציה הטובה יותר
חלופות ל‑Contabo ו‑Hetzner
| ספק | ביקורות מומחים ומשתמשים | |
|---|---|---|
 | ביקורת IONOS | בקרו ב-IONOS |
 | ביקורת Hosting.com | בקרו ב-Hosting.com |
 | ביקורת Hostinger | בקרו ב-Hostinger |
